Los servicios públicos de salud, ya sean los hospitales del Instituto de Previsión Social (IPS) como los centros hospitalarios que depen­den del Ministerio de Salud Pública y Bien­estar Social (MSPBS), tienen que trabajar de manera articulada y en forma conjunta. Esto para ofrecer los servicios sanitarios requeridos por la mayoría de la población que tiene dificultades no siempre satisfe­chas en tiempo y forma en los más diversos puntos de la geografía nacional.

Si bien son instituciones jurídicamente diferentes, con distintas reglamentacio­nes, en el fondo el propósito que tienen es el mismo: servir a la salud de la gente y protegerla de las enfermedades.

Por ejem­plo, si hay una persona que está necesi­tando una rápida atención a su salud, no se debe mirar si es asegurada al IPS o si no tiene seguro social, pues debe ser inmedia­tamente objeto del servicio que prestan las unidades sanitarias, por encima de cual­quier otra condición. Porque está primero la salud de cada persona, más allá de su condición jurídica o económica.

Esa es la idea fundamental de los servicios sanitarios, que se tiene que poner en prác­tica en nuestro país para mejorar la salud de la gente y asegurar la vida de muchas personas con deficiencias en su salubridad.

Una de las posibilidades que está que­riendo poner en la práctica el Gobierno en todo el país es justamente la complemen­tación de los servicios de salud para mejo­rar la situación de mucha gente, que en un gran porcentaje suele tener requerimien­tos no siempre bien resueltos debido a difi­cultades que necesitan respuestas positi­vas.

En una reunión reciente con funcionarios del Ministerio de Salud y del IPS, el pre­sidente Santiago Peña hizo hincapié en la necesaria complementación de los servi­cios que se ofrecen a las personas de parte del IPS. Pidió que esto se haga en el plazo más breve posible.

Así explicó el viceministro de Atención Integral a la Salud, Saúl Recalde, quien resaltó que se está queriendo eliminar las barreras existentes en el acceso a las pres­taciones de servicios en el IPS, que por sus normas tiene que dar atención a los asegu­rados. Resaltó que, si se trabaja de manera conjunta con esta institución, se van a optimizar los recursos para dar respuestas rápidas y de calidad a las personas. Que es lo que necesita el país.

Recalde explicó que la complementación solicitada por el presidente debe centrarse en el fortalecimiento del sistema para una mejor atención a las personas. Y que para ello se deben establecer reglas claras, dado que existen prerrogativas del IPS que deben ser abordadas. En otras palabras, hay que lograr que esta institución atienda de manera corriente a las personas que no tienen el seguro social y necesitan ayuda médica.

Según el alto funcionario, si se fusionan los servicios del Ministerio de Salud con los del IPS, se dará más potencia a la capa­cidad de ambas instituciones y se benefi­ciará a más gente.

Manifestó que el sistema de complemen­tación ya se está practicando con éxito en varios puntos del país. Citó como ejem­plo lo que está ocurriendo en el Hospital General del Sur, de Encarnación, donde el 45 % de pacientes que están atendiendo son personas derivadas de la entidad pre­visional local. Otro caso de complementa­ción es el de Ayolas.

Esta administración estatal está invir­tiendo mucho más que gobiernos ante­riores en la salud pública, dentro de sus posibilidades presupuestarias. La falta de suficientes recursos para invertir en el área fue una de las causas por las que tradicionalmente se le ha destinado poco dinero a la salud. Cosa que en la actualidad se está mejorando.

Uno de los aspectos de la realidad es que los requerimientos son muy altos y se necesitan medidas como las que está adoptando el Poder Ejecutivo para obte­ner logros en el sector de la salud pública. Como el objetivo fundamental es darle seguridad a la salud de la gente, cualquier otro tipo de consideraciones no tiene el mismo peso. De ahí la importancia del pedido del presidente de la República para que se apunte a complementar los servi­cios de las entidades más importantes en el campo de la salud pública, ya que lo que más importa es asegurar a todas las perso­nas los servicios médicos y las posibilida­des de mejorar su salud.

El director del Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI), Luis Cousirat, alertó que los adultos mayores con patologías de base son los más propensos a desarrollar la forma grave de la nueva variante del covid XFG, más conocida como Frankenstein. Dijo que el virus es de mayor severidad y está circulando ampliamente en nuestro medio y en países vecinos.

“Ahora con el aumento de los viajes, las vacaciones por fin de año, las reuniones sociales que son puntos propicios para que rápidamente esto se propague, estamos viendo nuevamente aumentos en la notificación y la confirmación de casos relaciones a lo que es el covid-19”, dijo a la 780 AM.

Aclaró que la peculiaridad que suma a la sintomatología ya conocida es la ronquera. “Y en nuestro entorno laboral, social conocemos a mucha gente que está con una ronquera actualmente que te dice: no me duele la garganta, pero estoy afónico. Entonces, estamos viendo que se está presentando cuadros de ronqueras con esta nueva variante”, manifestó.

Te puede interesar: Fiscalía ordena captura de 12 extranjeros vinculados al asalto a joyería en Asunción

Con respecto a las vacunas, Cousirat informó que se está aguardando un nuevo lote de biológicos con la composición actualizada.

“Actualmente la vacuna del covid son dosis anuales así como la influenza, entonces ahora que empezó el otoño en el hemisferio norte, ya hay una nueva composición de vacuna, que tiene que llegar también aquí al país. Estamos aguardando que llegue ese nuevo lote para hacer la distribución”, expresó.

Aclaró que las personas sanas que no tienen riesgos para desarrollar la forma grave, no tienen indicación para recibir la dosis anual. “La vacunación anual está indicada en personas que tengan riesgos medio altos, y ahí entran los mayores de 70 años, los cardiópatas y los diabéticos, también los enfermos pulmonares crónicos”, subrayó.

Leé también: Enfermeras del IPS se movilizan hasta el Congreso por mejores condiciones laborales

Una periodista china que ya fue encarcelada por informar de la respuesta de las autoridades a la pandemia de covid-19 fue condenada de nuevo, esta vez a cuatro años de prisión, según una oenegé. Zhang Zhan, exabogada de 42 años, fue detenida en agosto de 2024 por “información falsa que causa un grave perjuicio a la imagen nacional”, según RSF.

Fue juzgada el viernes y condenada a cuatro años de prisión, según un comunicado de RSF. Un mensaje publicado en X por Jane Wang, una activista radicada en el Reino Unido que cita “fuentes confiables”, brindó datos similares. Un funcionario del tribunal situado en Shanghái se negó a confirmar esta información.

Siete diplomáticos de países europeos y norteamericanos, que solicitaron asistir al juicio, no pudieron hacerlo argumentando que sus documentos no estaban en regla, constató la AFP. Un portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores de China declaró no estar al tanto de la situación cuando se le preguntó al respecto en una rueda de prensa el viernes.

Lea más: Maniobras “absurdas” de Trump obligan a ministro de Lula a desistir de acudir a la ONU

La periodista fue arrestada “por haber informado sobre violaciones de derechos humanos por parte del régimen chino”, según RSF. En 2020 Zhang Zhan documentó con videos tomados en su teléfono la respuesta china al covid-19 en Wuhan, una ciudad del centro de China y epicentro de la pandemia. Denunciaba que la política sanitaria violaba los derechos humanos.

Posteriormente arrestada, fue condenada a finales de ese mismo año a cuatro años de prisión por “provocación de disturbios”, la terminología utilizada contra los disidentes, antes de ser liberada en mayo de 2024. Grupos de defensa de los derechos informaron en enero que Zhang Zhan había iniciado una huelga de hambre y estaba siendo alimentada por la fuerza.

Fuente: AFP.

¿Fuga en un laboratorio o transmisión animal? Después de tres años y medio de investigaciones, el origen del covid sigue siendo un misterio según la OMS, que lamenta la falta de información proporcionada por China.

La pandemia de covid-19 provocó millones de muertos -20 millones según la Organización Mundial de la Salud (OMS)- y estratos en la economía mundial.

Los primeros casos conocidos de la enfermedad surgieron a finales de 2019 en la ciudad china de Wuhan, donde está ubicado un instituto de virología conocido por sus investigaciones sobre los coronavirus.

Para muchos expertos entender el origen del covid es fundamental para aplicar contramedidas eficaces en el futuro y evitar nuevas pandemias.

“Todas las hipótesis deben permanecer sobre la mesa, incluida la propagación zoonótica y la fuga en un laboratorio”, declaró el director de la OMS el viernes tras la presentación de las conclusiones de un informe de expertos encargados de examinar el origen del covid.

Tedros Adhanom Ghebreyesus añadió que China les “envió información, pero no toda la solicitada”.

La larga investigación realizada a cabo por el Grupo Consultivo Científico de la OMS sobre los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO) no permite esclarecer su origen.

“Nada se concluye con certeza absoluta”, reconoció María Van Kerkhove, epidemióloga estadounidense que dirige el departamento de Prevención y Preparación ante Epidemias y Pandemias de la OMS.

La pregunta de si el covid-19 se escapó accidentalmente de un laboratorio o si se propagó de un animal al ser humano sigue sin respuesta.

Una gran parte de la comunidad científica se inclina por la hipótesis de una transmisión al ser humano a través de un animal intermedio, probablemente infectado por un murciélago.

Pero la hipótesis de la fuga en un laboratorio, que en un momento fue tachada de teoría conspirativa, ganó popularidad recientemente en Estados Unidos. Agencias como el FBI o el Departamento de Energía la apoyan ahora con distintos niveles de certeza.

Incluso la Casa Blanca publicó en abril una versión revisada de su información disponible en su sitio de internet sobre el covid-19 que promueve esta teoría como el “verdadero origen” del virus.

La principal agencia de inteligencia de Estados Unidos, la CIA, también estimó en enero “con un bajo grado de confianza, que un origen de la pandemia de covid-19 relacionado con investigaciones es más probable que un origen natural”.

China califica esta hipótesis de “extremadamente improbable”.

Lea más: La ONU cumple 80 años, con una imagen empañada sobre su eficacia

En 2021 una misión de expertos designada por la OMS y enviada a China durante un mes pareció descartar la hipótesis de que el virus se hubiera escapado del instituto de virología de Wuhan.

Pero esa misión solo pudo entrar a China más de un año después del inicio de la epidemia, ya que Pekín se mostró muy reacio a permitir su llegada.

Sus conclusiones fueron recibidas con precaución e incluso escepticismo, especialmente en Estados Unidos.

La OMS solicitó a China “el acceso a cientos de secuencias genéticas de personas infectadas con covid-19 al inicio de la pandemia, información más detallada sobre los animales vendidos en los mercados de Wuhan, así como datos sobre los trabajos realizados y las condiciones de bioseguridad en los laboratorios de Wuhan”.

Pero “hasta la fecha, China no compartió esta información ni con SAGO ni con la OMS”, afirma la organización en un comunicado.

Dado que gran parte de la información necesaria para evaluar la hipótesis de una fuga en un laboratorio no fue transmitida a los expertos, “esta hipótesis no pudo ser ni estudiada ni descartada”, explicó la presidenta de SAGO, Marietjie Venter, ante los periodistas.

Los expertos también solicitaron información sobre este asunto a otros países, “incluidos Alemania y Estados Unidos”, pero tampoco obtuvieron respuesta, subrayó.

Te puede interesar: India, Polonia y Hungría regresaron al espacio tras varias décadas