La joven Analía Rodas se encuentra desaparecida desde noviembre del 2020, por lo que su familia exige que busquen a la mujer y la Fiscalía investigue el caso. Hoy, el abogado de la familia, Diego Lansac, cuestiona que en la carátula de la carpeta fiscal aún figura como “hecho a determinar” luego de siete meses de que haya presentado la denuncia por desaparición de persona.
“Desde noviembre y hasta el miércoles en que recibí la carpeta fiscal para elaborar mi carta poder, la causa está como causa a determinar, ni siquiera está como persona desaparecida. Hablé con la fiscala general del Estado (Sandra Quiñónez), ella nos recibirá la próxima semana entre el lunes y martes. Desde noviembre esto y la carpeta fiscal no se movió tanto”, expresó Lansac.
El representante legal de la familia de la joven desaparecida valoró el apoyo de los medios de prensa para poder acceder a una reunión en la Fiscalía. Adelantan que luego se brindarán informaciones sobre posibles sospechosos de la desaparición de la joven.
Lea también: Círculo de Médicos pide vacunar a todas las embarazadas desde el cuarto mes
“Analía es una persona que actualizaba mucho sus estados en sus redes, pero lo llamativo es que después de un tiempo ya no lo hacía. Vamos a conversar con la fiscala Laura Ávalos porque aquí lo único que queremos saber es dónde está Analía”, manifestó el abogado.
Lea más: COVID-19: consideran necesario postergar internas municipales
La mujer habría salido de su vivienda ubicada en San Antonio para ir hasta San Bernardino, pero desde ese día se desconoce su paradero. El representante legal de la familia Rodas pide que se forme un equipo de investigadores para seguir con el caso. “Vamos a conversar con la fiscala Laura Ávalos porque aquí lo único que queremos saber es dónde está Analía”, señaló Lansac.
Dejanos tu comentario
“La imputación a Wiens reúne todos los presupuestos”, afirma abogado
El abogado Ricardo Preda consideró pertinente que el juez Osmar Legal decida devolver al Ministerio Público la imputación formulada contra el exministro abdista de Obras Públicas, Arnoldo Wiens, para encuadrar los hechos atribuidos. “Estas son las decisiones que confirman que un sistema judicial, dentro de todas las críticas, que se le puede hacer funciona”, dijo.
“Me parece plausible que el juez tome una posición diciendo que no reúne los requisitos porque esto dentro de todo desmitifica un poco de que la justicia está en manos de un sector político, pero si me preguntan mi opinión sobre el contenido de la decisión y si se ajusta a lo que debería entenderse como una imputación que reúna o no los requisitos, yo creo que la decisión del juez Legal es errada“, refirió el representante legal del exministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona, este jueves, al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Preda acotó: “La imputación claramente reúne todos los presupuestos que la ley establece como, por ejemplo, un relato de los hechos, el cual significa establecer el tiempo, el modo y lugar de la conducta de una persona. Acá hay dos porciones de hechos claramente atribuidas a Wiens”.
El acta de imputación fiscal refiere que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicadas a la firma portuguesa Mota Engil.
Señala también que, antes de la administración de Wiens, el proyecto del Metrobús registraba un avance físico del 40 %. En ese contexto, se habían construido seis estaciones, por las cuales el Estado paraguayo pagó la suma de G. 6.924.624.006.
Por otro lado, el MOPC, bajo la gestión de Wiens, desembolsó G. 8.030.693.029 para la rehabilitación del tránsito en la zona afectada, mediante obras no contempladas en el contrato y la demolición de lo ya construido. Wiens se encuentra imputado por el Ministerio Público, por lesión de confianza y daño a obras construidas, en el marco del proyecto Metrobús.
“Acá nadie podría discutir que una persona no entendería qué es lo que se de atribuye. Esta fuera de toda discusión que no existe un juicio de valor desprovisto de relatos de hechos, claramente hay relatos de hechos bien concretos que se le atribuyen a Wiens“, sentenció Preda.
Caso Jiménez Gaona
Por otra parte, el abogado explicó que la reapertura de la causa contra Ramón Jiménez Gaona, en torno al fallido proyecto vial, no significa que el juzgado haya rechazado el pedido de sobreseimiento definitivo realizado días atrás por los fiscales Yeimy Adle, Nathalia Silva y Giovanni Grisetti.
“Esas afirmaciones de que hubo un revés porque el juez no otorgó el sobreseimiento definitivo es falso, ya que el juez no puede otorgar automáticamente el sobreseimiento definitivo ante un requerimiento de la Fiscalía, pues debe sustanciarse previamente a una audiencia preliminar y ahí se estudia el requerimiento de la Fiscalía“, comentó.
Te puede interesar: La ANR canceló la totalidad de sus deudas bajo la conducción de Cartes
Dejanos tu comentario
Imputación a Wiens se basa en informes de instancias internacionales, afirma abogado
La imputación de Arnoldo Wiens se sustenta en documentaciones generadas en instancias internacionales, que determinan que el exministro abdista habría cometido lesión de confianza y daño a obras construidas para perjudicar el proyecto estatal del Metrobús, refirió el abogado Tarek Tuma, representante de Ramón Jiménez Gaona, extitular de Obras Públicas que entregó la construcción en 2018 con 40 % de avance.
“Habían documentos que nunca se tuvieron en cuenta. Yo atribuyo todo esto a los momentos de análisis documentales, desde que empezó esto hasta hoy pasaron casi 10 años y los documentos que se evaluaron en este último periodo de tiempo son documentos que no se generaron en este caso, sino en circunstancias internacionales, especialmente en el arbitraje“, dijo el profesional de leyes, este lunes, al programa “Arriba hoy“ del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Tuma detalló que dichas documentaciones sirvieron también para que la Fiscalía requiriera el sobreseimiento definitivo de su cliente, quien había sido imputado el 19 de abril de 2023, al igual que la exviceministra Marta Benítez, por lesión de confianza, a partir de la denuncia formulada por Ricardo Hermann Pankow Noguera sobre las responsabilidades en el fallido proyecto del Metrobús.
El acta de imputación fiscal refiere que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicado a la firma portuguesa Mota Engil.
Lea también: Metrobús: G. 8.030 millones se pagó para destruir obras que costaron G. 6.924 millones
Señala también que, antes de la administración de Wiens, el proyecto del Metrobús registraba un avance físico del 40 %. En ese contexto, se habían construido seis estaciones, por las cuales el Estado paraguayo pagó la suma de G. 6.924.624.006.
“Toda esta disputa también fue evaluada por técnicos internacionales, quienes llegaron a la conclusión de lo que siempre dijimos, que el proyecto era viable y que cuando terminó el mandato del doctor Jiménez Gaona, se entregó la obra funcionando. El análisis final del Ministerio Público es el correcto“, indicó.
Dejanos tu comentario
Solidez en la imputación evidencia que el Metrobús fracasó por revanchismo político, dice Preda
El abogado Ricardo Preda indicó que la imputación del exministro abdista Arnoldo Wiens se fundamenta en elementos sólidos de la investigación fiscal que colocan en evidencia que el proyecto Metrobús fue paralizado por un revanchismo político y no técnico. El extitular de Obras Públicas desoyó la conclusión de su propio equipo interventor, suspendió las obras y ordenó demoler todo lo construido, valuado en de G. 6.900 millones, con el 40 % de avance.
“Los fiscales toman la decisión en la medida de que creen que tienen las evidencias suficientes para sostener sus requerimientos. En este caso son requerimientos muy sólidos, tanto para la imputación como el sobreseimiento definitivo, se nota que los fiscales realmente trabajaron en el caso”, dijo el representante legal del extitular del MOPC, Ramón Jiménez Gaona, este lunes al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Las afirmaciones de Preda surgen ante el discurso de victimización esgrimido por Wiens, quien mencionó en sus redes sociales que la imputación fiscal en su contra obedece solo a una persecución política. “Es un discurso vacío, bajo esa fórmula, entonces ningún fiscal va a querer imputar a alguien que es candidato para un cargo porque dirán que ya es una persecución política”, comentó.
Lea también: En la presidencia del Mercosur, Paraguay insistirá en la continuidad del Focem
Wiens, buscando el ropaje ciudadano, refirió que la justicia se encuentra al servicio del poder, ya que supuestamente el oficialismo colorado pretende “ganar en tribunales lo que no pueden en las urnas”, olvidando que en las internas coloradas del 2018 terminó siendo derrotado ampliamente por el actual presidente de la República, Santiago Peña, del movimiento Honor Colorado.
Al discurso de Wiens se sumaron las afirmaciones del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, quien también, mediante sus redes sociales oficiales, ejerció una defensa férrea a favor del expastor calificándolo como un “hombre honesto y trabajador” y que la justicia paraguaya se está convirtiendo en un “aparato de persecución”.
“Realmente este tema es inédito, por el hecho de que un gobierno, por cuestiones estrictamente políticas, haya decidido destruir algo que se construyó. Espero que este sea un mensaje de que un país serio no se construye de esa manera, se dejó sin transporte a más de 300.000 personas”, lamentó Preda.
El abogado acotó que “la gente de la empresa Mota Engil se avivó al ver que había un grupo al que no le interesaba el país, sino que le interesaba más el revanchismo político. Dijeron, esta es la nuestra, cobraron el dinero. Y solo dañaron al Estado paraguayo, lo hicieron solo por una cuestión política”.
Dejanos tu comentario
Investigan la desaparición de expresidente de la Dinac
Nuevos elementos se suman a la investigación por la desaparición de Félix Masao Kanazawa Makino, extitular de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac). A 24 horas de formalizarse la denuncia, salieron a la luz registros de millonarios pagos y transferencias mediante código QR realizados en comercios de Ciudad del Este, un día después de que se reportara su desaparición, el pasado 7 de febrero.
De acuerdo con el informe policial, los movimientos financieros detectados oscilan entre G. 220.000 y G. 17.688.000, lo que generó nuevas líneas de investigación en torno al paradero del exfuncionario. Las operaciones electrónicas fueron efectuadas tras la fecha en que, según la denuncia, Kanazawa fue visto por última vez.
El acta señala que el hombre habría enviado un mensaje a su empleada doméstica indicando que viajaría a Estados Unidos por un “problema personal”. Sin embargo, la familia manifestó dudas sobre esa versión, ya que su cédula de identidad fue hallada en su habitación y no se constató que haya retirado pertenencias necesarias para un viaje al exterior.
ALERTA
La Policía Nacional activó el Sistema Mafe tras recibir la denuncia de desaparición. La alerta fue difundida a las 23:30 del viernes a través de los canales oficiales. Según el reporte, Kanazawa, de 62 años, fue visto por última vez el sábado 7 de febrero, entre la 1:00 y las 3:10, en inmediaciones de las calles Fernando de Pinedo y Nuestra Señora de la Asunción, en el barrio Capilla Kue de San Lorenzo. Vestía bermuda naranja y remera blanca.
La investigación quedó a cargo del jefe del Departamento de Antisecuestros, Nimio Cardozo, quien se encuentra recabando datos ante versiones que apuntaban a un presunto secuestro en Independencia, departamento de Guairá.
No obstante, las autoridades confirmaron que no existe denuncia formal por secuestro ni pedido de rescate hasta el momento. El Departamento Especializado en Búsqueda y Localización de Personas Desaparecidas solicitó a la ciudadanía aportar cualquier información que pueda contribuir con la investigación a través de las líneas 130 o 911.