Pedro Juan Caballero. Emerson Dutra, corresponsal.
El violento atentado ocurrido esta tarde sobre la avenida Fernando de la Mora del barrio Obrero, de Pedro Juan Caballero, fue protagonizado por al menos 12 sicarios, quienes utilizaron potentes fusiles de guerra para cometer el crimen, según los primeros datos preliminares.
La víctima fatal, Freddy Echagüe Bordón, de 23 años, transitaba a bordo de su camioneta Toyota, tipo Prado, color gris oscuro, blindada, cuando fue cercado por hombres armados que se encontraban en tres camionetas. Los desconocidos, sin mediar palabras, dispararon contra su potencial víctima que nada pudo hacer para evitarlo.
Informes de la Policía revelan que los marginales utilizaron los potentes fusiles de guerra para cometer la ejecución; por ende, a pesar de tratarse de un vehículo blindado, la víctima recibió varios impactos de bala en el cuerpo.
El violento accionar de los criminales fue grabado por vecinos del lugar que presenciaron el hecho. Tras lo sucedido, los sicarios abandonaron el sitio raudamente con rumbo desconocido.
Te puede interesar: Nuevo ataque de sicarios en PJC deja un fallecido
Niña baleada
Durante el sangriento atentado, una mujer y una niña de tan solo 6 años de edad resultaron heridas. Ambas fueron trasladadas de urgencia hasta el hospital regional donde la mujer, tras recibir la atención médica correspondiente, fue dada de alta.
La niña fue trasladada hasta un nosocomio de la vecina ciudad brasileña de Ponta Porá, desde donde fue llevada a la ciudad de Dourados. Según se informó, su estado es grave. “La menor recibió un tiro de refilón que le destrozó la nariz”, manifestaron las fuentes.
Por la manera en que fue perpetrado, se presume que una poderosa facción criminal brasileña que opera en la terraza del país estaría detrás del sangriento hecho.
Lea también: Agresión en Luque: atacantes fueron identificados y están a disposición de la Fiscalía
Dejanos tu comentario
“Las cuatro naciones sufrieron retrocesos institucionales y sociales debido a la lucha fratricida”
- Por Jorge Coronel Prosman
En esta segunda y última parte de la entrevista al profesor e historiador ítalo-brasileño Mario Maestri, autor de importantes libros y publicaciones académicas sobre la historia paraguaya, abordamos el contexto socioeconómico de los países involucrados en la guerra contra la Triple Alianza, en especial el Paraguay, que sufrió de manera más directa y dramática los efectos de la contienda.
La perspectiva de Maestri pone énfasis en relatar la historia desde la perspectiva de los pueblos que pelearon y sufrieron la guerra, por lo que rechaza la visión de que los países vencedores resultaron beneficiados con el conflicto y, por el contrario, afirma que todas las naciones sufrieron retrocesos con secuelas que llegan hasta nuestros días.
–Después de tantos años de estudio sobre la Guerra Grande, ¿qué opinión le merecen las vertientes historiográficas más actuales, la corriente restauradora patriótica del discurso decimonónico y el neorrevisionismo que trata de introducir la visión de los pueblos sobre dicho conflicto.
–Con mis alumnos de maestría y doctorado cuestionamos los principales mitos historiográficos, ofrecemos nuevas explicaciones para el conflicto, planteamos problemas y avanzamos en una lectura popular supranacional de la guerra. Sin embargo, esta lectura ha sido poco discutida por el mundo académico, que comúnmente continuó presentando una restauración historiográfica de las narrativas patriótica con raíces en el siglo XIX. El ejemplo excelente de esta realidad es el libro hoy sacralizado de Francisco Doratiotto, quien escribió sobre la Guerra Grande prácticamente sin el estudio detallado, usando comúnmente “guaraní” como sinónimo de paraguayo. Lo mismo podría decirse de una historiografía paraguaya que navega en el actual pantano neolegionario, proponiendo literalmente que las naciones involucradas en el conflicto, todas, tuvieron logros y avances con la hecatombe de 1864-70.
EL PASADO DESDE EL PRESENTE Y EL FUTURO
–¿A qué atribuye usted esta situación?
–La historiografía es una de las ciencias sociales más politizadas, que habla del pasado, con los pies en el presente y ojos en el futuro, bajo la influencia de las clases sociales en lucha. La legitimación historiográfica de las interpretaciones que desvelan el pasado dependen en gran medida de las clases subordinadas que buscan interpretar. El avanzar o retroceder de las clases populares iluminan u oscurecen sus representaciones diversas. En Paraguay, Argentina y Uruguay, gobiernos más progresistas permitieron una apertura para las lecturas críticas sobre la Guerra Grande. En Brasil jamás hubo tales facilidades. La “guerra del Paraguay” es el mito fundador central del Ejército brasileño, eje conservador permanente en la historia del país. La Guerra Grande continúa siendo vigilada por Itamaraty y, sobre todo, por el Ejército de tierra.
–Entre los hechos que la historiografía tradicional dejó en el olvido está la relación entre el uruguayo Venancio Flores y el Imperio del Brasil con la masacre de la heroica Paysandú.
–La guerra comenzó con el apoyo del Gobierno paraguayo al uruguayo debido a que (Bartolomé) Mitre estaba financiando la invasión de Uruguay (19 de abril de 1863) por Flores para derribar al Gobierno oriental blanco. El Gobierno paraguayo declaró que la independencia uruguaya de hecho era esencial a los intereses paraguayos. Lo que era correcto en cuanto a los intereses mercantiles. Buenos Aires estaba en manos del unitarismo argentino y, si sucediera lo mismo con Montevideo, Argentina podría bloquear el comercio internacional paraguayo como en los días de (Juan Manuel de) Rosas.
La interrupción del comercio internacional disolvería la base social mercantil-exportadora de apoyo del lopismo, que favoreció el renacimiento de las fuerzas proporteñas, dependientes del comercio con el Plata. En 1863, Solano López y el Gobierno paraguayo se preparaban para una guerra con Argentina. Había posibilidades de ganar teniendo como aliados a los federalistas argentinos y al Gobierno oriental.
–Y luego la trama de alianzas sufre cambios importantes...
–Las tropas imperiales invadieron el Uruguay (10 de agosto de 1864) sin declaración de guerra. En respuesta, el Paraguay entró en guerra con el Imperio y la Argentina unitaria, con muy limitada posibilidad de vencer. Las tropas paraguayas avanzaron sobre el Mato Grosso, Corrientes, el Río Grande do Sul. Y no fueron enviadas como apoyo las tropas orientales, masacradas en Paysandú (2 de enero de 1865) por las tropas de Venancio Flores, de los hacendados del Río Grande del Sur, por el Imperio, con el vergonzoso asesinato de oficiales orientales rendidos.
EL LOPISMO
–¿Cómo observa la valoración de la imagen de Francisco Solano López en la época que se desempeñó como presidente paraguayo?
–La afirmación de que el lopismo, la valorización extremadamente positiva de la acción de López durante laguerra, fue una invención interesada de Juan Emiliano O’Leary es una mitología. Al concluir la fracasada campaña ofensiva, posiblemente el prestigio del mariscal era bajo, con las tropas paraguayas luchando mal, con la rendición en Uruguayana sin resistencia (18 de setiembre de 1865). Los soldados y las clases populares no se motivaron con la expedición al exterior, desinteresados en las cuestiones del Plata. Cuando las tropas paraguayas se retiraron a los territorios nacionales, las clases populares comprendieran que se trataba entonces de defender el Estado nacional y todo lo que habían conquistado: chacras, animales, autonomía. Lucharán, entonces, como leones, dando un carácter campesino a la resistencia, con la deserción de las clases dominantes incluida a la familia del mariscal.
–¿Cómo evalúa el papel de López como conductor militar?
–López permaneció irreductible en la dirección de la resistencia en una forma no muy hábil hasta su dramático asesinato, ya herido mortalmente, en Cerro Corá el 1 de marzo de 1870, lo que no lo transformó en general del pueblo, como (José Gervasio) Artigas, (Emiliano) Zapata y (Pancho) Villa. López luchó por la defensa del orden de la oligarquía mercantil-exportadora y antipopular inaugurada por su padre. Preparaba a su hijo Juan Francisco López para ser su sucesor. Intentó legar inmensos territorios a su compañera y herederos, pero no legalizó la posesión de tierras ni siquiera de los campesinos que lucharan bajo su comando. López y los campesinos paraguayos pelearon en la misma guerra con objetivos diferentes.
NARRATIVAS
–¿Por qué la resistencia del pueblo paraguayo fue tan tenaz?
–Las clases populares resistieron, hasta el último aliento, oponiéndose a la destrucción de los fundamentos del Estado surgido de la revolución francista. Luego de la derrota, los exoficiales lopistas, al integrarse a la política y gestión del Estado, aceptaron reivindicar, como mucho, la heroicidad de las tropas paraguayas y abrazar la anatematización del mariscal, las narrativas aliancistas y el nuevo Estado oligárquico, antipopular, antinacional, corrupto, en el contexto de la privatización de propiedades estatales, pobreza popular, expatriación de campesinos en busca de trabajo, etc.
–En un país devastado y ocupado, ¿cómo se fue construyendo la narrativa propia sobre la guerra?
–Incluso antes del fin de la resistencia, fue materialmente imposible producir narrativas defendiendo las razones nacional-populares sobre el conflicto. Las clases populares jamás aceptaron las narrativas legionarias, imperiales y argentinas sobre la guerra. Ellas emprendieron la producción y canonización defensiva de un mariscal demonizado, sustituyendo la heroicidad de la resistencia popular, por una visión de un mariscal semimesiánico, en producciones sobre todo orales, más registradas en cartas, canciones, poesías, dibujos y pinturas rústicas y cuadros de Solano López, etc., que aún no fue objeto de un estudio sistemático. Estanislao Zeballos, de visita en Paraguay relató asombrado la producción popular que se oponía a las interpretaciones de los aliancistas y de los legionarios, construyendo una visión romántica y heroica del mariscal, dando así vida al lopismo.
CONSECUENCIA PARA LAS NACIONES
–¿Cuáles fueron las principales repercusiones de la guerra en el Brasil?
–En el Imperio de Brasil, contrariamente a lo que tantos historiadores proponen, la victoria militar sobre Paraguay y Uruguay fortaleció la Casa y el Estado imperial. Don Pedro se fue en viaje de placer, dejando tranquilamente la regencia en manos de la princesa Isabel, educada y tratada por el padre y por el marido como una tonta. La guerra alivió la presión abolicionista. Después del fin del conflicto, el Estado imperial impulsó una reforma que mantuvo la esclavitud por casi vente años. Sectores populares murieron como moscas en el Paraguay y el Imperio nunca pagó realmente lo que prometió a los veteranos y mutilados. Jamás hubo apoyo popular al conflicto. A los capturados para ir luchar en el Paraguay, se les llamaba “voluntarios de palos y cuerdas”. Por el Brasil se gritaba “¡Dios es grande, la floresta es más grande!”, a la que se escapaban para los quilombos. La única preocupación del soldado imperial era retornar vivo.
–¿Para la Argentina?
La Guerra Grande atrasó la república y la industrialización al consolidar el carácter antipopular, oligárquico y esclavista del Estado imperial. En Argentina se consolidaron el unitarismo autoritario y elitista y los intereses de los grandes terratenientes, exportadores del comercio inglés, mientras que las provincias del litoral y del interior se hundieron en un atraso que no superan hasta hoy. Fueron aplastadas las fuerzas federalista y democráticas. El latifundio oligárquico se mantiene fuerte hasta hoy.
–¿Y para el Uruguay?
–Con la derrota del Gobierno constitucional y la imposición de la dictadura de Flores, la República de Uruguay permaneció, durante largas décadas, como un Estado dependiente del Imperio y luego de la República de Brasil, y bajo la presión de siempre de Buenos Aires. También fueran aplastadas las fuerzas democráticas y autonomistas, consolidándose el latifundio oligárquico en el país.
–¿Y para el Paraguay?
–Sobre todo el Paraguay sufrió las secuelas del conflicto. El país no conoció una reconstrucción de lo que fuera destruido más allá de la construcción de un Estado nuevo, antinacional y antipopular, con relaciones sociales refundidas por la destrucción humana, en la guerra, y la desorganización socioeconómica, después del conflicto, de su mayor riqueza: la clase campesina. Más allá de los intereses no nacionales de las clases dominantes, podemos decir que, en grado y formas diversas, con destaque para el Paraguay, las cuatro naciones involucradas en la guerra sufrieron retrocesos institucionales y sociales debido a la lucha fratricida de 1864-70 con secuelas que llegan hasta nuestros días.
Dejanos tu comentario
Irán califica como “ilegal” pedido de arresto de Argentina de ministro del Interior
El gobierno de Irán ha condenado “firmemente” la “ilegal” solicitud de arresto emitida por Argentina contra el ministro del Interior iraní, Ahmad Vahidi, en relación con su supuesta participación en el atentado perpetrado en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires, que dejó 85 muertos y cientos de heridos.
El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Naser Kanani, ha sostenido que esta solicitud “se fundamenta en mentiras e invenciones” y ha reiterado que “las acusaciones contra Irán en relación con el caso de la AMIA no tienen credibilidad”. “Estas demandas de autoridades judiciales de otros países son injustificadas y no tienen base legal”, ha afirmado.
Asimismo, ha dicho que Irán “apoya cualquier acto destinado a hacer justicia en el caso y actuar contra los que, destruyendo las pruebas, provocaron su descarrilamiento y ayudaron a los culpables a escapar de la Justicia”, según un comunicado publicado por el Ministerio de Exteriores iraní a través de su página web.
Podés leer: Argentina pide la detención del ministro del Interior de Irán por atentado a la AMIA
Por último, Kanani ha pedido a Argentina que “evite formular acusaciones infundadas” y “verse influida por las afirmaciones de enemigos de las relaciones entre Teherán y Buenos Aires”, en aparente relación a Israel, que el miércoles agradeció a Argentina la emisión de la solicitud de arresto y describió a Vahidi como un “asesino” y un “terrorista”.
El gobierno de Argentina explicó en un comunicado que sobre Vahidi pesa una alerta roja de Interpol y relanzó su petición aprovechando un viaje oficial del ministro iraní a Pakistán y Sri Lanka, lo que interpelaría directamente a las autoridades de estos dos países, si bien no procedieron a su arresto.
El atentado contra la AMIA ha recuperado protagonismo político y judicial en Argentina a raíz del fallo de la Cámara Federal de Casación que responsabilizó a Irán y al partido-milicia chií libanés Hezbolá de dicho atentado. Teherán criticó este dictamen, celebrado en cambio por las autoridades israelíes.
Fuente: Europa Press
Dejanos tu comentario
Un fallecido y varios heridos en enfrentamiento entre el PCC y el clan Rotela
El enfrentamiento que se produjo entre reclusos miembros del clan Rotela y el Primer Comando Capital (PCC), quienes se encuentran recluidos en el penal de Pedro Juan Caballero, dejó como saldo al menos un fallecido y varios heridos.
Así lo confirmó el comisario César González, jefe de Seguridad de Amambay, quien indicó que pese a la intervención policial, este suceso habría dejado como saldo un fallecido y varios reclusos heridos.
“Al parecer hay una persona fallecida, en nuestro ingreso vimos a una persona que estaba tendida en el suelo y varios heridos. No hay policías heridos porque nos reagrupamos bien, ejecutamos bien esta tarea porque ya tenemos suficiente experiencia y realizamos un buen trabajo de ingreso”, detalló el oficial.
Lea también: Aprueban uso de tobilleras electrónicas y ley pasa al Ejecutivo
Desde el Ministerio de Justicia confirmaron esta información y que el fallecido fue identificado como Pedro Javier Cabañas Florenciano.
“La situación en la Penitenciaría de Pedro Juan Caballero está controlada y agentes penitenciarios proceden en este momento a una requisa en los diferentes pabellones”, refirieron desde la cartera.
El director del penal de Pedro Juan Caballero dio aviso a la Policía Nacional sobre este enfrentamiento donde están involucrados unos 500 integrantes de ambas bandas criminales.
González afirmó que tras el procedimiento policial, han logrado tener el control del 90 % del establecimiento penitenciario, no obstante, los trabajos aún persisten de modo a poner orden en los dos pabellones restantes.
“El clan Rotela y el PCC se estaban enfrentando, incluso tenían armas de fuego, entonces rápidamente nosotros juntamos toda la dotación de personal disponible en los alrededores de Pedro Juan Caballero, ya sea grupo de prevención, técnico e ingresamos”, sostuvo.
Agregó que, como siempre, formaron una barricada en la entrada, quemando todo tipo elementos combustibles, “por ende ingresamos desde arriba, lo que nos dificultó llegar hasta el pabellón donde están ellos”, explicó a la 1080 AM.
Le puede interesar: Temen quiebre del PLRA: “El partido está fundido”, dice Jaeggli
Dejanos tu comentario
Registran disparos de arma de fuego dentro de la cárcel regional
La cárcel de Pedro Juan Caballero nuevamente está en alerta tras una gresca y disparos de arma de fuego en el interior de la penitenciaría regional.
Datos extraoficiales revelan que el incidente se registró cuando un grupo de reclusos perteneciente al denominado “clan Rotela” ingresó a un pabellón donde se encuentran recluidos miembros del temible grupo criminal brasileño, denominado Primer Comando Capital (PCC).
El hecho habría generado una violenta gresca. Incluso, se habla de disparos de arma de fuego en el interior del penal, informó desde Pedro Juan Caballero el corresponsal de La Nación, Emerson Dutra.
Te puede interesar: Aprueban uso de tobilleras electrónicas y ley pasa al Ejecutivo
Ante tal situación, una fuerte dotación de la Policía Nacional acudió al sitio con la finalidad de controlar la situación. En estos momentos, se registran nuevamente disparos en el interior del penal.
De acuerdo a datos preliminares, se registró un amotinamiento e incluso se registrarían heridos y dos fallecidos. Sin embargo, esto no fue confirmado aún por las autoridades.
El informe de Rodrigo Ferreira, integrante del cuerpo de bomberos “azules”, señala que ambulancia y médicos del penal intervinieron en el sitio para la atención correspondiente a los heridos. Por su parte, el director de Policía del Amambay, comisario Ignacio Muñoz, afirmó que la situación está controlada. “Tenemos una persona en estado de gravedad y otros con lesiones leves”, refirió.
Te puede interesar: Luque: madre e hija fueron arrastradas por raudal