Ex ministro afirma que pandemia agudizó la pobreza en la ciudad
Compartir en redes
En el año 2020 la franja de pobreza fue de un total de 1.921.000 personas, lo que representa aproximadamente 13,5% más que el 2019 (unos 264.000 pobres más), cuando la cifra fue de 1.657.000 personas, según el asesor económico de la Cámara de Anunciantes del Paraguay (CAP), economista y ex ministro de Hacienda Manuel Ferreira.
La presentación sobre perspectivas económicas fue durante una reunión de la comisión directiva del gremio, en la tarde de ayer. El economista explicó que el contexto de la pandemia fue el motivo del crecimiento de la pobreza en el país, donde la franja urbana fue la que registró un crecimiento importante.
Dentro de la diferencia de personas que ingresaron a la franja de pobreza, 247.000 personas son de la zona urbana y solo 17.000 son ubicadas en zona rural.
“Afecta más a la zona urbana por la mayor densidad de población que en la zona rural, teniendo en cuenta que la aglomeración y restricciones no tuvieron grandes consecuencias. En cuanto a la extrema pobreza se tuvo la disminución debido a las políticas aplicadas por el Estado con los programas de subsidios como Ñangareko y el Pytyvõ”, manifestó el asesor económico de la CAP.
DESIGUALDAD
Dentro del informe se desprende que la desigualdad disminuyó, teniendo en cuenta en el año 2019, el 10% de la franja denominados ricos ganaba 7,70% más que el 10% de la franja de los pobres en comparación con los datos del año pasado, cuando las ganancias de los ricos fue de 7,28% sobre las de la franja de los pobres.
“Este indicador señala que la pandemia y las restricciones afectaron en gran medida a los empresarios, emprendedores que tuvieron que cerrar empresas, restaurantes, entre otros emprendimientos”, manifestó Manuel Ferreira. Agregó que el sector textil es uno de los segmentos más golpeados por el contexto de la pandemia del covid-19. El sector de servicios como los gastronómicos también resintieron con mucha fuerza las consecuencias del coronavirus.
RESTRICCIONES SEVERAS
El asesor de la CAP, Manuel Ferreira, comentó que no cree que se tomen restricciones más severas debido a que la situación económica no da para tal decisión. Además, señaló que la vacunación masiva es la única solución para poder reactivar la economía local y ante la previsibilidad de la llegada de mayor cantidad de vacunas, no cree que el Gobierno tome decisiones de medidas más duras.
“La gente no va a aguantar un decreto más duro. Hay personas que viven del día a día y sin un plan económico será muy difícil volver períodos mas duros”, manifestó Ferreira.
Santiago Peña dijo que las acciones que está tomando su gobierno sobre la seguridad y la generación de empleos obedecen a que está escuchando a la ciudadanía.FOTO: GENTILEZA
Quintuplicarán dotación policial en Ciudad del Este
Compartir en redes
El presidente Santiago Peña dijo que se están tomando las acciones para mejorar la seguridad necesaria a favor de la ciudadanía y por eso enviaron hace dos meses a 200 policías a Alto Paraná, de manera temporal, para luego definir que se queden en forma definitiva. Agregó que de acuerdo al reporte del gobernador César Landy Torres, sigue la acción policial coordinada en las calles. “Cumplimos nuestra promesa de triplicar efectivos del Grupo Lince, al final del año se va a quintuplicar la dotación policial y eso se va a sentir en poco tiempo”, expresó el jefe de Estado ante la prensa, tras culminar el acto al que asistió en Ciudad del Este.
“Tal como dije en el acto de egreso de 600 nuevos linces y el ingreso de 5 mil nuevos cadetes a la Policía Nacional, estas acciones nos permiten decirle a la ciudadanía que les estamos escuchando, somos conscientes, nos sentimos inseguros, no estamos satisfechos, yo no estoy satisfecho, y vamos a trabajar para mejorar”, sostuvo el presidente de la República.
Santiago Peña estuvo en Ciudad del Este para la inauguración de una empresa perteneciente a una multinacional norteamericana y aprovechó la ocasión para recordar que hace un año fue electo para la Presidencia de la República. Dijo que sus promesas de seguridad y generación de empleo las está cumpliendo, tomando acciones que hoy se están viendo.
El ministro de Desarrollo Social, Tadeo Rojas, dijo que inicialmente a partir de agosto comenzará a implementarse el programa de universalización de la alimentación escolar en un total de 75 distritos a nivel país. Foto: Gentileza
Hambre Cero: “Peña fue contundente en que no seremos tolerantes en el despilfarro”
Compartir en redes
El ministro de Desarrollo Social y coordinador del Consejo Nacional de Alimentación Escolar (Conae), Tadeo Rojas, se refirió sobre la reciente reglamentación de la norma Hambre Cero en las Escuelas, la cual permitirá la ejecución del programa de provisión de alimentos en los primeros días del mes de agosto tras el regreso de las vacaciones de invierno.
“El programa es de una cobertura gradual, es necesario, importante y ambicioso. Estamos en el proceso de definición de pliegos de base y condiciones estandarizados tanto en precio, cantidad, calidad y puntualidad que son factores claves de manera que entre el 6 al 10 de mayo se esté iniciando el llamado a licitación para la adjudicación a fines de junio”, dijo en una entrevista con el programa “Arriba hoy”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Rojas detalló que en una primera fase la provisión se hará en 75 distritos de todos los departamentos del país, incluyendo Asunción, conforme a los indicadores del mapa de pobreza del Instituto Nacional de Estadísticas (INE). “Hay un gran compromiso y entusiasmo por parte de los 15 gobernadores, quienes llevarán adelante el proceso. Esto es realmente hacer políticas de estado, llegar en las comunidades más vulnerables, sabemos que hay mucho ausentismo y deserción escolar a causa de las crisis que pasan muchas familias en el país”, indicó.
Asimismo, resaltó que la iniciativa no solo contribuirá con la nutrición saludable de los estudiantes en la etapa de aprendizaje, sino que también ayudará al movimiento económico. “En la reglamentación, en el decreto y en los pliegos de bases y condiciones un factor determinante es la incorporación de la agricultura familia campesina a través de los productos frutihortícolas”, comentó.
Rojas acotó: “El presidente Peña fue claro y contundente en que no vamos a ser tolerantes en el despilfarro de los recursos y tampoco en lo que hace relación en el desperdicio de los alimentos, se creará un banco de alimentospara destinar todo aquello que puedan ser rescatado tanto en los albergues infantiles, hogares de adultos mayores, comedores comunitarios y a otros sectores vulnerables”.
Por otra parte, destacó también el papel que cumplirá la Contraloría General de la República (CGR) ante eventuales casos de corrupción que sean detectados. “El monitoreo y la auditoría concurrente que realizará esta institución será sumamente importante y algo innovador. Con base en las normas que le rige, la Contraloría hace el control posejecución de los trabajos administrativos, pero hoy será de forma permanente, in situ, sobre las denuncias que puedan existir”, expresó.
El Gobierno de Rusia ha anunciado ayer domingo la toma del control de la localidad ucraniana de Bogdanovka, situada en la provincia de Donetsk (este), en el marco de sus avances de los últimos meses en esta zona del país, sin que las autoridades de Ucrania se hayan pronunciado al respecto.
El Ministerio de Defensa ruso ha señalado en un comunicado publicado en su cuenta en Telegram que las tropas de Rusia “han liberado completamente la localidad de Bogdanovka, en la República Popular de Donetsk” y “han mejorado la situación en la línea de frente”.
Así, ha recalcado que las tropas han causado además “daños en personal y equipamiento a la 53.ª Brigada Mecanizada de las Fuerzas Armadas ucranianas” en los alrededores de Krasnohorivka, también en Donetsk, y han repelido dos “contraofensivas” ucranianas en Chasiv Yar, situada en esta misma provincia.
“Las pérdidas del enemigo equivalen a 440 miembros del personal militar, tres vehículos y un vehículo de combate con un sistema antiaéreo Osa-AKM”, ha destacado, en el marco de una ofensiva en la zona tras la toma en febrero de la estratégica ciudad de Avdiivka.
Por otra parte, Ucrania y sus aliados de la OTAN y la Unión Europea celebraron al unísono la aprobación por la Cámara de Representantes de Estados Unidos de un paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares, que según Rusia causará la muerte de “aún más ucranianos”.
“La macro paraguaya es extraordinaria, ellos tienen todo ordenado, no tienen inflación, el Banco Central funciona como un reloj. Ahora, el 5 % de la población concentra la riqueza, el resto es todo pobre, masivamente pobre, y siempre está la Argentina. Argentina debe dejar de hacerse cargo del ajuste social de sus países vecinos. Hay que dejar de ser estúpidos”. El infame DIPUTADO NACIONAL ARGENTINO MIGUEL ÁNGEL PICHETTO (*LAS MALVINAS SON ARGENTINAS, COMO NUESTRAS FUERON LAS ACTUALES PROVINCIAS DE FORMOSA Y MISIONES).
Este artículo, que tiene un toque mío con escritura rabiosa, está dedicado al diputado nacional argentino Miguel Ángel Pichetto (con fuerte pasado peronista, justicialista), todavía viviendo en los tiempos bárbaros de la guerra contra la Triple Alianza (1864-1870), vomitando racismo: odio al Paraguay y al paraguayo. Como Bartolomé Mitre, y Domingo Faustino Sarmiento, el que luego se rectificara totalmente de sus atroces insultos y horrendos calificativos a nuestra paraguayidad, y muriera en paz entre nosotros (como buscó y encontró), en la Asunción del 11 de setiembre de 1888, a los 77 años; mejorando durante su corta estadía la educación en Paraguay, y con el pedido personal de tres banderas sobre su ataúd: la argentina, la chilena, la paraguaya; rodeado de escolares, estudiantes y maestros, con todos los honores de rigor, y el respeto de las autoridades oficiales (presidente Patricio Escobar, héroe del 70, sobreviviente del 1.º de marzo de 1870). Un pueblo “bárbaro” se comportó civilizadamente.
¿Quién le salvó la vida al derrocado por un sangriento golpe militar, el expresidente Juan Domingo Perón, el 20 de setiembre de 1955, gracias a la cañonera Paraguay fondeada en puerto nuevo de Buenos Aires, en la que se refugió con miedo y desesperación, y con humildes marineros paraguayos dispuestos a dar la vida en lo que parecía un inminente ataque de represalia, e incluso para asesinarlo? Seguro estoy de que las Malvinas son argentinas, como está escrito en documentos de verdad verdadera que eran nuestras las hoy provincia de Formosa y Misiones. Como probable es que no hubiéramos ganado la guerra del Chaco (1932-35) sin la generosa ayuda de los argentinos (Gobierno y pueblo). Dos países hermanos no pueden tratar sus lógicos problemas de convivencia con infames como Pichetto. “Por lo que dice y el cómo lo dice, pareciera ser más nazi que cualquiera que realmente lo es”, lo caracterizó un compatriota suyo. Seamos serios, generosos, humanos. Somos hermanos. No enemigos. “La fuerza es el derecho de las bestias” (Perón). Vayamos al tema principal.
Tuvimos 22,7 % de pobres en Paraguay el año pasado (25,5 % en 2022 y 57,7 % en 2002). El porcentaje del 22,7 % en sí ya es preocupante, y lo es aún más en números concretos: 1.330.892 habitantes sobre una población total de 5.825.541 personas. Dentro de dicho global de pobreza tenemos 289.641 en la “pobreza extrema” (4,9 % después del 6,1 % en 2022, y del 16,2 % en 2002). Así lo indica el Instituto Nacional de Estadística (INE) del Paraguay, en su habitual informe anual sobre pobreza global y pobreza extrema (indigentes o indigencia, en un lenguaje menos doliente, miserables o miseria en una calificación o categoría dura y una mirada descarnada). Pongámonos en el lugar (la vida) de nuestros 1.330.892 compatriotas pobres, y en particular enfoquemos nuestras miradas en los 289.641 pobres extremos. Duele. Duele y mucho. ¿Hay algo peor que vivir en la pobreza o en la miseria? Sí. En la opinión de un querido profesor yankee (leo mis apuntes): no tener empleo, no tener un trabajo con el cual vivir o sobrevivir o “sentirse útil, capaz y dueño, aunque en lo mínimo, de su destino y el de los suyos”. Cualquier disminución de la pobreza es positiva. No se la debe minimizar ni ser objeto de burla. Se puede discutir seriamente sobre la calidad de la medición de la pobreza. Contamos con la monetaria: cantidad de dinero en sus manos para poder comprar o no una canasta básica o una exclusiva de alimentos. ¿Son correctos y realistas los montos? El no ser pobre ¿implica un “buen” vivir? Porque también está la pobreza estructural o multidimensional, que va más allá de lo exclusivamente monetario. Calidad de la vivienda, acceso a los servicios públicos básicos, nivel de educación, cobertura médica, subsidios, etc. Se puede discutir.
Pero, no debe ser fuente de discusión la menor pobreza en el 2023, con el nivel más bajo en la serie histórica que se inicia en 1997/98, y que disminuyó -2,9 puntos porcentuales p.p. (-157.344 personas), en la ciudad -1,6 p.p., y en el campo -5 p.p. (-104.573 personas). El comportamiento en cuanto a la pobreza extrema fue también positivo, pero menos favorable: -1,2 p.p. en el país (-65.666 personas), -0,6 p.p. en la ciudad y -2,1 p.p. en el campo (-45.027 personas). ¿Por qué el 2023 fue un año de descenso? Simple, claro y contundente: De crecer 0,2 % (2022) pasamos a crecer 4,7 % (el mayor avance desde el 2016: 4,3 %); con grandiosa y estupenda siembra y cosecha de soja (+125 % y buenos precios, con un valor de mercado de 5.140 millones de dólares), después de la sequía en la temporada anterior (-54 %); la inflación se desaceleró (promedio anual del 9,8 % al 4,6 %), de la mano de un dólar cuyo precio estuvo estable (+4,4 % en promedio), para posibilitar subas menos dolorosas en el precio de los combustibles (se fueron para las nubes en 2022: +27,5 %) e incluso con reducciones posteriores (-12,4 % al cierre de 2023); los programas sociales no se debilitaron (Tekoporã, adultos mayores) y ello permitió que cerca de 156.000 personas no cayeran en la pobreza total o 2,7 %, y que en dicho total 110.000 personas no pasaran al terreno de la pobreza extrema o 1,9 %, siendo el campo el de mejores resultados; los sectores industriales y de servicios concluyeron el año mejor parados, por menor contrabando (sigue fuerte); y un cambio de gobierno que barrió la pálida (desánimo) abdista y con sus correligionarios de la oposición devenidos en estronistas. ¿Se puede aplaudir? Sí. Pero con mesura. Un festejo calmo, con contemplativa moderación. Reflexionando: ¿Cómo asegurar la continuidad de la tendencia a menos pobres, incluso acelerar y profundizar? Y atendamos la pobreza completa. Cantidad, calidad. Y no copiemos a la Argentina como modelo económico, que está pichettoado. La verdad, si es verdad, es verdad. Was gesagt werden muss, muss gesagt werden. Duele decirlo, pero hay que decirlo. DDPHQD.