La industria porcina celebra el nuevo mercado ganado, Uruguay, pero ahora se debe apuntar a lograr que la República de China (Taiwán) habilite el ingreso de la carne a este importante destino. Es lo que señaló a este medio el presidente del Servicio Nacional de Calidad y Salud Animal (Senacsa), José Carlos Martin Camperchioli, ante la consulta sobre los avances y nuevas proyecciones para el sector, tras el primer embarque de 25 toneladas de carne de cerdo, que enviaron este jueves último al país charrúa.
“Lo de Uruguay es un logro, pero ahora el desafío es que Taiwán ya habilite este año el ingreso de carne de cerdo paraguaya, algo que venimos trabajando desde el 2019. A finales del año pasado liberaron los cupos arancelarios, pero falta que habilite al país y esperamos que se de en el menor tiempo”, expresó Martin.
Esto, teniendo en cuenta que el mercado taiwanés será un importante eslabón para el desarrollo del sector, por lo que se viene peleando desde hace 18 meses señaló el presidente, al tiempo de acotar que la habilitación de Uruguay no tardó ni 10 meses, estando incluso en pandemia.
En cuanto al avance del proceso, mencionó que Taiwán se comprometió en enviar una auditoría luego del año nuevo chino, para lo cual se están preparando desde Senacsa con el desarrollo de un sistema disruptivo que mejorará los procesos de gestión sanitaria, con informaciones en tiempo real.
APOYO DE LA UE
Este progreso será posible tras una importante inversión realizada por parte de la Unión Europea UE) de US$ 200 mil, por lo que aseguró que la institución respalda el compromiso de apoyar al sector, y a estandarizar los procesos para el mercado internacional.
Martin destacó, además, el gran potencial del complejo porcino nacional, calificándolo como infinito, ya que el mercado interno no consume ni el 5% de lo que se produce, sostuvo.
La expectativa para el mercado uruguayo es de seguir aumentando el volumen, ya que es un mercado de US$ 100 millones que importa al menos 35.000 toneladas, lo cual se irá ampliando luego de los primeros tres o cuatro meses de abastecimiento, precisó.
Dejanos tu comentario
Biden desafía a un debate público a Trump y este le toma el guante
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo durante una entrevista este viernes que estaba dispuesto a debatir públicamente con su predecesor y oponente republicano Donald Trump, a quien se enfrentará en las elecciones de noviembre.
Cuando el presentador Howard Stern le preguntó si participaría en un debate público con Trump, el demócrata de 81 años y aspirante a un segundo mandato contestó: “Lo haré, en algún lugar. No sé cuándo. Estaría feliz de poder hacerlo”.
El equipo de Biden lleva meses sin pronunciarse sobre su disposición a seguir la tradición de un debate televisado entre candidatos, normalmente moderado por un periodista conocido.
Te puede interesar: EE. UU. anuncia segundo envío de ayuda a Ucrania en una semana
Durante los últimos meses Trump no quiso participar en los debates de las primarias republicanas pero eso no le impidió arrasar votación tras votación. Y sus rivales se fueron retirando de la contienda.
Pero Trump parece entusiasmado con la idea de debatir con el hombre que lo derrotó en las elecciones de 2020.
“EN CUALQUIER MOMENTO, DONDE SEA, EN CUALQUIER LUGAR”, afirmó este viernes en su red Truth Social. “Propongo el lunes por la noche, el martes por la noche o el miércoles por la noche, durante mi mitin en Michigan”, añadió.
En el mismo mensaje sugirió celebrar el debate “esta noche, en el tribunal”. “¡Me quedaré esperando!”.
El republicano está siendo juzgado en Nueva York por falsificación de registros comerciales para ocultar un pago a una actriz porno con el fin de comprar su silencio por una supuesta relación extramatrimonial antes de las elecciones de 2016.
Biden, quien ha calificado a Trump de amenaza para la democracia, declaró a los periodistas el mes pasado que un posible debate con el magnate inmobiliario “depende de su comportamiento”.
La Comisión no partidista de Debates Presidenciales (CPD) ya ha fijado tres fechas y lugares para que Trump y Biden se enfrenten cara a cara para los comicios de 2024, en universidades estadounidenses en septiembre y octubre.
Pero Trump criticó a la CPD por considerarla sesgada a favor del demócrata por haber previsto trasladar en 2020 un tercer y último debate a un formato por videoconferencia debido a la pandemia de covid 19.
El entonces presidente Trump acudió al segundo debate de 2020 contra Biden solo tres días antes de dar positivo por covid.
Leé también: Experta afirma que Paraguay debe sacar provecho de su energía en Itaipú
Biden dijo entonces que no participaría en otro debate en persona con él mientras el republicano todavía estuviera enfermo.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
La inteligencia artificial, ¿acabará con el periodismo?
El oficio del periodismo y su ejercicio con responsabilidad siempre fue una de las premisas más importantes para que la información llegue de manera correcta y objetiva a los ciudadanos. Pero a esa tarea, ya de por sí compleja, se le suman desafíos constantes, como, por ejemplo, las innovaciones en el formato, la forma de hacer llegar la información, y la necesidad de entregarla de manera más inmediata.
Otro desafío es ir implementando y compaginando el trabajo de las grandes redacciones o estudios con la tecnología, la cual en los últimos años ha avanzado de manera vertiginosa en el ámbito de las comunicaciones, dando inclusive opciones a automatizar muchas de las funciones.
Hoy, que se evoca el día del Periodista Paraguayo, hablamos con tres profesionales de primer nivel: Richard Moreira, gerente periodístico de Nación Media; el periodista y docente universitario José “Pepe” Costa y el director y profesor de la escuela de medios y asuntos públicos de la Universidad George Washington, Silvio Waisbord, para analizar la incursión de la inteligencia artificial y el futuro del periodismo.
Podés leer: Llegaron al país los jinetes uruguayos que venían por Formosa
La inteligencia artificial (IA) ha irrumpido de una manera notable, agilizando tareas de redacción, traducción, e inclusive, incursiona en el experimento de contar con presentadores creados por esta herramienta tecnológica.
Esto desata el interrogante entre los profesionales de la comunicación: ¿hasta qué punto puede llegar a incidir en el trabajo de los seres humanos tras los teclados y micrófonos el avance de la tecnología?
“El principal desafío tiene que ver con la calidad informativa, el producto que resulte de la acción tecnológica no debe surgir a partir de la pérdida de calidad”, indicó el gerente periodístico de Nación Media, Richard Moreira.
Sostuvo que, de darse esa situación, eso puede traducirse “en un deterioro de la credibilidad de un medio de comunicación, ya que, lo que se da por descontado, es que las historias o informaciones generadas sean precisas, éticas y relevantes para la audiencia”, explicó.
Reforzó la postura de la necesidad innegable de que siempre el trabajo periodístico sea realizado bajo los mayores estándares posibles, de manera a que la tarea sea precisa.
También indicó que en ella se debe reflejar la realidad y debe servir para que las personas la comprendan de mejor manera, generando también así un impacto estimulante en ellas.
La adaptación a los nuevos tiempos
El periodista y docente universitario José “Pepe” Costa, en comunicación con La Nación/Nación Media, subrayó la importancia de mantener siempre un control sobre la inteligencia artificial. Explicó que lo principal es aprender a utilizar la IA como una herramienta facilitadora y no para evadir el compromiso con el trabajo de calidad, que debe caracterizar al periodista.
“La inteligencia artificial representa un desafío nuevo al que no hay que temer, pero hay que saber abordar; y en ese abordaje, el periodismo debe actuar de orientador sobre la propia IA”, aseguró el profesional.
Indicó que también el periodismo debe “actuar usando esta herramienta para hacer más eficaz, creíble y vigorosa la misión de la prensa y los periodistas en la sociedad, a favor de la transparencia, a favor de la libertad de expresión, a favor de los derechos humanos y de la democracia”, comentó Costa.
El director y profesor de la escuela de medios y asuntos públicos de la Universidad George Washington, Silvio Waisbord, puntualizó sus ideas sobre la realidad del oficio del periodismo y cómo quienes lo ejercen han venido adaptándose a los cambios, conforme avanza el tiempo.
Sostuvo que son cada vez más frecuentes los cambios y las adaptaciones, y que esta propia capacidad es lo que le da la pauta de que sería difícil la completa sustitución de la labor periodística por la inteligencia artificial, aseguró en entrevista con La Nación/Nación Media.
“Creo que el periodismo va a ir adaptándose constantemente porque es la historia de siempre, o al menos, de los últimos 20 años, que el periodismo ha tenido que ir adaptándose y generando información que encaje con los intereses de la audiencia”, señaló el profesor Waisbord.
El futuro del periodismo
Un punto en evaluación también dentro del espectro periodístico es el futuro, y si bien es imposible conocer cuáles serán las próximas corrientes informativas que se deban sortear, o inclusive, los formatos en que deberán ser entregadas las noticias, es preciso realizar una mirada hacia dónde camina este oficio tan necesario y puesto en el sistema central de toda comunidad.
El periodista Richard Moreira hizo hincapié en lo crucial que será conocer cada vez más a los consumidores de noticias y alinearse a sus necesidades. “Dado el vértigo con el que se dan estas transformaciones, es muy difícil prever qué puede pasar de aquí a un año, pero es muy probable que, a largo plazo, los formatos sean cada vez más breves y orientados a los intereses del consumidor, la afirmación de las noticias personalizadas”, coincidió con Moreira con Waisbord.
Para el periodista José Costa, el punto trascendental de un futuro positivo o negativo se encuentra en la esencia misma, ya que, según el profesional, la única manera de que exista un buen periodismo es aferrándose a las bases de la tarea: informar la realidad sin tapujos y formando opiniones concretas en contra de cualquier tipo de fuerza que atente contra la democracia.
Lea también: SEN lleva asistencia a tres departamentos más afectados por el temporal
“Vivimos tiempos muy desafiantes para la sociedad en general y para el periodismo en particular. El poder, para el cual el periodismo actúa de contralor, de contrapoder, se ha ampliado, ya no está concentrado solamente en el poder político, si no se amplía al poder económico, al poder ilegal y sobre todo, hoy día, al poder de las grandes corporaciones tecnológicas”, finalizó el comunicador.
El profesor Silvio Waisbord centró su atención en una de las piezas fundamentales para que la maquinaria de la comunicación funcione, la cual es la financiación. Aseguró que mientras existan personas decididas a invertir en medios tradicionales, los mismos difícilmente puedan llegar a desaparecer, ya que en mayor medida dependen justamente de los ingresos publicitarios.
“Más allá del financiamiento, para mí el mayor desafío que aún tiene el periodismo es cómo lograr captar la atención de la gente que no está consumiendo noticias. Y es evidente que aún no se cuenta con la receta óptima para esto, por eso seguimos cambiando constantemente de enfoques y canales”, especificó Waisbord.
Le puede interesar: Dos cirugías mini invasivas en bebés realizaron en Tesãi con recursos de Itaipú
Las claves
- El periodismo ha tenido que ir adaptándose y generando información que encaje con los intereses de la audiencia.
- Pese a la incursión de la IA, la única manera de que exista un buen periodismo es aferrándose a las bases de la tarea: informar la realidad sin tapujos y formando opiniones concretas.
- Lo principal es aprender a utilizar la IA como una herramienta facilitadora y no para evadir el compromiso con el trabajo de calidad, que debe caracterizar al periodista.
- Mientras existan personas decididas a invertir en medios tradicionales, los mismos difícilmente puedan llegar a desaparecer.
Dejanos tu comentario
Concretan acuerdo con Taiwán para construcción de auditorio en Caaguazú
El senador Silvio Ovelar, quien estuvo por la República de China (Taiwán) entre el 16 y 18 de abril, informó que dicha nación se comprometió a cooperar para la construcción de un salón auditorio en Caaguazú. El legislador destacó la predisposición de la nación oriental y afirmó que este país también representa oportunidades de comercio para Paraguay.
“Tenía una invitación para ir, el mismo día que asumió el presidente Santiago Peña yo tuve un almuerzo con el vicepresidente, quien es hoy el presidente electo y que va a asumir el 20 de mayo, William Lai. Hemos conversado porque yo tenía unos planes para Caaguazú, la construcción de un salón auditorio para la universidad del departamento y fuimos para concretar”, expresó Ovelar.
El legislador afirmó que estas conversaciones fueron fructíferas, dado que tanto la actual jefa de Estado, Tsai Ing-wen como el presidente electo, dieron su aprobación para llevar adelante esta obra. Ovelar afirmó que Paraguay se encuentra muy bien posicionado en las tierras taiwanesas y que existen una estima especial hacia nuestro país.
“Hubo muy buena receptividad, como siempre los amigos taiwaneses nos trataron de la mejor manera, nos hacen sentir como si estuviésemos en nuestra casa”, refirió a la 1020 AM y recordó que Taiwán ha abierto su mercado para la importación de carne paraguaya con regímenes especiales, y que esto es muy positivo para nuestro comercio internacional.
“La carne paraguaya se está instalando en Taiwán y tiene muy buen marketing, además, se abrió para la carne porcina y avícola, así que vamos a tener novedades importantes para esos rubros. Ellos realmente nos tratan de la mejor manera, reconocen nuestro afecto recíproco y eso se nota a las claras”, sostuvo.
Le puede interesar: RAI de Italia mostrará lo mejor de Paraguay, en programa de turismo religioso
Dejanos tu comentario
Destacan nexo Paraguay-Taiwán y advierten sobre avance chino
El Dr. Evan Ellis, experto en relaciones entre América Latina y actores globales, se encuentra de visita en Paraguay y, en una entrevista con La Nación/Nación Media, conversó sobre el rol activo del país en el plano internacional y el fortalecimiento de alianzas estratégicas, como con la República de China (Taiwán).
- Por Macarena Duarte
- macarena.duarte@nacionmedia.com
Ellis, quien se desempeña como profesor en el Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de EE. UU., y tiene experiencia en el Departamento de Estado de EE. UU., destacó además la prioridad entendida desde el gobierno de Santiago Peña sobre la seguridad nacional y regional.
–Analizando el contexto local, ¿qué considera que falta o a qué se debería apuntar en términos de seguridad, a nivel nacional, así como también regional?
–En seguridad es importante mantener la cooperación en inteligencia para la desarticulación de ciertas estructuras. Por eso me parece clave, por ejemplo, lo realizado por el gobierno de Santiago Peña en coordinación con Brasil contra miembros del Primer Comando da Capital (PCC).
En ese sentido, también destaco las operaciones lideradas por la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), al igual que iniciativas colaboradas con Gobiernos como los EE. UU. Para mí, lo importante es asegurar también el fortalecimiento de las instituciones públicas.
Por otra parte, veo con buenos ojos la innovación de este Gobierno, como la expansión del equipo lince, con la ayuda de la República de China (Taiwán) y EE. UU. Se trata de mantener la cooperación, el uso adecuado de las fuerzas y saber cómo cubrir ciertas brechas existentes.
–¿Cómo observa actualmente a América Latina, en especial a Sudamérica, en cuanto a su protagonismo o aporte en escenarios globales?
–Actualmente veo tres grupos: países que bajo mi punto de vista han captado el poder en el nombre del populismo, como Venezuela, Nicaragua y Cuba; países que son socios claves para los EE. UU., pero van en una tendencia preocupante, como Brasil con Rusia, sin mencionar a Honduras y México, hasta cierto punto.
En el tercer grupo de países se encuentran aquellos que han demostrado una fuerte alianza y coincidencia con el Gobierno de EE. UU.: Paraguay, Argentina, Ecuador y Uruguay. Considero muy relevante el éxito de las relaciones con estas naciones, pero más interesante a Paraguay.
Esto porque por un lado se encuentran muchos desafíos como la lucha contra la corrupción y el crimen organizado, mientras que por otro lado se observa a un país estable, con economía creciente, un fuerte concepto del poder del mercado y una cantidad impresionante de recursos.
–¿Cómo catalogaría la figura de Paraguay como aliado para Estados Unidos?, pero también en términos de coincidencia de intereses, por alianzas compartidas.
–La importancia estratégica para EE. UU. es que amigos como Paraguay manejen la corrupción pública, así como también el manejo económico, no solo para el propio crecimiento del país, sino también para el futuro con todos aquellos que quieran crecer en democracia y mercados libres.
Para nosotros es muy importante ver a países como Paraguay triunfar. Compartimos muchos intereses con Paraguay en términos de alianzas; Argentina, por ejemplo, había tomado hace tiempo la decisión de aliarse con China y respeto esa determinación, teniendo sus ventajas y desventajas.
Específicamente con Paraguay, veo la necesidad de preguntarse si existirán realmente beneficios. En términos comerciales, se podría observar algo, pero no creo en resultados como los esperados por muchos sectores; sin mencionar que Paraguay competiría con Brasil y Argentina.
–¿Y considera que nuestra relación con Taiwán nos coloca en una posición ventajosa, antes que mantener tratos más formales con China o deberíamos abrirnos más a este país?
–Si Paraguay cambiara de relaciones, impactaría en las relaciones en Asia, recordando que es el país más grande y el único en América del Sur que mantiene estas alianzas. Yo veo para el beneficio de Paraguay y de la propia región que las relaciones con Taiwán son estratégicamente importantes.
La cuestión sobre eso es analizar si un país beneficiaría o no en un cambio diplomático o de relaciones. En 21 años de mi vida analizando esto, viendo las experiencias con República Dominicana, El Salvador, Panamá, etc., se observa que la realidad de un país que cambia de relaciones casi nunca es similar a lo que esperaba.
Al principio, las personas se enriquecen con los lazos, como una muestra, pero a largo plazo, cuando se habla de un aumento en el comercio en realidad se observa un aumento de la presencia de China en los mercados locales y no al revés, perjudicando casi siempre al mercado local.
Por ello, los beneficios de cambiar de relaciones sería muy dudoso para Paraguay, sin mencionar que los riesgos de influencia china en el sistema paraguayo serían muy preocupantes. Paraguay trabaja actualmente con Taiwán sobre beneficios directos.
Estos van desde intercambio educativo, donaciones de insumos médicos, inversiones en programas técnicos y tipos de relaciones comerciales apropiadas para Paraguay. Por ello, es importante hacer hoy en día elecciones inteligentes cuando se trata de estos temas.
“Me parece clave, por ejemplo, lo realizado por el gobierno de Santiago Peña en coordinación con Brasil contra miembros del Primer Comando da Capital (PCC)”.
“En 21 años de mi vida analizando esto, viendo las experiencias con República Dominicana, El Salvador, Panamá, etc., se observa que la realidad de un país que cambia de relaciones casi nunca es similar a lo que esperaba”.