Actualmente, el sistema de jubilación cuenta con tres aportantes por cada jubilado, cuando se necesitarían al menos seis para equilibrar el costo de las jubilaciones, según datos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). Esta relación desfavorable explica gran parte del déficit que el régimen previsional del sector público viene acumulando en los últimos años.
El tema fue expuesto durante una audiencia pública en el Congreso Nacional, donde el ministro de Economía, Carlos Fernández Valdovinos, reiteró que el problema de la Caja Fiscal es estructural y acumulativo.
Señaló que el déficit generado por este sistema se convirtió en uno de los principales desafíos para la estabilidad fiscal, al demandar crecientes transferencias del Estado para cubrir el pago de jubilaciones.
El titular del MEF recordó que el déficit operativo de la Caja Fiscal cerró el último año en USD 380 millones, parte de los cuales fueron financiados con impuestos. Advirtió, además, que el superávit transitorio del sector administrativo, que hoy atenúa el rojo del sistema, se agotará en los próximos años.
“De acá a poco tiempo, el 100 % del déficit va a tener que ser financiado con impuestos”, alertó, al comparar ese monto con el presupuesto destinado a medicamentos del Ministerio de Salud.
Fernández Valdovinos explicó que el diseño actual del sistema solidario dificulta su sostenibilidad. En promedio, los funcionarios aportan alrededor del 16 % de su salario durante unos 25 años, mientras que al jubilarse pueden percibir el 100 % de su salario por un período similar.
Dijo que esta brecha entre aportes y beneficios, sumada a la baja relación entre aportantes y jubilados, obliga al Estado a cubrir la diferencia con recursos fiscales.
Desde el MEF insisten en que, sin cambios de fondo, la Caja Fiscal seguirá ejerciendo una presión creciente sobre las finanzas públicas. La actual relación de tres aportantes por jubilado no permite sostener el sistema en el tiempo y plantea la necesidad de avanzar en un debate técnico que apunte a garantizar su sostenibilidad y a evitar un mayor impacto sobre los impuestos en los próximos años.