La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, pidió ayer lunes una respuesta europea común para reforzar el control de las fronteras del bloque tras la crisis migratoria registrada en Ceuta y las tensiones diplomáticas que generó entre varios países europeos. “Lo ocurrido demuestra claramente la necesidad de fortalecer las fronteras en los puntos más sensibles”, escribió Von der Leyen en una carta dirigida al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.

Entre las medidas planteadas mencionó una “mayor vigilancia y, cuando sea necesario, la instalación de barreras físicas”. No obstante, la jefa del ejecutivo europeo subrayó que “la protección de las fronteras exteriores de la Unión constituye una responsabilidad compartida” por los 27 Estados miembros.

La llegada masiva de migrantes a Ceuta, enclave español situado en el norte de África, provocó un intenso debate dentro de la Unión Europea. Las imágenes de miles de personas entrando desde Marruecos llevaron a algunos gobiernos, entre ellos Italia y Dinamarca, a pedir que España fuera suspendida del espacio Schengen, la zona de libre circulación que agrupa a la mayoría de los países europeos.

El Gobierno español calificó de “egoísta” la actitud de algunos países europeos y solicitó una reunión de los ministros del Interior de la UE para abordar la situación. Ese encuentro está previsto por videoconferencia este martes.

Permitirá “extraer lecciones” de lo ocurrido en Ceuta y trabajar en una “respuesta europea común” frente a los desafíos relacionados con la inmigración clandestina, celebró Ursula von der Leyen.

En los últimos meses, la UE ha endurecido de forma significativa su política migratoria. Entre otras medidas, autorizó a los Estados miembros a trasladar a los solicitantes de asilo cuya petición haya sido rechazada a centros ubicados fuera de las fronteras de la UE.

Fuente: AFP.

La Unión de Gremios de la Producción (UGP) compartió sus perspectivas acerca del fenómeno el Niño, señalando que se abren expectativas positivas para la soja y el maíz, pero exige mayor planificación para el sector productivo, pasando a convertirse en una oportunidad.

“Para la soja, el maíz y otros granos, un año Niño suele representar mejores perspectivas que un año marcado por la sequía, siempre que las precipitaciones se distribuyan de manera adecuada y el manejo agrícola acompañe”, explicaron.

Edgar Meyeregger, especialista en gestión de riesgos del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), explicó que las condiciones proyectadas podrían favorecer el inicio de la próxima campaña agrícola. “Hay que entender que con las condiciones de El Niño, por un lado, el sector productivo es favorecido para la próxima campaña, porque hay agua y posibilidades de asegurar una buena siembra”, señaló.

Leé además: El BCP reporta el segundo mes consecutivo con deflación

No obstante, advirtieron que un escenario más húmedo también trae nuevos desafíos. “Normalmente el problema se daría por la presión fitosanitaria; es decir, enfermedades y plagas que el productor debe manejar y que desembocan en una mayor inversión”, agregó.

A su vez, mencionó que el momento más delicado, sin embargo, no será durante la siembra sino en la cosecha, ya que si las precipitaciones persisten, las labores pueden paralizarse durante varios días porque los suelos saturados impiden el ingreso de las máquinas. En dichas condiciones, el grano permanece más tiempo en el campo, pierde calidad y, en casos extremos, puede deteriorarse.

Igualmente, Meyeregger advirtió que estos rubros son considerablemente más sensibles a un exceso de lluvias. “Hortalizas, frutas y cultivos como el sésamo presentan mayores dificultades bajo condiciones de elevada humedad, por lo que requerirán un seguimiento permanente y estrategias de manejo específicas para reducir pérdidas”, agregó el experto.

Por último, desde el gremio aseguraron que todavía es temprano para anticipar el comportamiento definitivo del clima, pero una señal parece clara: después de varias campañas condicionadas por la falta de agua, el campo vuelve a mirar al cielo con una expectativa distinta.

Si las lluvias se mantienen dentro de parámetros favorables y el manejo responde a los desafíos del nuevo escenario, Paraguay podría encaminarse hacia una buena campaña 2026-2027, remarcaron.

Te puede interesar: Peña y Lovera convocan a exministros de Hacienda para debatir desafíos fiscales y perspectivas económicas

El Partido Nacional de Uruguay se pronunció sobre las expresiones del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, con respecto a la Guerra de la Triple Alianza (1964-1970). La agrupación política expresó su postura respecto a las declaraciones del mandatario brasileño sobre Paraguay y la idea errónea de la nefasta Guerra Grande en alianza con Argentina, Brasil y Uruguay.

“Las declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, referidas al origen de la Guerra de la Triple Alianza, imputando a Paraguay el inicio de la misma, el Directorio del Partido Nacional declara: su más absoluto rechazo a la versión equivocada y falsa sobre el inicio de dicho drama que destruyó la mencionada República”, refiere el comunicado emitido por el Directorio de la agrupación política uruguaya.

Te puede interesar: Dani Centurión es uno de los “arquitectos” de la unidad colorada, elogia Latorre

También expresa que: “recordar que el alto precio que el gobierno oriental pagó para que se pactara en Rosario la referida alianza”, como así también; “reiterar, más de cien años después, nuestra solidaridad histórica y presente con el pueblo y Gobierno de la mártir República del Paraguay”. El documento está firmado por el presidente del Partido Nacional, Álvaro Delgado y los secretarios.

Este gesto fue valorado por el vicepresidente de la República, Pedro Alliana, quien compartió este comunicado a través de sus redes sociales. El segundo del Ejecutivo mantiene una postura firme de rechazo a las expresiones del presidente brasileño, como también el pedido de devolución de los trofeos de guerra que se encuentran en Brasil, uno de los más importantes, el cañón cristiano.

“Valoro este gesto del Partido Nacional del Uruguay. Ser fieles a la historia y respetuosos de su legado conduce a esta reflexión honesta y seria: valorar el martirio del Paraguay por una causa fraterna con el pueblo Uruguayo. Avancemos hacia una América que dialoga desde la verdad y el respeto”, resaltó el vicepresidente Alliana.

Leé también: Peaje descartado: Pérez apuesta por reingeniería financiera y capitalidad para Asunción

La Unión Europea reforzará desde ayer domingo su capacidad para regular la inteligencia artificial con la entrada en vigor de nuevas disposiciones de su ley pionera sobre IA, el “AI Act”. Esta legislación, aprobada hace dos años, otorga a la UE de uno de los marcos regulatorios más avanzados del mundo en materia de inteligencia artificial.

La norma prohíbe determinadas prácticas, como el uso de la IA para engañar o manipular a las personas, o para explotar vulnerabilidades relacionadas con la edad o con situaciones de discapacidad. También impone estrictas limitaciones al uso de datos biométricos y de tecnologías de reconocimiento facial en los modelos de IA.

Además, las empresas del sector deberán adoptar medidas para evaluar y mitigar los riesgos asociados al uso de sus modelos. A partir del domingo se sumarán nuevas obligaciones de transparencia, que exigirán, entre otras cosas, que los contenidos generados por inteligencia artificial estén claramente identificados.

Asimismo, los “deepfakes” (contenidos manipulados de forma hiperrealista capaces de inducir a error al público) deberán estar etiquetados mediante iconos, avisos o distintivos específicos. No obstante, los modelos de IA que ya se encuentran en el mercado dispondrán de un período de adaptación hasta el 2 de diciembre para cumplir con estas nuevas exigencias.

La Oficina de IA (“AI Office”), una entidad creada dentro de la Comisión Europea, podrá realizar a partir de ahora evaluaciones y verificaciones de los grandes modelos de inteligencia artificial para comprobar que cumplen estas normas.

Para ello, los proveedores estarán obligados a facilitarle acceso a sus sistemas, incluso en determinados casos antes de su comercialización.

Los reguladores nacionales serán los encargados de aplicar las normas a los modelos más pequeños.

Los equipos de la UE podrán llevar a cabo investigaciones e inspecciones y, si detectan infracciones, exigir a las empresas que adopten medidas correctivas.

La Comisión también podrá imponer restricciones al despliegue de nuevos modelos de IA.

Estas nuevas competencias suponen un cambio importante para la UE, que en los últimos meses ha tenido dificultades para acceder a algunos de los modelos más avanzados desarrollados por gigantes de la IA con sede fuera de Europa, como Mythos, del grupo estadounidense Anthropic.

A partir de ahora, “podremos realizar evaluaciones exhaustivas y lo haremos siempre que sea necesario”, aseguró el viernes un responsable de la Comisión Europea que pidió permanecer en el anonimato, sin referirse específicamente a Mythos ni a ninguna empresa en particular.

Bruselas dispondrá de toda una gama de sanciones para castigar a las empresas que incumplan la normativa. Las multas más elevadas se reservarán en caso de actividades prohibidas. Irán hasta el 7 % de la facturación anual mundial de la empresa o 35 millones de euros (40 millones de dólares). Se aplicará el monto que resulte mayor.

Las demás infracciones podrán ser castigadas con multas de hasta el 3 % de la facturación anual mundial o 15 millones de euros. Por último, las empresas también podrán ser sancionadas si obstaculizan las investigaciones.

La regulación europea de la inteligencia artificial seguirá ampliándose en los próximos años. A partir de diciembre quedarán formalmente prohibidos los sistemas de IA capaces de generar imágenes de personas desnudas sin su consentimiento.

Asimismo, una serie de normas específicas para las llamadas IA de alto riesgo, utilizadas en ámbitos sensibles como la salud o la seguridad, comenzarán a aplicarse entre 2027 y 2028. Su entrada en vigor fue aplazada recientemente para dar más tiempo a las empresas para adaptarse a las nuevas exigencias.

Fuente: AFP.