El director de Política Macrofiscal del Ministerio de Hacienda, Rolando Sapriza, manifestó que desde la cartera económica realizan constantemente un monitoreo para el cierre del ejercicio fiscal este año. En ese marco, indicaron que la meta es finalizar el 2022 con un déficit fiscal del 3%.
“Nosotros estamos monitoreando día a día, hora a hora el cierre del ejercicio fiscal para este año y estamos bastante optimistas con nuestra meta del cierre fiscal del 3%”, aseguró Sapriza en conversación con la 1000 AM.
Leé también: Valores fiscales de inmuebles se elevarían en 2023 a 8,1%
Continuó indicando que según los datos cerrados ya al mes de noviembre, se cuenta con un déficit de 2,2% del PIB, por lo cual se está previendo cerrar diciembre, “que está a la vuelta de la esquina”, con 0,8% adicional, para así llegar al 3%. “Como todos saben, diciembre es un mes importante, por el lado de gastos salariales y de aguinaldo a personales, y demás. Entonces se produce un impulso adicional en cuanto a gastos”, explicó.
También mencionó que para el próximo año se está hablando sobre financiaciones mediante bonos y préstamos multilaterales y afirman que lo último es lo más conveniente. Meses atrás, Sapriza declaró que dentro del PGN 2023 se estima aminorar los gastos en salud, teniendo en cuenta que por la disminución de casos del COVID-19 “habría una brecha de menores gastos relacionados con la pandemia”.
Te puede interesar: Productores agrícolas siguen preocupados por iniciativas de la Unión Europea
Por otro lado, habló sobre mantener los niveles de inversión el próximo año. “Estamos hablando de mantener los niveles de inversión, alrededor de US$ 1.000 millones por año, si bien eso comparamos a nivel del PIB, podría sufrir una reducción, pero los datos al mes de marzo señalan que los niveles de inversión aumentaron un 16%” dijo.
“Estamos monitoreando tanto los datos de ingresos como de gastos e internamente estamos trabajando en ciertas medidas o acciones que se pueden tomar desde la cartera fiscal para en el hipotético caso que se necesite de algún tipo de ajuste en los gastos para mantener el compromiso del déficit fiscal que tenemos en nuestra meta de convergencia fiscal”, acotó.
Dejanos tu comentario
Aumentar el déficit fiscal y los impuestos es una trampa económica y política
A efectos de contradecir sin argumentos al Poder Ejecutivo, algunos medios y sectores con “analistas” claramente estatistas, vienen insistiendo sobre la necesidad de aumentar el déficit fiscal e incluso subir los impuestos, sin tomar en cuenta lo que ello significa. Sin el adecuado análisis acerca de las consecuencias que acarrearía tal decisión apelan a una trampa que significará la caída no solo de las finanzas publicas, sino que también afectará a la política, sumado a un golpe mortal a la economía del país.
El gobierno del presidente Santiago Peña es claro con referencia a esta situación. Es preciso seguir reduciendo el déficit fiscal dada su importancia para el presente y el futuro del país. Pero, y como dijimos, existen sectores que desean pan para hoy y hambre para mañana. No les interesa mantener el equilibrio financiero ni monetario Para ellos, hay que subir el déficit fiscal sin correspondencia alguna con la realidad económica y si hay que aumentar los impuestos habría que hacerlo sin titubear.
Si fuera por ellos, subirán el déficit fiscal al punto de salir de la la Ley de Responsabilidad Fiscal para llegar a más del 3 por ciento mediante una ley especial que le daría carta blanca al Estado para elevar los topes de gastos establecidos durante el presente gobierno.
Esta es una trampa. Al respecto, estamos seguros que el Gobierno no pisará el palito como se dice coloquialmente. La expresión trampa tiene absoluto sentido. Ninguna persona de bien con conocimientos básicos de finanzas y economía estaría de acuerdo con elevar el déficit fiscal porque se sabe que termina en el más absoluto desquicio de las finanzas y en la inestabilidad monetaria. Más allá de lo que establece la ley respectiva, en el corto plazo no se podrán soportar los nuevos egresos, lo que supone un escenario dantesco del que ningún país desearía encontrarse y sucederá en este gobierno, situación que algunos desean ocurra.
Gastar más de lo que se recauda como propuesta y, peor aún, llevarla a la práctica desde el poder público es un acto antipatriótico. Es iniciar un camino hacia el infierno por el cual se podrá saber cuándo empieza pero nunca cuándo termina, como en efecto la experiencia muestra en otros países que han padecido largas décadas soportando los alucinantes desvaríos populistas del estatismo. Habiéndose ingresado en aquel escenario, se exacerbarán los ánimos políticos. En cualquier momento podrían formarse nuevas mayorías en el Congreso que tendrán la llave de aumentar los ingresos sin que el poder Ejecutivo pueda hacer algo, excepto vetar esas nuevas leyes, lo que supondría agotar la confianza entre ambos poderes, precisamente la ante sala de situaciones que los adversarios del Gobierno desean que suceda.
El Presupuesto de Gastos es una herramienta que no está disponible para su uso únicamente por el Poder Ejecutivo. El Congreso es el que decide finalmente con su aprobación los gastos estatales y se ha visto que Ejecutivo tuvo que poner frenos a esas multimillonarias erogaciones mediante la fijación de topes presupuestarios con la revisión de la debida disponibilidad financiera, el monitoreo del flujo de caja y otros mecanismos buscando equilibrar ingresos y egresos.
Ese equilibrio que en este momento le permite al país su crecimiento y haber obtenido sus dos grados de inversión, ocurre porque el Ejecutivo lleva a cabo bien su tarea, acompañado por el Congreso, especialmente con el bloque afín al Gobierno. Pero no siempre puede darse de ese modo. Es más, hasta puede ocurrir una diferencia entre los miembros de un mismo sector, como en efecto sucedió con el tratamiento de las cajas fiscales, donde el Ejecutivo propuso un proyecto y luego fue modificado en el Senado. Los escenarios son cambiantes en la política, como sabemos ocurre en todas partes.
En relación al déficit fiscal y los gastos, en este momento el Ejecutivo ha dicho dos cosas que no pueden pasar desapercibidas. Lo primero es que ante el escenario en que se encuentran las finanzas públicas debido a la merma en la recaudación se hace imperativo reducir los gastos para cumplir con el déficit programado, esto es, volver cuanto antes a no más del 2,5 por ciento del déficit con relación al producto interno bruto (PIB). Y segundo, que ante esta situación, el Gobierno no está dispuesto a elevar los impuestos aunque ello implique soportar el asedio populista de algunos sectores y “analistas” que desean se incremente el déficit para luego ver qué hacer con la economía. Insistimos, esta es una trampa. Hay que evitarla y ni siguiera considerarla. De ocurrir significaría ingresar a una espiral inflacionaria junto con el exponencial aumento del endeudamiento y más gastos que terminará por debilitar al gobierno hasta dirigirlo a su fracaso, como precisamente algunos desean y demasiado. Aumentar el déficit fiscal y los impuestos es una trampa económica y política.
Dejanos tu comentario
Economía de Colombia creció 2,6 % en 2025, en medio de tensiones por déficit fiscal
La economía colombiana creció 2,6 % en 2025, algo por debajo de las expectativas del banco central, pero aún así su mejor desempeño en los tres años completos de gobierno del presidente izquierdista Gustavo Petro, informó este lunes la autoridad estadística.
Como contrapartida, se registró un aumento del gasto público, en medio de presiones por el alto déficit fiscal, según la misma fuente.
El banco central esperaba que el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) fuera de 2,9 %.
El resultado de 2025 es el mejor desde 2022, según los datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). En 2023 hubo un crecimiento de 0,8 %, mientras que el año siguiente fue de 1,5 %.
Petro asumió en agosto de 2022, año en el cual la economía colombiana creció 7,3 %.
Te puede interesar: Gobierno interino de Venezuela elimina siete programas y entes chavistas
Paa 2025, la entidad reportó un aumento del gasto del gobierno de 7,1 %, cifra que refleja la expansión de programas sociales y de inversión pública por parte de Petro, criticado por opositores y analistas que consideran excesivos los desembolsos. El comité encargado de temas fiscales proyectó en noviembre que el déficit de 2025 sería del 6,7 % del PIB.
La derecha califica de populista la inversión en programas sociales por parte de Petro de cara a las elecciones presidenciales del 31 de mayo.
El candidato oficialista, el senador de izquierda Iván Cepeda, marcha como el favorito en las encuestas para enfrentar en un balotaje al abogado de derecha Abelardo de la Espriella, que promete reducir el tamaño del Estado en un 40 %.
Al celebrar las buenas cifras de la economía el año pasado, el mandatario realizó un histórico aumento del 23,7 % del salario mínimo para 2026.
Esta medida fue suspendida la semana pasada por un tribunal administrativo, tras recibir múltiples demandas de empresas y políticos opositores que la consideran insostenible.
La inflación en 2025 en Colombia fue de 5,1 % y analistas alertan de una disparada tras el aumento del salario básico.
En el crecimiento del PIB del año pasado, los sectores que más aportaron fueron el comercio y las actividades de entretenimiento, en contraste con la caída de las actividades mineras, que Petro tiene en la mira como parte de su plan de transición energética, informó la directora de la entidad, Piedad Urdinola.
- Fuente: AFP
Lea más: Huelga de hambre avanza en Venezuela en demanda de libertad para presos políticos
Dejanos tu comentario
Paraguay sostiene disciplina fiscal con déficit de 0,2 % del PIB a enero
Paraguay se posiciona como la economía con mayor crecimiento de la región para el periodo 2025-2026, con una expansión estimada del PIB real de 6 % en 2026, de acuerdo con el informe de Situación Financiera (Situfin) presentado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
La presentación del MEF destacó que el crecimiento global fue revisado al alza, en un contexto donde Paraguay sobresale frente a otras economías regionales. Brasil registraría un crecimiento de 1,6 % en 2026 (2,5% en 2025), Argentina 4 % (4,5 % en 2025) y Uruguay 2,4% (2,5 % en 2025), reflejando un desempeño comparativamente más dinámico de la economía en el país.
Expansión económica y ventas internas
El dinamismo económico también se refleja en el indicador de ventas. El Estimador de Cifras de Negocios del Paraguay del Banco Central del Paraguay (BCP), registró una variación interanual de 5,9 % a diciembre de 2025. Entre los rubros más dinámicos sobresalieron los productos químico-farmacéuticos con un crecimiento de 13,3 %, equipamientos del hogar con 10,7 %, ventas y mantenimiento de vehículos con 9,9 % y prendas de vestir en grandes tiendas con 9,6 %.
También mostraron avances las ventas de combustibles (8,6 %), materiales de construcción (5,6 %) e hiper y supermercados (4,1 %), mientras que los servicios de telefonía móvil registraron una caída de 2,1 %.
Lea también: Más de 100 productores de Itapúa se suman al plan cultivar tomate de verano
Inflación, política monetaria e ingresos fiscales
El informe señala que la inflación interanual a enero se ubicó en 2,7 %, mientras que el Banco Central redujo la tasa de política monetaria (TPM) a 5,75 % tras 22 meses sin cambios, en línea con la moderación de los precios.
En materia fiscal, los ingresos totales mostraron una leve contracción, con una desaceleración en el crecimiento de los tributos. En enero, los ingresos tributarios crecieron apenas 0,3 % interanual, influenciados por una caída de 31,5 % en recursos provenientes de las binacionales, parcialmente compensada por otros ingresos no tributarios que aumentaron 11,9 %.
El desempeño tributario se sustentó principalmente en los impuestos internos , que crecieron 10,5%, mientras que los impuestos externos cayeron 11,6 %. En este contexto, el IVA, el IDU y el ISC sostuvieron la recaudación ante el menor dinamismo del comercio exterior.
Gasto público e inversión
El gasto total registró un crecimiento interanual de 10,4 % en enero, impulsado principalmente por inversiones públicas, remuneraciones en sectores estratégicos y prestaciones sociales.
Dentro de la estructura del gasto se destacaron las donaciones con un aporte de 4,8%, remuneraciones con 3,7 % y prestaciones sociales con 2,8 %, mientras que los intereses (-0,3 %) y el uso de bienes y servicios (-0,9 %) tuvieron incidencias negativas.
La inversión pública alcanzó G. 348 mil millones (unos USD 52 millones), ubicándose por encima del promedio observado para enero de años anteriores.
Déficit fiscal y perspectivas
El Situfin reporta que a enero de 2026 el déficit fiscal acumulado fue de G. 630 mil millones, equivalente a -0,2 % del PIB (USD 94,2 millones), mientras que el déficit operativo se ubicó en G. 282 mil millones (USD 42,2 millones).El déficit anualizado alcanzó G. 7,8 billones (-2,0 % del PIB), nivel que el MEF considera consistente con el proceso de convergencia fiscal en marcha.
En síntesis, el informe muestra una economía paraguaya que mantiene dinamismo regional, inflación contenida y disciplina fiscal, aunque con señales de desaceleración en los ingresos públicos.
Dejanos tu comentario
Reforma de la Caja Fiscal: “Es mentira que el Estado no aporta nada, hoy ya está pagando”
La Cámara de Diputados dio media sanción este jueves al proyecto de ley que pretende reformar el sistema de jubilaciones del sector público. Uno de los puntos cruciales en la reforma es el déficit que genera el desequilibrio de condiciones de jubilación de las 6 cajas.
Solo en 2025 el desbalance de ingresos y gastos fue de G. 2,6 billones, unos USD 380 millones. De acuerdo al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), por cada G. 100 que ingresan, el sistema gasta G. 144.
Al respecto, el economista Daniel Correa recordó que una de las propuestas es que el Estado aporte 3 % y el trabajador 19 %, ya que actualmente el Estado implícitamente cubre el 9 % del déficit.
Leé también: Titular del MOPC sostiene que plan de obras no va a parar
“Es mentira que el Estado no aporta nada. Hoy ya está pagando. Esos USD 380 millones que el Ministerio de Economía indicó como déficit actual de la Caja Fiscal es plata que ya está saliendo del bolsillo de la ciudadanía, de los impuestos que se recaudan y de todo lo que se aporta en la economía”, manifestó Correa a la 650 AM.
Explicó sobre el punto que, si bien no está configurado formalmente como un aporte a la Caja Fiscal, el Estado ya está gastando recursos (impuestos) que pueden ser destinados a otros sectores, al sistema previsional. “El dinero ya está saliendo del erario público”, reiteró.
Aseguró que es insostenible cargar sobre 6 millones de paraguayos un problema que tiene relación con 700.000 beneficiarios, y es un tema que toda la sociedad debe discutir, y entender que esta reforma es una necesidad.
“Una de mis propuestas en la audiencia pública fue justamente que el Estado tenga una mayor participación, tanto para reconocer una deuda histórica como para transparentar lo que ya está haciendo hoy”, acotó.
Durante las audiencias públicas que se han hecho, autoridades del MEF expusieron que la insostenibilidad de la Caja Fiscal se basa en que no todos los sectores tienen una edad mínima de jubilación y las jubilaciones tempranas prolongan pagos por décadas. También uno de los problemas es que hay más beneficiarios que aportantes activos.
Por eso, las propuestas principales de la reforma plantea una edad mínima de jubilación, la extraordinaria desde 57 años y la ordinaria desde los 62 años, también nuevo cálculo de jubilación y tasas de sustitución entre 78 % y 100 %.