La Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) informó la actualización de los montos del canon anual correspondiente al ejercicio fiscal 2026, conforme a la Resolución n.º 056. El pago deberá realizarse hasta el 30 de junio y el incumplimiento generará un recargo del 2 % mensual por mora.

Según el comunicado institucional, los Sujetos Obligados podrán descargar sus liquidaciones ingresando al sistema SIRO, sección “Cuentas”, donde figuran los montos actualizados, plazos y datos necesarios para efectuar el pago. Este podrá realizarse mediante depósito o transferencia a la cuenta del Banco Nacional de Fomento (BNF), debiendo cargar el comprobante en el sistema en un plazo máximo de 24 horas para su validación.

Te puede interesar: Riego en el campo: una inversión clave para asegurar producción y previsibilidad

En cuanto a los montos, los bancos encabezan la lista con un canon de G. 8.738.000, mientras que financieras, aseguradoras, casas de bolsa, fiduciarias, cooperativas tipo A y B y otras entidades financieras deberán abonar G. 4.370.000.

Asimismo, se establecen cánones diferenciados para otros sectores: cooperativas tipo C, casas de crédito y transporte de valores pagarán G. 1.138.000; proveedores de activos virtuales y juegos de azar, G. 1.089.000; organizaciones políticas y sin fines de lucro (segmentación 3), G. 442.000; escribanos, inmobiliarias y comercializadores de metales preciosos, G. 331.000; casas de empeño, G. 221.000; y organizaciones sin fines de lucro de menor segmentación, G. 111.000.

La institución recordó además que los nuevos sujetos registrados después del vencimiento tendrán un mes para abonar el canon sin recargo; pasado ese plazo, se aplicará la penalización por mora.

Te puede interesar: Menor rentabilidad y menos inversión: el efecto del dólar bajo en la carne

La Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) presentó resultados en la transparencia financiera y el control del sistema eco­nómico durante la Audien­cia Pública de Rendición de Cuentas al Ciudadano, corres­pondiente al Ejercicio 2025.

La ministra, Liliana Alcaraz Recalde, y los directores gene­rales expusieron avances en análisis financiero, supervi­sión, administración y moder­nización institucional, en un contexto de mayor flujo de ope­raciones y exigencias regula­torias. Uno de los datos más relevantes para el ámbito eco­nómico fue el aumento del 38 % en los Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS), que tota­lizaron 34.269 en 2025, refle­jando una mayor actividad de los sujetos obligados y un for­talecimiento de los controles contra el lavado de activos.

El Sistema Integrado de Reporte de Operaciones (Siro) logró capturar el 100 % de los ROS, consolidán­dose como la principal herra­mienta de cumplimiento y trazabilidad financiera. Asi­mismo, se remitieron 116 informes de inteligencia al Ministerio Público, ade­más de 22 informes de inte­ligencia financiera a otras autoridades.

En materia de supervisión y regulación, la institución procesó el regis­tro de más de 1.075 sujetos obligados y realizó 76 ins­pecciones in situ, además de verificaciones extra situ en sectores sensibles como organizaciones sin fines de lucro y remesadoras. Como resultado, se emitieron 33 notas de acciones remediales por incumplimientos, refor­zando el rol de la Seprelad como actor clave en la miti­gación de riesgos sistémicos y en la protección de la inte­gridad del sistema financiero.

La Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad), presentó resultados en la transparencia financiera y el control del sistema económico durante la Audiencia Pública de Rendición de Cuentas al Ciudadano, correspondiente al Ejercicio 2025.

La ministra, Liliana Alcaraz Recalde y los directores generales expusieron avances en análisis financiero, supervisión, administración y modernización institucional, en un contexto de mayor flujo de operaciones y exigencias regulatorias.

Uno de los datos más relevantes para el ámbito económico fue el aumento del 38 % en los Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS), que totalizaron 34.269 en 2025, reflejando una mayor actividad de los sujetos obligados y un fortalecimiento de los controles contra el lavado de activos.

En ese marco, el Sistema Integrado de Reporte de Operaciones (Siro) logró capturar el 100 % de los ROS, consolidándose como la principal herramienta de cumplimiento y trazabilidad financiera. Asimismo, se remitieron 116 informes de inteligencia al Ministerio Público, además de 22 informes de inteligencia financiera a otras autoridades.

En materia de supervisión y regulación, la institución procesó el registro de más de 1.075 sujetos obligados y realizó 76 inspecciones in situ, además de verificaciones extra situ en sectores sensibles como organizaciones sin fines de lucro y remesadoras. Como resultado, se emitieron 33 notas de acciones remediales por incumplimientos, reforzando el rol de la Seprelad como actor clave en la mitigación de riesgos sistémicos y en la protección de la integridad del sistema financiero.

Desde el enfoque fiscal y administrativo, la rendición evidenció una ejecución presupuestaria total del 39 %, con mayor peso en servicios personales y no personales. En paralelo, los ingresos institucionales superaron ampliamente las proyecciones, ya que los aranceles de inscripción crecieron 32 % por encima de lo estimado y los ingresos por canon se incrementaron 76,6 %, impulsados por mejoras en el control del cobro mediante el módulo específico del SIRO.

El fortalecimiento institucional también incluyó avances en auditoría interna y control, con el cumplimiento del 100 % del plan anual de auditorías y la actualización del sistema de control interno bajo el modelo Mecip 2015. A ello se sumaron inversiones en digitalización, como la renovación del sitio web, la implementación del sistema Sigse para gestión sin papel y el uso de doble factor de autenticación en plataformas clave, medidas que apuntan a mayor eficiencia operativa y reducción de riesgos.

Finalmente, la Seprelad destacó que este ejercicio de rendición de cuentas reafirma su compromiso con una gestión transparente y eficiente, orientada a generar confianza en el mercado, fortalecer la prevención del lavado de activos y acompañar el crecimiento económico del país con reglas claras y control institucional efectivo.

“Ellos intentaron que se formen procesos en Estados Unidos”, dijo Pedro Ovelar, representante legal de Horacio Cartes, sobre la campaña elaborada hace tres años con “información incorrecta, tergiversada y, en algunos casos, falsa” para que el exmandatario fuera sancionado por la OFAC. Tras verificar la prueba documental, el Gobierno estadounidense decidió levantar la medida explicando que no correspondía.

En el programa “La caja negra” de Unicanal, Ovelar recordó que el 1 de abril de 2022, una información espontánea de Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) fue enviada al FinCEN (Red de Control de Delitos Financieros de Estados Unidos), donde en el primero párrafo se mencionaba al menos tres veces que Cartes “afecta al sistema bancario norteamericano” porque supuestamente cometía transacciones ilícitas.

“No solamente eran pronósticos, ellos conocían lo que nosotros todavía no sabíamos, porque todas esas personas que declaraban eso, conocían de ese informe, menos nosotros, porque todo se filtraba a la prensa y todo se construía en base a una componenda y una asociación, que luego fue declarada asociación criminal por el Ministerio Público, que pide un juicio oral para eso”, señaló el abogado.

“Ellos crearon esas diferentes etapas, crearon todos esos relatos para la declaración de significativamente corrupto”, puntualizó, aunque la misma asociación criminal insistió con sus maniobras de manipulación y desinformación en respuesta a su fracaso en las internas coloradas. “Ellos, ante la victoria contundente de diciembre de 2022, ellos crearon también el relato para la sanción más fuerte, que fue la económica de febrero de 2023”.

Lea más: “No hay ningún condicionamiento con Paraguay”, ratifica abogado sobre sanciones eliminadas

“Mucho pensé en qué momento se dio el click de la administración Biden”, refirió Ovelar. “Se dispara esto con la fábula del avión iraní y terrorismo, eso cambia sustancialmente el destino de las sanciones. Esa fue una gran mentira, fue una manipulación del anterior gobierno. Ahí tenemos la denuncia de René Fernández (exministro anticorrupción), tenía que investigar corrupción interna de funcionarios y él denuncia un acto de supuesto terrorismo, y le nombra a Cartes en su denuncia y a Tabesa. Eso fue utilizado para realmente llamar la atención”.

Por otra parte, comentó: “Hay una denuncia que derivó en una imputación y en una posterior acusación, que no puede avanzar a causa del no sometimiento de los acusados al proceso, a través de los abogados abusando de los resortes procesales, en lo que puede calificarse de una mala fe, están chicaneando todo el proceso para no llegar a la audiencia preliminar donde van a discutir ellos si los hechos no son ciertos, el juez tiene que sobreseer, si los hechos son ciertos tiene que avanzar a juicio oral y público. Si avanza a juicio oral y público, y los hechos son probados, tienen que ser condenados. Si no son probados tienen que ser absueltos. El debido proceso debe regir en esa causa penal, estas personas deben responder ante la justicia”.

“Cosa que Horacio Cartes no tuvo (acceso de la justicia), durante tres años fue afectado directamente a causa de la acción de esta gente. El país perdió con esto, no puede quedar en la impunidad. Todo lo que pasó realmente fue terrible, porque se provocó desde acá, se generó desde acá, se tiró fuego desde acá y querían la destrucción de un líder político”, sostuvo Ovelar.

“Todo eso hoy se corrige, no es cierto que haya habido un cambio de conducta de Horacio Cartes para que ellos modifiquen las sanciones, sino que fue una demostración fehaciente de que los hechos eran falsos, en los cuales, desde Paraguay, como decía un funcionario del Departamento de Estado del anterior gobierno decía ‘nos basamos en fuentes abiertas’, es decir, declaraciones periodísticas y en publicación periodísticas, y en informes oficiales. Qué es más condenable, aquel que recibe la información confiando que las instituciones de ese país funcionan, o aquel que genera la información para engañar a otro. Engañaron, estafaron, fueron deshonestos desde medios y desde instituciones”, sentenció.