El quiebre de la primera cadena de islas (especialmente a través de Taiwán) es el verdadero “punto de no retorno” geopolítico y militar en Asia Oriental, con gran posibilidad de expandirse al resto del mundo.

• Por Juan Carlos Dos Santos G.
• Editor y columnista internacional
• Fotos Gentileza

Con una China Popu­lar tomando el con­trol del territorio de la actual República de China (Taiwán), ya no estaríamos hablando de una super­potencia contenida en sus mares adyacentes, sino de una con proyección global apuntando al dominio eco­nómico, comercial, militar e incluso cultural de la región del Pacífico.

Para Beijing, la primera cadena de islas es actual­mente una soga al cuello impuesta por Occidente desde la Guerra Fría. Si esa cadena se rompe por Taiwán, el objetivo de Xi Jinping cam­bia de la defensa perimetral a la proyección ofensiva total.

Actualmente, los subma­rinos nucleares chinos son fácilmente detectables por­que tienen que cruzar cana­les estrechos y poco profun­dos controlados por EE. UU. y sus aliados (como el estre­cho de Miyako en Japón o el canal de Bashi en Filipinas). Con el territorio taiwanés bajo su control, la costa este de la isla ofrece fosas oceá­nicas profundas inmedia­tas. Los submarinos chinos podrían salir directamente al Pacífico sin ser detecta­dos, amenazando al territo­rio continental de EE. UU. aportando una disuasión nuclear extra.

El comercio de energía y bie­nes de Japón y Corea del Sur pasaría a estar bajo la “llave” de Beijing. Xi Jinping obten­dría un poder de control económico absoluto sobre la región.

Si la primera cadena cae, la segunda cadena de islas se con­vierte automáticamente en la nueva línea de frente, aunque la situación ya no será la misma que la actual nunca más.

Esta cadena geográfica corre en paralelo unos 1.500 a 2.000 kilómetros más al este. Está integrada princi­palmente por las islas Oga­sawara y Volcano (Japón), siendo este el extremo norte de la cadena.

El corazón logístico y militar de esta cadena lo componen las islas Marianas (Guam y Saipán - EE. UU.), Palau, un estado asociado con EE. UU., siendo el norte de Indonesia, el extremo sur de esta línea geográfica, tan difusa como estratégica.

Hacia allí apuntaría la pre­sión china. El proyecto de la Armada del Ejército Popular de Liberación (PLAN, por sus siglas en inglés) sería empu­jar desde la primera hasta la segunda cadena, usando misi­les hipersónicos (hay uno al que denominaron el Asesino de Guam) y sus nuevos portaa­viones para mantener a EE. UU. fuera del mar de Filipinas.

En este escenario hipoté­tico, el rol de EE. UU. sufre una metamorfosis forzada y pasa del estado de conten­ción actual al del repliegue forzoso, pues ya no podría usar a Taiwán como un tapón defensivo.

La isla de Guam pasaría de ser una base de apoyo de retaguardia, como lo es hoy, para convertirse en la pri­mera línea de fuego expuesta. EE. UU. se vería obligado a dispersar sus fuerzas en la Micronesia profunda y el norte de Australia para evitar que un solo ataque con misi­les destruya su flota.

Vale recordar que todas estas perspectivas son supuestas a partir de una hipotética ane­xión de la actual República de China (Taiwán), ya sea por acuerdos políticos o por la fuerza.

Llegado a esta situación, no importa si sucede mañana o dentro de 50 años, todos se preguntarán lo mismo: Was­hington ¿no pudo o no quiso salvar a Taiwán?, ¿realmente irá a una guerra nuclear por proteger Tokio o Manila? Esto forzaría a EE. UU. a renegociar sus tratados desde una posición de debilidad.

El impacto para los aliados de la primera cadena que que­den “en pie” sería asfixiante, pero para Japón sería una amenaza existencial.

Filipinas quedaría flan­queada por el norte (Taiwán controlado por China) y por el oeste (el mar de la China Meridional militarizado). Manila perdería por com­pleto el control de su zona económica exclusiva y se vería obligada a someterse a una neutralidad forzada bajo la órbita de Beijing, debido a la imposibilidad de que EE. UU. la defienda de manera efectiva.

Pude observar, durante mi estadía en Okinawa y luego de escuchar las exposiciones de algunos altos jefes milita­res de las Fuerzas de Autode­fensa, cómo la defensa japo­nesa está hoy obsesivamente volcada hacia el suroeste (las islas Nansei/Ryukyu). Si Tai­wán cae, esa estrategia que­daría obsoleta.

La prefectura de Okinawa y la base aérea estadounidense de Kadena, la más grande que EE. UU. posee fuera de su territorio continental, que­darían a tiro de piedra de un Taiwán militarizado.

El 90 % de la energía que consume Japón pasa por las aguas que rodean a la isla de Taiwán y si China controla ese espacio, puede cortar los suministros vitales de Japón con un bloqueo silencioso, sin disparar un solo misil contra territorio nipón.

Al perder la garantía de segu­ridad absoluta de EE. UU., Japón se enfrentaría al debate más traumático de su historia moderna: rom­per su constitución paci­fista por completo y evaluar el desarrollo de su propio arsenal nuclear para disua­dir a China, transformando el balance de poder global.

La caída de la primera cadena de islas no es un evento geográfico; es el fin del orden internacional lide­rado por EE. UU. en el Pací­fico desde 1945. Si Taiwán es la puerta, la segunda cadena es la última muralla antes de que el Pacífico se convierta en un lago compartido obli­gatoriamente con Beijing. Por eso Taiwán dista mucho de ser solo un deseo de uni­ficación de China Popular o el anhelo de los semiconduc­tores. Hay muchísimo más en juego.

Cerró mayo con 104 puntos básicos, ubicándose como el tercer mejor desempeño de la región, solo por detrás de Uruguay (61 puntos) y Chile (86 puntos).

De acuerdo con datos del indicador de riesgo país elabo­rado por JP Morgan y difun­didos por Bloomberg Línea, Paraguay cerró mayo con 104 puntos básicos, ubicándose como el tercer mejor desem­peño de la región, solo por detrás de Uruguay (61 puntos) y Chile (86 puntos). El resul­tado coloca a nuestro país por delante de economías como Perú (113 puntos), Panamá (115), Brasil (175), México (205) y Colombia (240), con­solidando su lugar dentro del grupo de países considerados más estables por los mercados financieros internacionales.

Para Daniel Núñez Martínez, abogado y asesor estratégico de inversiones, este posicio­namiento no responde a un hecho aislado, sino al resul­tado de una política econó­mica sostenida durante varios años. “El informe de JP Mor­gan confirma algo que quienes seguimos la economía para­guaya veníamos observando: Paraguay no es solo estable en términos relativos, está com­pitiendo con los mejores de la región”, afirmó a La Nación/Nación Media.

Según explicó, hace apenas 15 años Paraguay era percibido como un mercado periférico y de mayor riesgo. Sin embargo, hoy comparte el podio regio­nal junto a Uruguay y Chile, dos economías históricamente reconocidas por su estabili­dad macroeconómica. Núñez Martínez atribuye este des­empeño a tres factores prin­cipales. El primero es la disci­plina fiscal, respaldada por la Ley de Responsabilidad Fiscal que establece límites al déficit público y otorga previsibilidad a las finanzas estatales.

El segundo es el nivel de deuda pública, que ronda el 41 % del producto interno bruto (PIB), cifra que continúa siendo infe­rior al promedio de varios paí­ses latinoamericanos. El ter­cer elemento son las reservas internacionales administra­das por el Banco Central del Paraguay, consideradas sufi­cientes para cubrir compro­misos externos y generar con­fianza en los mercados. “Los mercados no premian las bue­nas intenciones; premian la consistencia. Y Paraguay ha sido consistente”, sostuvo. El especialista destacó que el bajo riesgo país tiene efectos concretos sobre la economía. Uno de los más importantes es la posibilidad de acceder a financiamiento internacional a tasas más competitivas.

Cuando un país presenta un menor riesgo soberano, los inversionistas exigen meno­res rendimientos para com­prar sus bonos, lo que reduce el costo de endeudamiento para el Estado. Esto, a su vez, libera recursos que pueden desti­narse a infraestructura, edu­cación, salud u otras inversio­nes públicas. Pero el beneficio no se limita al sector público. Núñez Martínez explicó que el riesgo país funciona como una referencia para todo el sistema financiero, por lo que una mejor calificación también favorece a las empresas priva­das que buscan financiamiento en el exterior. “El riesgo país es el piso sobre el que se constru­yen las tasas de financiamiento privado. Cuando el Estado es percibido como confiable, el crédito tiende a abaratarse para toda la economía”, indicó.

Asimismo, resaltó el impacto que este indicador tiene sobre la atracción de inversiones extranjeras. Según señaló, los fondos de inversión y las multinacionales suelen ana­lizar el riesgo país como uno de los primeros parámetros antes de decidir dónde colo­car capital. En un contexto en el que Europa vuelve a mirar a América Latina tras los avances del acuerdo entre la Unión Europea y el Mer­cosur, el hecho de que Para­guay aparezca junto a Chile y Uruguay entre las econo­mías más seguras de la región constituye una señal posi­tiva para la llegada de nue­vos proyectos productivos. “Paraguay llega a esa conver­sación con credenciales sóli­das. Hoy el país ofrece esta­bilidad macroeconómica, previsibilidad y una reputa­ción financiera que tiene un enorme valor estratégico”, concluyó el experto.

Paraguay podría dar un salto estratégico en materia energética y logística si avanza una de las iniciativas analizadas recientemente por los países del Mercosur y Chile dentro del “Proyecto de Integración Gasífera Regional”.

La propuesta contempla utilizar territorio paraguayo como ruta para transportar gas natural desde el yacimiento argentino de Vaca Muerta hasta los principales centros de consumo de Brasil, una alternativa que podría posicionar al país como un actor clave en la integración energética sudamericana.

Según explicó a La Nación/Nación Media, Mauricio Maiulini, secretario ejecutivo de la Organización Latinoamericana de Energía (Olade), una de las opciones evaluadas consiste en conectar la producción gasífera argentina con los mercados brasileños atravesando el Chaco paraguayo.

Leé también: CAH impulsa fortalecimiento de la piscicultura con créditos adaptados al sector

La iniciativa cobra relevancia por la ubicación geográfica del país. Paraguay se encuentra entre dos de las economías más grandes de Sudamérica y podría transformarse en un corredor de infraestructura energética de alcance regional, generando oportunidades vinculadas a inversiones, servicios, desarrollo industrial y fortalecimiento de su seguridad energética.

Uno de los principales atractivos para Paraguay es que el proyecto no se limita únicamente al transporte de gas. La disponibilidad de este recurso permitiría impulsar nuevas actividades productivas en el Chaco, una región que históricamente enfrentó desafíos para atraer grandes industrias debido a las limitaciones energéticas.

El acceso al gas natural abre además la posibilidad de desarrollar proyectos de generación termoeléctrica y actividades industriales asociadas al procesamiento de materias primas, agregando valor a la producción local y ampliando las oportunidades de empleo.

Maiulini explicó que existen diferentes esquemas para financiar este tipo de obras. Mientras algunos países históricamente recurrieron a inversiones públicas para construir gasoductos, actualmente varios proyectos son desarrollados mediante iniciativas privadas respaldadas por contratos de largo plazo con los futuros usuarios de la infraestructura.

Si bien el proyecto aún se encuentra en etapa de análisis y planificación, los estudios realizados identifican una importante cartera de inversiones potenciales para toda la región. Los escenarios de mayor integración energética estiman proyectos por hasta USD 25.000 millones, con desembolsos que podrían alcanzar USD 5.000 millones anuales en infraestructura relacionada con el transporte y aprovechamiento del gas natural.

Te puede interesar: Batata morada vuelve a cultivarse en Caaguazú y apunta al mercado local