El Banco Central de Argentina lanzó una moneda para celebrar el Mundial de fútbol de Norteamérica 2026 que incluye un esquema del segundo gol de Diego Maradona a Inglaterra en el Mundial de México-1986, aunque la presentación generó polémica el miércoles en redes sociales.
El anverso de la moneda de plata de edición limitada muestra una pelota y el reverso ilustra la jugada en la que Maradona partió desde campo propio y eludió a cinco rivales para marcar lo que algunos catalogan como “el gol del siglo” en los cuartos de final ante Inglaterra.
Minutos antes, el ’10′ había marcado un gol con la mano que quedó en la memoria como “la mano de Dios”. Maradona fue la figura excluyente de aquel mundial que ganó Argentina. El Banco Central informó que se emitieron 2.500 unidades de la moneda conmemorativa para comercializar en el mercado local y que “además, se acuñaron monedas de oro de diseño similar que serán comercializadas en el ámbito internacional”
La presentación de la moneda generó reacciones adversas en las redes sociales ya que el posteo del Banco Central nunca menciona a Maradona. “Muy linda propuesta, pero por qué no nombran al autor del gol?”, escribió un usuario en X. “El community manager estuvo gambeteando el apellido Maradona como Diego a los ingleses”, bromeó otro. El Banco Central informó que la moneda es de plata 925, posee canto estriado, un peso de 27 gramos y un diámetro de 40 mm.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Anuncian cómo será el nuevo juicio por la muerte de Maradona
Un tribunal en Buenos Aires confirmó ayer martes que el nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona comenzará el 17 de marzo con tres audiencias semanales y admitió una reducción de testigos pedida por la fiscalía que aún debe ser consensuada con la defensa. La cita estuvo inundada de pedidos de nulidad del proceso por parte de las defensas de los siete acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones podían ocasionar la muerte del astro futbolístico en 2020.
Un juicio previo terminó anulado en mayo tras descubrirse que uno de los jueces participaba de un documental clandestino del proceso. El escándalo causó la destitución en noviembre de la jueza Julieta Makintach y tiró por la borda más de 20 audiencias judiciales y 44 testimonios. Las audiencias del nuevo juicio “serán tres días por semana” a partir del 17 de marzo, dijo al finalizar la audiencia preliminar uno de los jueces del tribunal, Alberto Gaig.
El tribunal admitió una lista reducida de unos 90 testigos, y una lista preliminar de pruebas a utilizarse en el futuro juicio. Ambos ítems aún deben ser consensuados entre las partes, pero se hará en privado y no modificará la fecha de inicio del juicio, explicó a la AFP uno de los fiscales, Cosme Iribarren.
Lea más: Crece el descontento en países asiáticos que suman 1.300 muertos por inundaciones
Los jueces rechazaron los recursos presentados por las defensas para que se suspendiera esta audiencia preliminar hasta que se traten otros pedidos de los acusados que se encuentran en la Cámara de Apelaciones.
“Más allá de todos los intentos para que no sucediera, ¡tenés fecha de juicio! ¡Seguiremos poniéndole el cuerpo y enfrentando todo lo que se viene para que tengas la justicia que te merecés!”, celebró en su Instagram una de las hijas del “Diez”, Dalma.
Algunas defensas habían pedido días antes la nulidad del juicio basándose en el principio procesal de Argentina por el que no se puede juzgar dos veces por la misma causa a una persona. Eso es parte de lo que se encuentra en la Cámara de Apelaciones.
Lea también: El dolor de una madre australiana convertido en lucha contra el acceso infantil a redes
“Acá se están planteando hacer dos juicios y eso no se puede hacer”, dijo a la AFP el lunes Nicolás D’Albora, defensor de una de las acusadas, y uno de los promotores de los recursos de nulidad.
“Por apurarse van a terminar haciéndole más daño a este caso”, dijo en referencia al tribunal. En la audiencia estuvieron presentes las tres hijas del exfutbolista argentino, Dalma, Gianinna y Jana.
Maradona murió a los 60 años por una crisis cardiorespiratoria y un edema pulmonar cuando se reponía de una cirugía de cabeza en una internación domiciliaria. Además de los siete profesionales de la salud involucrados en este juicio, una octava acusada enfrentará un juicio separado. Todos por
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Nuevo juicio por muerte de Maradona comenzará el 17 de marzo de 2026 en Argentina
Un tribunal argentino fijó para el 17 de marzo de 2026 el comienzo del nuevo juicio sobre la muerte de Diego Maradona, tras la bochornosa suspensión del primer proceso en mayo de este año, según la resolución judicial compartida el miércoles a la AFP.
El primer juicio en San Isidro, en el norte de Buenos Aires, fue anulado luego de que una de las juezas fuera apartada del caso por participar en un documental no autorizado del propio proceso.
El escándalo concluyó con la renuncia de los otros dos magistrados que integraban la corte.
En su resolución de este miércoles, el tribunal de San Isidro convocó a las partes a una audiencia preliminar el 12 de noviembre “para el tratamiento y admisión de la prueba ofrecida”.
Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020 por un edema pulmonar mientras estaba en internación domiciliaria donde se recuperaba de una neurocirugía.
Te puede interesar: Presidenta de México descarta eventual intervención armada de Trump
Ocho miembros del equipo médico del astro futbolístico están acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía ocasionar la muerte del paciente.
En este proceso se juzgará a siete acusados mientras que la restante, una enfermera, enfrentará un juicio separado.
La defensa de una de las acusadas, la psiquiatra Laura Cosachov, había pedido anular el nuevo juicio por considerar que no se puede juzgar a una persona dos veces por el mismo delito.
L tres nuevos jueces rechazaron en su resolución el planteo de la prohibición de doble juzgamiento.
Responsabilidades
En el primer juicio se buscaba determinar la responsabilidad del equipo médico en la muerte del Maradona.
A lo largo de ese proceso se puso en cuestión tanto las condiciones como la pertinencia de atender al exfutbolista en su residencia en Tigre, una localidad cercana a San Isidro, luego de la operación por un hematoma subdural el 3 de noviembre de 2020.
Varios médicos declararon al inicio del proceso que la habitación donde murió Maradona “estaba muy sucia, muy desordenada” para una persona recién operada y carecía de desfibrilador, entre otros equipos médicos.
La jueza removida de su cargo es Julieta Makintach, que participó en filmaciones de un documental sobre el juicio por la muerte del “Diez” que iba a titularse “Justicia divina”.
Makintach quedó expuesta mediáticamente y las tomas del documental fueron difundidas en los medios argentinos sin parar durante días. La aventura cinematográfica le valió un pedido de juicio político que comenzará este jueves.
- Fuente: AFP
Lea más: Justicia de Bolivia anula sentencia contra expresidenta Áñez y ordena su liberación
Dejanos tu comentario
Caso Maradona: piden apartar a dos jueces antes de reiniciar juicio
Los abogados de un médico imputado por la muerte de Diego Maradona solicitaron ayer lunes el apartamiento de dos jueces designados para reiniciar el juicio tras la anulación del anterior, por “temor certero” a que “no sean imparciales”. El pedido fue presentado por los abogados defensores de Leopoldo Luque, médico personal de Maradona y uno de los ocho imputados por la muerte del ídolo en noviembre de 2020.
El escrito, al que accedió la AFP, solicita la recusación de Roberto Gaig y Juan Pablo Rolón a partir de lo ocurrido en la audiencia preliminar que tuvo lugar en julio y que, según los defensores, “infunde un temor certero de que no serán imparciales”. Gaig y Rolón son dos de los tres jueces del nuevo tribunal designado en julio para reiniciar el juicio por la muerte de Maradona.
El proceso anterior, que se extendió de marzo a mayo, fue anulado tras el escándalo que envolvió a una de las juezas por participar en un documental clandestino sobre el juicio. En ese sentido, la defensa de otra de las imputadas, la psiquiatra Agustina Cosachov, pidió a su vez este lunes su sobreseimiento, alegando que no puede ser juzgada dos veces por el mismo delito.
Lea más: El fuego más devastador del año en EE.UU. avanza sin freno en la zona del Gran Cañón
La solicitud de apartamiento de los jueces se basa en los fuertes cruces ocurridos durante una audiencia en julio entre el juez Gaig y Francisco Oneto, abogado de Luque. El magistrado insistía en acelerar el proceso mientras el defensor exigía respetar los plazos legales. Luego de una pausa, el juez cambió su posición. Según el escrito presentado este lunes, Gaig “condujo esta audiencia con total desapego a la ley y mediante el empleo más abusivo de su poder”.
“Este no es cualquier caso. Es el caso donde se discute de qué forma culminó la existencia física del astro más grande del fútbol mundial. Tal vez sólo comparable con el caso OJ Simpson, o con el que averiguó la muerte de Michael Jackson”, señala la solicitud que acusa a ambos jueces de buscar “protagonismo”.
Ahora el propio tribunal debe decidir si aparta o no a los jueces y la decisión podrá ser apelada ante una segunda instancia. Mientras tanto el proceso puede seguir su curso. Maradona falleció por un edema pulmonar mientras estaba en una internación domiciliaria en recuperación de una neurocirugía. Ocho miembros del equipo médico del astro futbolístico arriesgan de 8 a 25 años de prisión por homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía ocasionar la muerte del paciente.
Fuente: AFP
Lea también: Uruguay incauta más de dos toneladas de cocaína listas para exportación
Dejanos tu comentario
Nuevo juicio por muerte de Maradona está en duda para 2025
El comienzo del nuevo juicio por la muerte de Diego Maradona en Argentina sigue sin fecha, y algunas de las partes dudan que sea este año, tras una audiencia preparatoria entre la fiscalía, los abogados y los nuevos jueces designados luego de anularse el primer proceso. Siete profesionales de la salud imputados de homicidio con dolo eventual por la muerte de Maradona fueron juzgados por un tribunal entre marzo y mayo, pero ese proceso se anuló tras el escandaloso apartamiento de una de las juezas, y ahora el proceso debe reiniciarse.
Algunas de las partes consultadas por la AFP dudan que el comienzo sea cercano: “Aunque todos estemos de acuerdo en reiniciarlo lo antes posible, en lo personal veo muy difícil que pueda comenzar antes del año que viene”, dijo a la AFP Martín Montalto abogado del coordinador de enfermeros Mariano Perroni, imputado en la causa. El abogado querellante Mario Baudry, que representa a la expareja del ídolo Verónica Ojeda, es más optimista: “Yo creo que, si es por el tribunal, el juicio se va a hacer muy rápidamente”, dijo a periodistas al término de la audiencia.
El nuevo tribunal terminó de conformarse esta semana y convocó a las partes a la audiencia de este viernes para determinar los alcances de la nulidad del juicio anterior y el pedido de uno de los acusados de ser juzgado por un jurado popular. Tras reclamos de la defensa, el tribunal dio tiempo a las partes hasta el 5 de agosto para pedir el apartamiento de alguno de los nuevos jueces, lo que demorará la continuidad de los preparativos.
Lea más: El “Chapulín Colorado” capturó a una banda criminal en Perú
“Hay una intención (del tribunal) de acelerar y nosotros lo que pedimos es simplemente que se respeten los tiempos estipulados por la ley”, dijo a la AFP uno de los abogados defensores Francisco Oneto al término de la audiencia.
“La intención del tribunal es avanzar y, a veces, quiero avanzar demasiado rápido, pero no tengo problema en retroceder y concederle los 10 días (hábiles)”, explicó el presidente del tribunal, Alberto Gaig, en el cierre la audiencia.
Lea también: CBS anunció que el programa de Stephen Colbert terminará en mayo de 2026
Maradona falleció por un edema pulmonar el 25 de noviembre de 2020, mientras estaba en una internación domiciliaria en recuperación de una neurocirugía.
Siete miembros del equipo médico del astro futbolístico arriesgan de 8 a 25 años de prisión por homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía ocasionar la muerte del paciente. Estaba previsto que una octava enfermera sea juzgada en un juicio por jurados, pero su situación quedó en suspenso hasta que se decida los alcances de la nulidad del juicio principal.
Fuente: AFP.