Un terremoto de magnitud 4,6 ha sacudido este viernes por la tarde el área de Los Ángeles, a unos 13 kilómetros al noroeste de Malibú, California, según ha informado el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).
“Fue una gran sacudida. Fue rápido”, ha dicho por teléfono el capitán del Departamento de Bomberos de Malibú, Will Welser, a la agencia Bloomberg desde una estación en la Pacific Coast Highway, cerca del epicentro. El USGS ha aumentado la intensidad de la calificación desde una magnitud preliminar de 4,5.
Por el momento no ha habido llamadas sobre heridos y el único daño reportado ha sido la explosión de un transformador en un poste telefónico en la carretera, ha asegurado Welser. El Departamento de Bomberos de Los Ángeles ha relatado en una publicación en la red social X, antes Twitter, que el terremoto “se sintió ampliamente” en toda la región y que los residentes deben estar preparados para posibles réplicas.
Le puede interesar: Dengue: Brasil comenzó campaña de vacunación ante aumento de casos
Un terremoto de magnitud 5,1 sacudió el sur de California en agosto al mismo tiempo que la región estaba siendo azotada por una tormenta tropical, un incidente denominado “hurraquake” en las redes sociales. Sin embargo, el momento de las tormentas y los terremotos fueron coincidencias, según John Bwarie, del Centro Lucy Jones para la Ciencia y la Sociedad.
“El clima en la superficie no tiene ningún impacto en la geología de la Tierra en lo que respecta a los terremotos”, dijo Bwaire en una entrevista. El sismo se ha producido tan solo unos días después de que lluvias torrenciales cayeran sobre Malibú y otras partes del sur de California, provocando inundaciones y deslizamientos de tierra.
Lea también: Santiago Peña: “Hambre cero marcará un punto de inflexión en la historia del país”
Fuente: Europa Press.
Dejanos tu comentario
“¡Basta ya de guerra!” retumba desde el Vaticano
En medio de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, el fuerte reclamo de León XIV llega a todo el mundo católico. El pontífice denunció a los principales líderes que “exigen que el mundo entero se arrodille” ante sus demandas.
El papa hizo una fuerte crítica contra los promotores de la guerra en el marco del inicio de conversaciones de paz en Islamabad, cuya primera ronda de negociaciones quedó truncada por falta de acuerdos.
“El santo padre calificó las agresiones desarrolladas en Oriente Medio de ”delirio de omnipotencia" y exhortó a los líderes de las naciones en conflicto a no convertir sus intereses “en un ídolo mudo, ciego y sordo al que sacrifican todo valor”, reveló el medio RT.
Te puede interesar: Sáhara marroquí: Mali retira su reconocimiento a la autoproclamada “RASD”
Informó a continuación que al concluir el rosario por la paz en la plaza de San Pedro, el papa denunció las pretensiones de todos aquellos que “exigen que el mundo entero se arrodille” ante sus demandas. A su vez, oró por “un reino en el que no hay espada, ni drones, ni venganza, ni banalización del mal, ni lucro injusto, sino solo dignidad, comprensión y perdón”. “¡Nunca más a la guerra!“, sentenció.
En otro momento dirigió su mensaje directamente a los líderes mundiales: “A ellos les gritamos: ¡Alto! ¡Es hora de la paz! Siéntense a la mesa del diálogo y la mediación, no a la mesa donde se planea el rearme y se deciden acciones letales". Y concluyó con firmeza: “¡Basta de la idolatría del yo y del dinero! ¡Basta de ostentación de poder! ¡Basta ya de guerra! La verdadera fuerza se demuestra al servicio de la vida".
Dejanos tu comentario
Por ahora se mantiene la frágil tregua entre EE. UU. e Irán, pero la negociación quedó truncada
Irán y Estados Unidos terminaron el domingo sus negociaciones en Islamabad sin alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra en Oriente Medio, pero la región se aferra a la esperanza de que se mantenga la frágil tregua.
El vicepresidente JD Vance, líder de la delegación estadounidense, abandonó la capital pakistaní tras lamentar la ausencia de un “compromiso firme” iraní de renunciar a las armas nucleares.
“Nos vamos de aquí con una propuesta muy simple, un enfoque que constituye nuestra oferta final y mejor. Veremos si los iraníes la aceptan”, agregó.
El presidente del Parlamento de Irán, Mohamad Baqer Qalibaf, afirmó en X que su equipo negociador presentó “iniciativas constructivas, pero en última instancia la otra parte no pudo ganarse la confianza de la delegación iraní en esta ronda de negociaciones”.
El fracaso de las negociaciones genera preocupación por la posibilidad de que la reanudación de los combates provoque un aumento de los precios mundiales de la energía y cause nuevos daños al transporte marítimo y a las instalaciones petroleras y gasísticas del Golfo.
Te puede interesar: Peruanos eligen hoy a su presidente de entre 35 candidatos
Sin embargo, el Ministerio de Energía de Arabia Saudita anunció este domingo que su principal oleoducto de este a oeste volvió a estar operativo tras haber sufrido daños en ataques anteriores.
Y el Ministerio de Transporte de Catar comunicó que iba a levantar algunas restricciones al transporte marítimo en el Golfo.
Pakistán, cuyos dirigentes reunieron a las partes rivales en la mesa de negociaciones, afirmó que seguiría facilitando el diálogo e instó a ambos países a seguir respetando la tregua temporal, establecida en un principio durante dos semanas para buscar un acuerdo de paz duradero.
“Es imperativo que las partes continúen respetando su compromiso con un alto el fuego”, declaró el canciller pakistaní Ishaq Dar.
La presión de Ormuz
El sitio web de noticias estadounidense Axios citó a una fuente anónima al tanto de las negociaciones, según la cual entre los puntos de desacuerdo figuraban “la exigencia de Irán de controlar el estrecho de Ormuz y su negativa a renunciar a sus reservas de uranio enriquecido”.
El ministro de Salud británico, Wes Streeting, en nombre de su gobierno, declaró a Sky News que el fracaso de las negociaciones era “decepcionante”, pero “eso no significa que no merezca la pena seguir intentándolo”.
Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero, lo que desencadenó una represalia de Teherán que ha sumido a Oriente Medio en un conflicto y ha sacudido la economía mundial.
Irán y Estados Unidos acudieron a las conversaciones, mediadas por Pakistán, con posiciones maximalistas.
Las tensiones se hicieron evidentes cuando los medios iraníes acusaron a Washington de plantear “exigencias excesivas” sobre el estratégico estrecho de Ormuz, por el que transitaba una quinta parte del petróleo mundial antes de su cierre efectivo por parte de Irán durante la guerra.
Esa vía es uno de los instrumentos de presión de que dispone Irán.
Ante ello, las Fuerzas Armadas estadounidenses anunciaron que dos buques de guerra cruzaron esta vía marítima para una operación previa a su desminado, pocas horas después de que Trump asegurara que su país había iniciado “el proceso de desbloqueo” del estrecho.
Leé también: Este domingo Hungría va a las urnas con la continuidad de Orbán en juego
Pero los Guardianes de Revolución, el ejército ideológico de Irán, amenazaron con tratar “severamente” a barcos militares que transiten por el estrecho de Ormuz, informó el domingo la televisión estatal.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
EE. UU. e Irán inician ronda de negociaciones en Pakistán
Israel asegura que durante la guerra han logrado destruir el programa nuclear y el programa de misiles de la República Islámica, que ahora lucha por su supervivencia.
Los estadounidenses e iraníes iniciaron ayer negociaciones directas en Islamabad para intentar lograr una tregua duradera en una guerra en la que Israel afirma haber “destruido” los programas nuclear y balístico de la República Islámica.
Estas conversaciones, a un nivel sin precedentes entre los dos países enemigos desde la revolución islámica de 1979, se desarrollan, según la Casa Blanca, en un formato trilateral, en presencia de altos cargos de Pakistán.
Este país ha facilitado el alto el fuego de dos semanas, que entró en vigor el miércoles.
Por la tarde, la televisión estatal iraní afirmó que ya se han celebrado dos rondas y que una tercera tendrá lugar “probablemente esta noche (por ayer) o mañana (por hoy)”. No entró en detalles.
La Casa Blanca se limitó a decir que las conversaciones están “en curso”.
“DIRECCIÓN CORRECTA”
Una fuente pakistaní que pidió el anonimato aseguró que “las conversaciones avanzan en la dirección correcta”. “El ambiente general es cordial”, añadió.
Por parte estadounidense, la delegación está encabezada por el vicepresidente JD Vance. Le acompañan el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump.
Irán está representado en Islamabad, entre otros, por su influyente presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, así como por el ministro de Relaciones Exteriores, Abás Araqchi.
La guerra comenzó el 28 de febrero por un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán y desde entonces ha causado miles de muertos, sobre todo en Irán y el Líbano.
DESTRUCCIÓN DE PROGRAMA NUCLEAR
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cantó victoria. “Hemos logrado destruir el programa nuclear y destruir el programa de misiles” de Irán, afirmó en un discurso televisado. Añadió que la guerra también ha debilitado a los dirigentes iraníes y a sus aliados regionales.
“Querían estrangularnos, y (ahora) somos nosotros quienes los estrangulamos. Nos amenazaban con la aniquilación, y ahora luchan por su supervivencia”, añadió.
MEDIO DE PRESIÓN
Entre los medios de presión de que dispone Teherán figura el estrecho de Ormuz, paso estratégico para el abastecimiento de hidrocarburos, bloqueado de facto desde el inicio de la guerra, con consecuencias en cadena para la economía mundial.
Las Fuerzas Armadas estadounidenses anunciaron que dos buques de guerra cruzaron esta vía marítima para una operación previa a su desminado, pocas horas después de que Trump asegurara que su país había iniciado “el proceso de desbloqueo” del estrecho.
Un mando militar iraní desmintió sin embargo el cruce.
Entre los “progresos” mencionados ayer, las agencias iraníes Fars y Tasnim destacan que Estados Unidos habría aceptado liberar “los activos iraníes y la necesidad de debates técnicos y de expertos más exhaustivos al respecto”.
Dejanos tu comentario
Investigador de la Facen realizó estancia académica en EE. UU.
En el Boston Medical Center desarrolló un trabajo colaborativo en el ámbito de la neurología pediátrica.
El profesor doctor Gustavo Ignacio Rivas Martínez, docente investigador de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad Nacional de Asunción (Facen-UNA), realizó una estancia de investigación cofinanciada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), en el Boston Medical Center, en la ciudad de Boston (Estados Unidos), del 16 de febrero al 15 de marzo de 2026.
La estancia se desarrolló en el marco de una experiencia de fortalecimiento de capacidades científicas e internacionales, orientada al trabajo colaborativo en el ámbito de la neurología pediátrica, integrando conocimientos de estadística aplicada, análisis de datos, metodología de la investigación y redacción científica.
SU LABOR
Durante este período, el Dr. Rivas Martínez participó en múltiples actividades académicas y científicas vinculadas a proyectos de investigación en curso. Su labor incluyó la revisión, armonización y consolidación de bases de datos, análisis estadístico, apoyo metodológico, redacción de manuscritos científicos y colaboración en la elaboración de protocolos y resúmenes para eventos internacionales.
Entre los principales resultados alcanzados durante la estancia se destaca su participación sustancial en el desarrollo del artículo científico Early Psychological Intervention Embedded in a Pediatric Concussion Program: A Retrospective Cohort Study. En este trabajo, el doctor Rivas Martínez tuvo a su cargo tareas relacionadas con la depuración e integración de la base de datos, el procesamiento estadístico, la interpretación de resultados, la elaboración de tablas analíticas y la integración final del manuscrito. Como resultado, el artículo fue sometido para publicación a la revista Journal of Child Neurology (Q2), actuando el investigador paraguayo como autor correspondiente.