• Washington, Estados Unidos. AFP.

El presidente de Esta­dos Unidos, Donald Trump, anunció que Irán e Israel acordaron un alto el fuego que comen­zará aproximadamente a las 04:00 GMT de hoy mar­tes y que supondrá el “fin oficial” de la guerra de 12 días.

“Ha sido plenamente acor­dado por y entre Israel e Irán que habrá un ALTO EL FUEGO TOTAL y COM­PLETO”, escribió Trump ayer lunes en su plataforma Truth Social.

El presidente estadouni­dense felicitó a ambas nacio­nes de Medio Oriente por llegar a un acuerdo de paz y volver a tener un relaciona­miento pacífico.

Por el momento Israel e Irán no han confirmado el acuerdo.

Según Trump, el alto el fuego sería un proceso gradual de 24 horas que comenzaría alrededor de las 04:00 GMT del martes. Primero Irán pondrá fin unilateralmente a todas las operaciones e Israel haría lo propio 12 horas des­pués.

“En la hora 24, el mundo salu­dará el fin oficial de la guerra de 12 días”, dijo el presidente estadounidense. Añadió que ambas partes han aceptado permanecer “pacíficas y res­petuosas” durante cada fase del proceso.

El anuncio de Trump se produjo horas después de que Irán atacara una base militar estadounidense en Catar.

La guerra comenzó cuando Israel atacó Irán el 13 de junio con el objetivo declarado de destruir sus instalaciones nucleares, y desde entonces se han sucedido los ataques y contraataques entre ambos países.

El sábado Estados Unidos apoyó militarmente a Israel con el ataque de tres instala­ciones nucleares iraníes.

Por su parte, ayer lunes Irán atacó la más grande base militar de Estados Unidos en Catar, poco después cuando se espera una reacción contra Irán, se anunció el acuerdo de alto al fuego.

Trump minimizó el daño del bombardeo de Irán a la base militar.

• Washington, Estados Unidos. AFP.

El presidente estadouni­dense, Donald Trump, cali­ficó de “muy débil” el ataque de represalia de Irán contra la mayor base que tiene Washin­gton en Oriente Medio, pero le agradeció por haber avisado con antelación.

“Irán ha respondido oficial­mente a nuestra destruc­ción de sus instalaciones nucleares con una res­puesta muy débil, algo que esperábamos, y que hemos contrarrestado con gran eficacia”, publicó Trump en su plataforma Truth Social, tras el lanzamiento de múltiples misiles hacia la base estadounidense de Al Udeid en Qatar.

“Quiero agradecer a Irán por dar aviso con anticipación, lo que permitió que no se perdie­ran vidas ni que nadie resul­tara herido”, añadió.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, con­denó el ataque de Irán en Qatar y reiteró a las partes que “pon­gan fin a los enfrentamientos”, “profundamente alarmado” por la nueva escalada del con­flicto en Oriente Medio.

“Desde el inicio de la crisis, el secretario general ha con­denado reiteradamente cual­quier escalada militar en este conflicto, incluido el ataque de hoy de Irán en el territo­rio de Qatar”, dijo Guterres.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes un alto el fuego “completo y total” entre Israel e Irán, en lo que podría representar el fin de un conflicto que mantuvo en alerta a la región y a la comunidad internacional. Según el mandatario, la tregua comenzará aproximadamente dentro de seis horas, una vez que ambas partes concluyan sus “misiones finales en curso”.

“¡Felicidades a todos! Se ha acordado totalmente, entre Israel e Irán, que habrá un alto al fuego completo y total (en aproximadamente 6 horas, cuando ambas partes concluyan sus misiones finales en curso), por 12 horas, tras lo cual la guerra será considerada como finalizada”, escribió Trump a través de su cuenta de Truth Social.

Este anuncio realizado por el presidente norteamericano, constituye la primera señal pública de un acuerdo entre ambos países desde el inicio de las hostilidades. Hasta el momento, ni Israel ni Irán han emitido comunicados oficiales confirmando los términos del acuerdo o el mecanismo que permitirá considerar concluido el conflicto.

Lea también: Paraguay condena ataque iraní a base militar de EE.UU. en Catar y reitera salida diplomática

Asimismo, desde el inicio de las hostilidades entre Israel e Irán, se ha dado una escalada militar en la que ambos países profundizaron sus ataques cruzados y de acuerdo a las informaciones trascendidas en las últimas horas, Irán habría lanzado nuevos misiles balísticos hacia objetivos militares en el norte de Israel, impactando zonas cercanas a Haifa.

En tanto, Israel respondió con bombardeos masivos sobre instalaciones estratégicas en Teherán y en la provincia de Isfahán, incluidos centros de inteligencia y supuestos depósitos de misiles. Además de esto, Irán lanzó este lunes misiles balísticos de corto y mediano alcance contra la base aérea estadounidense de Al Udeid, en Qatar, sin embargo, no se han reportado víctimas fatales.

Le puede interesar: Conflicto en Medio Oriente: intervención de EE. UU. fue “existencial” para Israel

Destacados miembros del Partido Demócrata de Estados Unidos han denunciado que el ataque de esta madrugada contra las instalaciones nucleares de Irán representa una violación de la Constitución al tratarse de una acción militar contra otro país sin permiso explícito del Congreso.

En 1973, tras décadas de intervención estadounidense en Vietnam y otras partes de Asia, los legisladores aprobaron la Resolución de Poderes de Guerra para reafirmar su autoridad sobre la acción militar. Sin embargo, su eficacia siempre ha estado bajo disputa, dado que si el presidente decide emprender por su cuenta y riesgo una acción militar, una hipotética resolución en contra del Congreso acabaría sujeta a un veto presidencial, que sólo puede ser anulado por una mayoría de dos tercios de los votos en la Cámara de Representantes y el Senado.

Lea más: Netanyahu agradece a Trump por ataque “audaz” contra Irán

En cualquier caso, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, ha instado inmediatamente a Trump a que dé explicaciones ante el Legislativo. “Ningún presidente debería poder llevar a esta nación, de manera unilateral, a algo tan trascendental como una guerra con amenazas erráticas y sin estrategia”, declaró.

“El republicano Trump debe rendir cuentas ante el Congreso y el pueblo estadounidense. El peligro de una guerra más amplia, prolongada y devastadora ha aumentado drásticamente”, afirmó Schumer.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, la Cámara Baja del Congreso, Hakeem Jeffries, también ha exigido que los responsables de la Administración Trump informen de manera “completa e inmediata” al Legislativo de lo ocurrido así como de futuras operaciones tras lo que describió como una “acción unilateral” contra las instalaciones de Fordo, Natanz e Isfahán.

“El presidente Trump ha engañado al país acerca de sus intenciones, no ha solicitado autorización del Congreso para el uso de la fuerza militar y corre el riesgo de ver a Estados Unidos involucrado en una guerra potencialmente desastrosa en Oriente Próximo”, ha denunciado Jeffries.

Los demócratas en la Comisión de Servicios Armados del Senado también han expresado su disconformidad con el bombardeo. “Lamentablemente, el presidente Trump no ha continuado la tradición bipartidista de informar periódicamente al Congreso sobre los principales eventos de seguridad nacional que afectan a los estadounidenses en todo el mundo”, ha hecho saber en un comunicado.

“Los militares estadounidenses -con 40.000 tropas solo en Oriente Medio-, nuestros diplomáticos, sus familias y nuestros ciudadanos, sin duda asumirán un mayor riesgo con los acontecimientos de hoy”, ha añadido.

Le puede interesar: Irán se defenderá “por todos los medios necesarios” tras ataques de EE. UU., advierten

El ala progresista del partido, representada en figuras como la congresista Rashida Tlaib, se ha mostrado todavía más contundente. “Es una flagrante violación de la Constitución”, ha denunciado antes de recordar lo ocurrido en la invasión de Irak bajo la falsa coartada de la existencia de armas de destrucción masiva.

“No vamos a picar dos veces. En lugar de escuchar al pueblo americano, ha escuchado a ese criminal de guerra que es (el primer ministro israelí) Benjamin Netanyahu”, ha denunciado. “El Congreso debe actuar inmediatamente para ejercer sus poderes de guerra y detener esta acción anticonstitucional”, ha concluido.

Fuente: Europa Press

Los partidos orgánicos como la Asociación Nacional Republicana, con un incontrovertible programa fundacional, sus estatutos de derechos y obligaciones y un Código de Ética, siempre están un paso adelante en cualquier elección que se tenga a la vista, es decir, la más próxima.

La otra asociación política, la más antigua de nuestro país, el actual Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), que nació como Centro Democrático o Partido Liberal, actualmente pasa por una crisis de liderazgo.

Y, luego, están los partidos menores, sin mucha estructura ni organización, donde más bien reinan la anarquía y el desorden a la hora de construir consensos o concertaciones. Ya lo hemos vivido en los comicios generales de 2023, en los cuales volvió a ganar el candidato del Partido Colorado y, por cierto, por un respetable margen. Y ganó una vez más a pesar de la monstruosa injuria mediática armada y propagada por dos grandes corporaciones que apostaron a la oposición desde el momento en que perdió el candidato de Mario Abdo Benítez –su antiguo aliado comercial– en las internas republicanas de diciembre de 2022.

No nos queda la menor duda de que ese mismo contubernio se desplegará nuevamente si se repite el anterior escenario. Para estos medios ya no se trata de la verdad, sino de negocios y antagonismos mal curados. O frustraciones nunca superadas.

Para los oráculos sin remordimiento por sus pasados errores, de nuevo, las elecciones municipales serán el parámetro para medir la temperatura de cara al 2028. Sabemos que no es así. Tenemos ejemplos muy concretos para desmentir tan descabelladas presunciones.

Durante el manejo de la administración central por la oposición, específicamente en el gobierno de Fernando Lugo, un colorado accedió a la Municipalidad de Asunción y ganó la mayoría de los distritos comunales. Y, también, pasó al revés.

Mientras los colorados ejercían el Poder Ejecutivo, Asunción, Ciudad del Este y Encarnación, ciudades electoralmente emblemáticas, pasaron a manos de opositores. Pero eso no fue obstáculo para que el representante de la Asociación Nacional Republicana ganara las sucesivas elecciones presidenciales.

Y, como ha ocurrido, también, en los últimos años, están los prestidigitadores de la opinión pública. Los que con un juego de manos tratan de proyectar una realidad ficticia, inexistente, para engañar los ojos del público.

Ahora salen con el cuento de que Miguel Prieto, de la intervenida Municipalidad de Ciudad del Este, es el único que puede ganarle a los colorados y, por esta razón, argumentan una supuesta persecución en su contra.

Es decir, cuando son aliados, los hechos de corrupción denunciados y documentados no importan. La justicia selectiva endilgada a los colorados termina convirtiéndose en la viga en los ojos de la oposición. No obstante, muchas de estas opiniones carecen de credibilidad porque una de ellas había asegurado –con aristocrática infalibilidad– que “el colorado no vota dos veces a un candidato perdedor”, refiriéndose al actual mandatario, Santiago Peña. Así la política sigue siendo tan impredecible, a pesar de las predicciones con pretensiones de certidumbre.

En tanto en los partidos y movimientos de la oposición no se percibe una candidatura firme, los liberales ya anunciaron que no renunciarán a ser cabeza de proyecto (desbaratando cualquier hipotética alianza con Miguel Prieto liderando la lista); en la Asociación Nacional Republicana hace rato que aparecen candidatos con chances de presentarse en las internas de finales de 2027, a realizarse, probablemente, en el mes de diciembre, si nos atenemos a los últimos calendarios de celebración de tales comicios.

Dentro del movimiento Añetete, del expresidente Mario Abdo Benítez, el que tiene, aparentemente, el apoyo de la dirigencia y bases partidarias de la oposición interna, es Arnoldo Wiens, quien, precisamente, había perdido ante Peña en 2022.

Dentro del mismo sector, el exvicepresidente de la República del anterior periodo, Hugo Velázquez, renovó su ambición de presentarse nuevamente como precandidato a la Presidencia de la República. Y por el lado de Honor Colorado las cosas están más claras.

Tanto el titular de la Asociación Nacional Republicana como el jefe de Estado han declarado públicamente la intención de postular al actual vicepresidente de la República, Pedro Alliana, para sentarse en el sillón de López. Es la primera vez en toda la transición democrática, desde que se incorporó a la Constitución Nacional la figura del vicepresidente, que haya consenso sobre un proyecto presidencialista entre la Junta de Gobierno y el Poder Ejecutivo.

La oposición, antes que disparar discursos agresivos, descalificadores y vociferantes, como única estrategia electoral, debería analizar sus propias debilidades y evaluar la fuerza del oficialismo, para que en 2028 tengamos unos comicios donde el pueblo pueda sopesar las distintas propuestas y programas y, sobre estas bases, votar en consecuencia. Será un gran aporte a la ciudadanía