• Por Claudio Acosta
• Director del Club de Ejecutivos

Hace unos días el Nobel de Economía 2025 fue entre­gado a Joel Mokyr, Phili­ppe Aghion y Peter Howitt. Entendiendo las razones de su premiación veo que no fue un premio más; fue una forma de decirnos algo incó­modo pero cierto: la inno­vación mueve el mundo, y muchas veces rompe lo que conocíamos como seguro. Esto debería resonar fuerte en las oficinas y salas de reunión de los ejecutivos en Paraguay.

La teoría de la “destrucción creativa” formalizada por Mokyr, Aghion y Howitt suena dura, y en el fondo lo es. Ellos explican que no es un eslogan bonito, sino que cada avance que empuja la produc­tividad empresarial también debe dejar cosas atrás. Nuevas tecnologías, nuevos modelos, nuevas prácticas, todo eso reclama espacio y empuja a los viejos actores a adaptarse o a perder relevancia. En la realidad paraguaya, eso se ve en industrias, comercios y negocios que todavía se afe­rran a métodos que siempre se hicieron así mientras el mer­cado no para de cambiar allí afuera.

Para un ejecutivo del país esto no es teoría acadé­mica: es una decisión coti­diana. Innovar no puede ser un proyecto aislado que se hace cuando sobra tiempo o presupuesto. Tiene que ser el motor permanente en su organización.

Esto significa destinar recur­sos a experimentos que quizá fallen, aceptar que habrá líneas de negocio que habrá que ordenar o cerrar, y pen­sar con anticipación cómo mover personas y capaci­dades dentro de la empresa antes de que la competencia lo haga.

También hay una dimensión humana que muchos olvi­dan. Crear cultura significa tolerar el error y premiar el intento, no solo el resultado perfecto. Empresas que permitan ensayar, equivocarse y aprender van a incorporar tecnología mucho más rápido y a cuidar a su gente.

En Paraguay hay muchas pymes con estructuras tra­dicionales; no es que estén condenadas, pero sí deben combinar una mentalidad más abierta e innovadora con disciplina operativa para no quedarse atrás.

Y no todo recae en la empresa. La transición tiene un costo social real. Si se empuja la modernización sin pensar en la reconversión, se amplían las brechas. Un liderazgo res­ponsable acompaña los cam­bios con formación, redes para recolocación y acuerdos con el sector público para que la innovación sea una opor­tunidad real y sostenible.

No estoy hablando de cam­biar por cambiar. Hablo de rearmar portafolios, reen­focar talento y ajustar la cul­tura para que la transforma­ción no sea traumática sino estratégica. Los que actúen ahora, aunque cueste, no sólo sobrevivirán a la ola de cambios, la convertirán en ventaja.

En pocas palabras: el Nobel de Economía 2025 nos recuerda que la innovación no es una moda, es una fuerza que redistribuye poder eco­nómico. Paraguay puede ele­gir aferrarse a lo conocido o construir su futuro. No hay zona neutra: o te mueves, o te quedas atrás. La innova­ción no espera a nadie.

El estadounidense-israelí Joel Mokyr, el francés Philippe Aghion y el canadiense Peter Howitt se alzaron este lunes con el Nobel de Economía por su trabajo sobre el impacto de la tecnología en el crecimiento. Mokyr, de 79 años, ganó la mitad del premio “por haber identificado los requisitos previos para el crecimiento sostenido a través del progreso tecnológico”, indicó la Real Academia Sueca de Ciencias.

Aghion, de 69 años, y Howitt, de 79 años, compartieron a su vez la otra mitad “por la teoría del crecimiento sostenido a través de la destrucción creativa”, añadió el jurado. John Hassler, presidente del comité del premio, explicó a los periodistas que el trabajo del trío responde preguntas sobre cómo la innovación tecnológica impulsa el crecimiento y cómo se puede mantener un crecimiento sostenido.

Mokyr, profesor de la Universidad Northwestern de Estados Unidos, “usó fuentes históricas para descubrir cómo las causas del crecimiento sostenido se convirtieron en la nueva normalidad”, afirmó el jurado en un comunicado. Aghion y Howitt examinaron el concepto de “destrucción creativa”, que se refiere al proceso en el cual “un producto nuevo y mejor entra en el mercado” y “las empresas que venden los productos antiguos salen perdiendo”.

Tras recibir la noticia, Aghion urgió a los países europeos a apostar por la innovación tecnológica. “Creo que los países europeos deben darse cuenta de que no podemos permitir que Estados Unidos y China se conviertan en líderes tecnológicos y perder frente a ellos”, afirmó, contactado por el comité del Nobel desde Estocolmo. El de Economía es el único galardón que no figura entre los cinco originales creados por el científico sueco Alfred Nobel, fallecido en 1896.

Lea más: ¿Quién suelta a “Juan Rojo” en la selva amazónica?

Es el banco central sueco el que creó este premio en 1968, lo que llevó a sus detractores a calificarlo de “falso Nobel”. Pero, al igual que los Nobel de Química y Física, la Real Academia Sueca de Ciencias elige al ganador y sigue el mismo proceso de selección.

El Nobel de Economía pone fin a la temporada de premios de este año, que galardonó la investigación sobre el sistema inmunológico humano, las aplicaciones prácticas de la mecánica cuántica y el desarrollo de nuevas formas de arquitectura molecular.

El premio de Literatura se otorgó al escritor húngaro Laszlo Krasznahorkai, cuyas obras exploran temas distópicos y relacionados con la melancolía.

La líder opositora venezolana María Corina Machado recibió el muy esperado Premio Nobel de la Paz.

Machado dedicó el galardón al presidente estadounidense, Donald Trump, quien no había ocultado su ambición de recibirlo.

El Nobel de Economía consiste en un diploma, una medalla de oro y un cheque por valor de 1,2 millones de dólares. Los galardonados recibirán sus premios en ceremonias oficiales que se celebrarán en Estocolmo y Oslo el 10 de diciembre.

Fuente: AFP.

Durante un panel de alto nivel en la Uni­versidad de Chicago (EE. UU.), el célebre econo­mista de origen británico, premio nobel de Economía 2024, James Robinson, reco­noció el potencial de Para­guay como ejemplo de desa­rrollo económico realista y estable en América Latina. En el marco del panel deno­minado “Comprender los factores clave para el desa­rrollo económico: El caso paraguayo”, donde participó y expuso el ministro de Eco­nomía de nuestro país, Car­los Fernández Valdovinos, el premio Nobel se encargó de moderar la charla. Este evento fue organizado por Latin American Matters, The Pearson Institute y Public Finance Association.

Robinson tuvo palabras de elogio hacia la marcha de la economía paraguaya al señalar a nuestro país como uno de los pocos que, frente a la inestabilidad regional, ha adoptado un enfoque prác­tico en sus políticas eco­nómicas. “Lo que está ocu­rriendo en Paraguay no tiene nada de utópico. Es muy práctico y mira al futuro”, señaló Robinson, en infor­mación que se hace eco el sitio web del Ministerio de Economía y Finanzas.

El catedrático destacó que a diferencia de otros países latinoamericanos, las polí­ticas implementadas por las autoridades paragua­yas buscan soluciones con­cretas a problemas como la desigualdad y la pobreza, integrando tanto la macro­economía como la microeco­nomía.

MODELO DE ÉXITO

En su alocución, se refirió al modelo de éxito paraguayo, que no se sabe con certeza cuál es la vía, pero observó los datos y subrayó que se han logrado muchos éxitos a nivel económico, a pesar de las dificultades que aún afronta el país en materia de corrupción y transparen­cia. Robinson tuvo tiempo de acordarse del idioma gua­raní. El economista resaltó este aspecto como políticas inclusivas a los que se dio prioridad, como un ejemplo de preservación en el ámbito institucional, lo cual es un reflejo del compromiso del país con su identidad y diver­sidad cultural. “Es el único país en América Latina donde los criollos o lo que sea hablan una lengua indí­gena”, comentó, subrayando la singularidad del modelo paraguayo respecto a otros países de la región.

Asimismo, comparó a Para­guay con otras naciones que, a pesar de sus historias de éxito, enfrentan actualmente desafíos de estabilidad social. Mencionó a Chile como un ejemplo de país que, tras déca­das de crecimiento y reduc­ción de pobreza, ha vivido episodios de descontento social. Sin embargo, sugirió que Paraguay, a diferencia de Chile, podría evitar este tipo de crisis gracias a su modelo inclusivo y su estructura polí­tica relativamente estable.

Robinson clausuró su ponen­cia instando a Paraguay a continuar articulando y fortaleciendo su modelo único para evitar los pro­blemas que han impactado a sus vecinos, reconociendo que su desarrollo inclusivo y pragmático podría con­solidarse como un pilar de estabilidad y crecimiento en América Latina.

En la oportunidad de este encuentro, el ministro Fer­nández Valdovinos se refi­rió al crecimiento econó­mico logrado en los últimos 20 años y valoró las políticas macroeconómicas imple­mentadas en ese período en el Paraguay.

El titular de Economía explicó que a diferencia de otros países de la región que se estancaron tras el fin del auge de las materias primas, Paraguay desarro­lló mecanismos para conti­nuar su crecimiento. “En un momento dado, desarrolló otro motor de crecimiento económico y pudo seguir creciendo mientras la eco­nomía latinoamericana estaba estancada”, precisó Fernández Valdovinos.

Sobre las críticas hacia las políticas macroeconómi­cas, que se dice no benefi­cian al ciudadano prome­dio, el ministro rechazó tal afirmación. “Algunas perso­nas dicen que lo macro no va a lo micro. Eso no es cierto”, defendió, subrayando cómo los indicadores de pobreza y desigualdad han mejorado. Sin embargo, reconoció la persistencia de desafíos: “Un 24 % de tasa de pobreza para un país que produce ali­mentos para 100 millones de habitantes es inacepta­ble”, afirmó. En este sen­tido, insistió en que Para­guay tiene la capacidad de implementar políticas públi­cas enfocadas en reducir aún más esta tasa de pobreza.

• Por Víctor Pavón

Tres fueron los premiados este año con el Nobel de Economía. Daron Acemoglu, James Robinson y Simom Johnson; por cierto, los dos primeros son autores de un libro que está dando mucho de qué hablar llamado “Por qué fracasan los países”.

Los citados galardonados analizaron a las instituciones y cómo influyen sobre la prosperidad y la pobreza de los países. Creo que esta línea de investigación resulta relevante por lo siguiente:

Primer motivo. Hoy día conocemos mejor sobre las causas del desarrollo y del subdesarrollo. Cito a Adam Smith quien ya se refirió a este tema siendo filósofo moral y padre de la economía moderna en su libro “Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones” (1776).

El libro de Smith fue recomendado por varios Premios Nobel como Amartya Sen (Nobel de Economía 1998) diciendo: “Es el libro más grande jamás escrito sobre la vida económica” y el también Nobel del año 2001, George Akerlof, que dijo: “Consideramos que La Riqueza de las Naciones de Adam Smith es un clásico imperecedero. Dentro de dos siglos, lo mismo pensarán del libro “Por qué fracasan los países”.

Mencioné a Adam Smith porque su libro “La riqueza de las naciones” es el documento fundador de la economía clásica y del liberalismo económico, cuyas ideas siguen vigentes.

¿Cómo explicar que un país como Argentina que hasta el año 1920 fue uno de los más ricos del planeta y luego con ideas colectivistas del peronismo socialista terminó por retroceder hasta su atraso? Las instituciones responden a esa pregunta.

Segundo motivo. Me parece auspiciosa la línea investigativa de los actuales galardonados del Nobel porque aquí en Paraguay de una vez por todas debemos percatarnos que sin instituciones políticas y económicas basadas en la libertad y la propiedad privada no lograremos el desarrollo.

Se requiere de un orden jurídico constitucional que garantice la igualdad ante la ley donde el Estado como organización jurídica/política sea limitado y controlado. Cuanto más Estado tengamos en áreas que el sector privado puede hacer en un ambiente de competencia, entonces menos probabilidades tendremos de progreso.

Esto no significa que el Estado tenga que ser débil como algunos piensan. Debe ser fuerte pero limitado cumpliendo su rol de resguardar la seguridad, donde los impuestos sean bajos y los recursos obtenidos se correspondan con el principio de transparencia, rendición de cuentas y contra prestación, modo eficiente de combatir la corrupción.

El crecimiento de la economía requiere de seguridad jurídica, certidumbre y de reglas claras para el ahorro y la inversión. El aparato gubernamental con funcionarios celosos guardianes del dinero de los contribuyentes para que el robo y la riqueza mal habida no sean la nota dominante, son parte sustancial de lo que se llaman instituciones.

(*) Presidente del Centro de Estudios Sociales (CES). Miembro del Foro de Madrid. Autor de los libros “Gobierno, justicia y libre mercado”: “Cartas sobre el liberalismo”; “La acreditación universitaria en Paraguay, sus defectos y virtudes” y otros como el recientemente publicado “Ensayos sobre la Libertad y la República”.

Primer motivo. Hoy día conocemos mejor sobre las causas del desarrollo y del subdesarrollo. Cito a Adam Smith, quien ya se refirió a este tema siendo filósofo moral y padre de la economía moderna en su libro “Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones” (1776).

Segundo motivo. Me parece auspiciosa la línea investigativa de los actuales galardonados del Nobel porque aquí en Paraguay de una vez por todas debemos percatarnos que sin instituciones políticas y económicas basadas en la libertad y la propiedad privada no lograremos el desarrollo.