Estados Unidos aseguró ayer sábado que tiene los medios para reanudar la guerra contra Irán, tras insistir en que cualquier acuerdo de paz solo será posible si se respetan sus “líneas rojas”.

Teherán y Washington llevan semanas inmersos en conversaciones indirectas con el fin de poner fin de manera duradera a la guerra en Oriente Medio, pero el desenlace es incierto, especialmente tras los enfrentamientos de esta semana, los más graves desde la entrada en vigor de una tregua el 8 de abril. Fuentes en Washington mencionaron el jueves un marco de acuerdo con una prórroga de 60 días del alto el fuego, pero las negociaciones siguen encalladas.

“Irán debe aceptar que nunca tendrá armas nucleares”, escribió el viernes el presidente Donald Trump en su red Truth Social. También exigió que las reservas de uranio altamente enriquecido de la República islámica sean “DESTRUIDAS”.

Estados Unidos e Israel, cuyo ataque conjunto del 28 de febrero contra Irán desencadenó la guerra, acusan a Teherán de querer dotarse del arma atómica, algo que éste desmiente. Irán insiste en tratar el tema nuclear después de la firma del protocolo de acuerdo actualmente en discusión.

Otro punto de fricción es el estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio mundial de hidrocarburos, y que Irán mantiene prácticamente bloqueado desde el inicio de la guerra. “Debe abrirse de inmediato”, y Teherán debe comprometerse a desminarlo, afirmó el viernes Trump, cuyo gobierno impone por su parte un bloqueo a los puertos iraníes.

Según marinos iraníes citados por la agencia de prensa Tasnim, Estados Unidos aún impide la circulación de los buques comerciales iraníes. Un funcionario de la Casa Blanca indicó a la AFP el viernes que “el presidente Trump solo hará un acuerdo que sea bueno para Estados Unidos y respete sus líneas rojas”. En respuesta a Trump, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baqai, indicó que “los intercambios de mensajes continúan” con Estados Unidos.

Varias organizaciones internacionales, entre ellas el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), advirtieron el viernes sobre el riesgo de una escasez de petróleo si el tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz no vuelve rápidamente a la normalidad.

La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán iniciada a finales de febrero provocó, por parte de Teherán, el cierre de Ormuz, lo que bloqueó el tráfico marítimo por este estrecho por el que transita aproximadamente el 20 % de los hidrocarburos a nivel mundial.

“Las reservas mundiales de petróleo se están reduciendo a un ritmo récord debido a la importante pérdida de suministro que transita por el estrecho de Ormuz”, alertaron en un comunicado conjunto el FMI, el BM, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) y la Organización Mundial del Comercio (OMC), tras una reunión de sus dirigentes.

“Si la circulación marítima no vuelve a la normalidad, una reducción rápida y continuada de las reservas mundiales antes del pico de demanda del verano en el hemisferio norte representaría un riesgo creciente en términos de seguridad energética (...) y, en un sentido más amplio, de resiliencia de la economía”, advirtieron.

Te puede interesar: La OTAN y la UE arremeten contra Rusia tras impacto de un dron en Rumania

Los países emergentes y en desarrollo, especialmente en Asia, se cuentan entre las primeras víctimas de esta caída del suministro de crudo, y algunos incluso han adoptado medidas para reducir el consumo.

En su comunicado, las cuatro instituciones recordaron que “si bien la economía mundial sigue mostrando resistencia, los efectos del conflicto de manera desproporcionada a los países más vulnerables”, debido al aumento de los precios del petróleo y de los fertilizantes.

Durante las reuniones del FMI y del BM, a mediados de abril, la directora gerente del Fondo, Kristalina Georgieva, aseguró que la institución estaba preparada para hacer frente a un aumento de la demanda de ayuda por parte de los países en dificultades.

En aquel momento estimó entre 20.000 y 50.000 millones de dólares el monto de la ayuda adicional que podría ser necesaria a causa de la guerra.

Aunque las tres partes beligerantes han llegado a un acuerdo para un alto el fuego, prorrogado una primera vez y hasta ahora respetado en términos generales, Washington y Teherán aún no han logrado ponerse de acuerdo sobre un texto común que permita una salida a la crisis.

Irán, por su parte, ha puesto en marcha las estructuras administrativas necesarias para gravar de forma permanente el tráfico marítimo que pasa por el estrecho, que el país comparte con el sultanato de Omán.

• Fuente: AFP

Lea más: EE. UU. e Irán debaten “sobre un par de cuestiones”, afirma Vance

Estados Unidos e Irán establecieron un marco de acuerdo para frenar la guerra en Oriente Medio, que ya entró en su cuarto mes, aunque todavía requiere la aprobación del presidente Donald Trump, informaron el jueves fuentes estadounidenses a la AFP. El anuncio llega después de que Washington y Teherán se acusaran de violar su frágil alto al fuego, lo que evidencia la inestabilidad de las conversaciones para contener este conflicto regional que estalló el 28 de febrero con los bombardeos de Israel y Estados Unidos contra la república islámica.

Las fuentes estadounidenses confirmaron una información publicada inicialmente por el portal de noticias Axios, según la cual las partes alcanzaron un memorando de entendimiento para prolongar la tregua e iniciar negociaciones sobre el programa nuclear de Irán. Según este marco propuesto, el tráfico marítimo a través del estratégico estrecho de Ormuz no tendría restricciones, incluidos peajes o intimidaciones, Irán retiraría todas las minas en un plazo de 30 días y Estados Unidos levantaría su bloqueo naval si se reanuda el tránsito comercial, reportó Axios.

Pero la agencia de noticias iraní Tasnim, citando a una fuente cercana a los negociadores de Teherán, negó que el texto estuviera terminado y anunció que cualquier acuerdo se informará a Pakistán, que actúa como mediador entre las partes. Fuentes iraníes citadas por los medios locales dijeron que un eventual pacto sólo se consideraría cerrado cuando lo anunciara Teherán, y no de manera unilateral por el gobierno de Trump.

A última hora del jueves, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, dijo a los periodistas que el magnate republicano aún no estaba listo para aprobar el memorando de entendimiento, a pesar de que las negociaciones habían logrado “muchos avances”. “Estamos yendo y viniendo sobre un par de cuestiones de redacción”, añadió.

Los informes se conocen poco después de que se produjeran las hostilidades más graves desde que se instauró el cese el fuego el 8 de abril. Las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo bombardeos en la ciudad portuaria de Bandar Abás y, en represalia, los Guardianes de la Revolución, el ejército de élite iraní, anunciaron un ataque contra una base de Washington.

Los Guardianes no precisaron cuál, pero Kuwait, un estrecho aliado de Washington, condenó un ataque con drones y misiles contra su territorio que atribuyó a Irán e indicó que esto marca “una peligrosa escalada”. El ejército estadounidense calificó la agresión como una “flagrante violación del alto el fuego”.

Las fuerzas iraníes también realizaron disparos de advertencia contra cuatro buques que intentaban atravesar Ormuz, informó el jueves la televisión estatal (Irib). La cancillería iraní condenó las “violaciones continuas del alto el fuego” por parte de Estados Unidos, y su portavoz, Esmail Baqai, aseguró que Teherán “tomará todas las medidas necesarias para defender su soberanía nacional”.

En este contexto, los habitantes de Teherán expresaron su preocupación. Mahtab, una peluquera de 62 años, se dijo aliviada porque su hija se hubiera podido marchar del país, ya que vivir allí “es un infierno”. Su hijo, contó entristecida, se ve obligado a “vivir al día”, sin ninguna perspectiva de futuro. Un asunto clave del acuerdo propuesto es restablecer la navegación total por Ormuz, prácticamente cerrado por Irán y por el que antes de la guerra transitaba una quinta parte de las exportaciones globales de hidrocarburos.

Los mercados se mantuvieron volátiles. El crudo Brent, referente mundial, bajó luego de escalar alrededor de un 2,5 %, mientras que Wall Street cerró al alza a pesar de que las bolsas europeas y asiáticas cayeron en su mayoría. El impacto económico de la guerra se ha vuelto más difícil de ignorar, y los analistas advierten que una interrupción prolongada en Ormuz podría mantener elevados los precios de la energía y hacer incontrolable la inflación.

El miércoles, Trump amenazó a Omán, un aliado de Washington, cuando se le preguntó por un posible arreglo a corto plazo que le permitiera a este país e Irán controlar ese estratégico paso marítimo, al asegurar que los “volaría por los aires” si Mascate decide colaborar con esos planes. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió además el jueves con sancionar a Omán, que ha mediado entre las partes, si colabora con Teherán en un sistema de peajes.

En otro de los frentes más activos, los bombardeos y combates entre Israel y el grupo proiraní Hezbolá prosiguen en Líbano a pesar de otro alto el fuego que, en teoría, está vigente desde el 17 de abril. El ejército israelí afirmó el jueves que llevó a cabo un ataque preciso en la zona de Beirut, mientras las fuerzas armadas libanesas afirmaron que impactó en un apartamento al sur de la capital.

Imágenes de AFPTV mostraron una humareda emergiendo desde una zona aledaña a los suburbios del sur de Beirut, un bastión de Hezbolá. El Ministerio de Salud libanés informó que el ataque en la zona de Beirut causó la muerte de tres personas, entre ellas una mujer, su hija pequeña y un niño sirio, y dejó 15 heridos. Esa dependencia había informado el miércoles que, desde que empezó la guerra a principios de marzo, al menos 3.269 personas han muerto en ataques israelíes.

Fuente: AFP.

El presidente Donald Trump podría aparecer pronto en un nuevo billete de 250 dólares, en una iniciativa de los republicanos que rompería con una tradición de siglo y medio.

Es el más reciente proyecto con el que el magnate busca dejar su impronta en numerosos edificios y símbolos de Estados Unidos.

Una propuesta para el nuevo billete, en el que aparece un Trump con mirada penetrante, fue revelada este jueves por el Washington Post.

De concretarse, sería la primera vez en siglo y medio que la imagen de una persona viva —y de un presidente en funciones- aparece en la moneda estadounidense.

“En este momento hay un proyecto de ley —ante la Cámara de Representantes, ante el Senado— para cambiar el primer requisito, de modo que una persona viva, Donald J. Trump, pueda aparecer en un billete de 250 dólares”, declaró el jueves el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, en una rueda de prensa.

Te puede interesar: EE. UU. e Irán alcanzan acuerdo marco sujeto a la aprobación de Trump, según fuentes estadounidenses

La iniciativa fue presentada en el Congreso el año pasado, pero no ha avanzado.

“No creo que haya nada inapropiado en que el presidente de Estados Unidos, la persona que es presidente de Estados Unidos, aparezca en el billete del aniversario 250”, dijo Bessent.

Señaló que el Departamento del Tesoro ha hecho preparativos preliminares por si se aprobara la legislación, pero que “se ceñirá a la ley”.

El boceto que público el Post incluye la frase “America 250 anniversary”, en alusión a la declaración de independencia de Estados Unidos el 4 de julio de 1776.

Según el diario, dos funcionarios del Tesoro designados por Trump comenzaron el año pasado a instar al personal de la Oficina de Grabado e Impresión a preparar prototipos.

Desde 1866 está prohibido que la imagen de una persona viva aparezca en un billete. Ese año “un burócrata de nivel intermedio del Tesoro apareció en un billete de 5 centavos”, recordó el medio.

Una portavoz del Tesoro dijo a AFP que la Oficina de Grabado e Impresión está “realizando la planificación y la debida diligencia correspondientes” en respuesta a la propuesta.

Los demócratas han rechazado el proyecto.

El senador Mark Warner, miembro del comité bancario del Senado, afirmó que la iniciativa sin precedentes equivale a que la Casa Blanca alimente “descaradamente el ego del presidente”.

Fuente: AFP

Leé también: Italia declara alerta roja por ola de calor en varias ciudades