En 1483, dos jóvenes príncipes, hijos del rey Eduardo IV, desaparecieron en la Torre de Londres, dando origen a un gran misterio de la historia inglesa. Más de cinco siglos después, la teoría de que fueron asesinados por su tío Ricardo III sigue siendo controvertida. Casi 200 años después de su desaparición, se descubrieron dos pequeños esqueletos en una caja de madera en la famosa fortaleza, y fueron enterrados en la abadía de Westminster.

Estos restos fueron entonces atribuidos, sin que pudiera ser confirmado, a los hijos del rey Eduardo IV de Inglaterra, que eran Eduardo, de 12 años, heredero al trono, y Ricardo, de 9, quienes habrían sido asesinados por orden de su tío, y hermano de Eduardo IV, Ricardo. William Shakespeare inmortalizó a este último en su obra “Ricardo III”, describiéndolo como un jorobado astuto que se deshizo de sus sobrinos para apoderarse del trono.

Pero la autora británica Philippa Langley, que contribuyó al descubrimiento del cuerpo de Ricardo III en un estacionamiento de Leicester, en el centro de Inglaterra, en 2012, presenta la teoría de que los príncipes habrían sobrevivido. Langley está convencida de que la hipótesis de que Ricardo mandó asesinarlos es una versión de la historia “escrita por los vencedores”.

Un artículo publicado en 2015 con motivo del entierro de Ricardo III en la catedral de Leicester, que cuestionaba el hecho de honrar a un “asesino de niños”, aumentó su deseo de profundizar más. “Siempre he tenido la sensación de que esta historia se desarrolló bajo el reinado de los Tudor”, explica a la AFP. En su opinión, esa versión fue repetida “muchas veces” hasta convertirse en “una verdad aceptada como un hecho”.

Lea más: El “Chapulín Colorado” capturó a una banda criminal en Perú

Ricardo III reinó desde 1483 hasta su muerte violenta en la batalla de Bosworth, cerca de Leicester, en 1485, a los 32 años.

Esta batalla marcó el último gran enfrentamiento de la Guerra de las Dos Rosas, que oponía a dos ramas de la casa de Plantagenet, y cambió radicalmente el curso de la historia inglesa.

La dinastía Tudor, liderada por Enrique VII, se apoderó del trono a expensas de la casa York de Ricardo III.

Para Philippa Langley, Enrique VII, “muy inteligente, pero desconfiado y paranoico”, es el origen de la teoría que convirtió a Ricardo en asesino de los príncipes.

“Tenía una vasta red de espías y podía controlar el relato”, dice Langley.

Philippa Langley decidió retomar el caso de los Príncipes de la Torre de Londres adoptando un enfoque digno de las investigaciones criminales modernas.

Solicitó consejos metodológicos a especialistas en investigación, incluidos policías y abogados.

“Me dijeron: ‘Si no tienes cuerpos formalmente identificados, se trata de un caso de desaparición. Y debes tratar la investigación como tal’”, relata Langley.

Cuando pidió ayuda a voluntarios para explorar los archivos, se vio inundada de respuestas de ciudadanos comunes e historiadores.

Lea también: CBS anunció que el programa de Stephen Colbert terminará en mayo de 2026

Este trabajo colectivo dio lugar al “Proyecto de los príncipes desaparecidos”, de diez años que, afirma ella, ha sacado a la luz “numerosas pruebas” de la supervivencia de los príncipes.

Para Langley, corresponde a los detractores de Ricardo III demostrar que los dos jóvenes príncipes murieron en la Torre de Londres.

“No se puede seguir afirmando que Ricardo III los asesinó”, sostiene,apoyando su convicción en documentos que hacen referencia a un apoyo a una rebelión en 1487 liderada por un “hijo de Eduardo IV”.

Esta rebelión está históricamente asociada a Lambert Simnel, un pretendiente al trono que fue coronado en Dublín tras la muerte de Ricardo III.

Sin embargo, según nuevas fuentes descubiertas por el equipo de Langley, Lambert Simnel era calificado como “hijo del rey Eduardo”. Para la autora, se trataría del príncipe Eduardo, hijo mayor de Eduardo IV.

Pero sus conclusiones generan división.

Michael Dobson, director del Instituto Shakespeare en la Universidad de Birmingham, se muestra escéptico.

“Es poco probable que Ricardo corriera el riesgo de dejar vivos a esos príncipes. La idea de que desaparecieran por accidente mientras estaban detenidos por orden suya en la Torre me parece muy poco plausible”, afirma. Casi 550 años después de la muerte de los príncipes, el misterio sigue sin resolverse.

Fuente: AFP.

El presidente Santiago Peña afirmó este miércoles en Londres, durante una conferencia organizada por una institución británica, que su país está “recuperando” su lugar en Latinoamérica, en un viaje en que tiene, entre otros objetivos, atraer inversiones.

“Hemos decidido no ser tímidos, alzar la voz, mostrar esta hermosa joya escondida en el corazón de Sudamérica, donde hay mucho potencial”, señaló Peña, en una intervención de casi media hora ante empresarios y políticos en el Institute of Directors, muy cerca de Picadilly Circus.

Peña inició ayer martes una visita de dos días a Londres, con una audiencia prevista el miércoles con el rey Carlos III, y varias reuniones comerciales y empresariales. La intervención de Peña estaba organizada por Canning House, una organización británica, fundada en 1943, dedicada a la discusión de asuntos sociales, políticos y económicos relacionados con América Latina.

“Estamos recuperando nuestro propio lugar en América Latina, y por qué no, lugar en el mundo”, afirmó Peña en su intervención. “Durante muchas décadas, en este proceso silencioso de reconstrucción, de expansión de instituciones, hemos mantenido un enfoque muy discreto, muy tímido”, añadió en su alocución.

Lea más: EPP tenía por objetivos a jueces y fiscales de Canindeyú, dice Riera

El director de información presidencial y vocero del mandatario, Guillermo Grance, adelantó el martes a AFP que el presidente tiene el miércoles varias reuniones comerciales y empresariales. Dentro de la “línea y la política del presidente y del gobierno de posicionar a Paraguay en el mundo para hacer conocer el gigante que se levanta, que se despierta”, dijo Grande.

“Y también con la intención de mostrar al mundo todo el potencial que tiene Paraguay y la capacidad de generar inversiones, con energía limpia, con energía transparente, con un bono demográfico enorme, uno de los mayores de la región, incluso del mundo, entre 25 y 28 años, en promedio la edad en Paraguay”, añadió el vocero.

Peña afirmó este miércoles durante su intervención que “Paraguay ofrecerá una gran oportunidad para otros países, y particularmente para empresas, que están tratando de compensar sus ajustes de huella de CO2”. Según el vocero del presidente, Paraguay “es el único país en el mundo que tiene 100% de energía libre, limpia y renovable”.

Y en este sentido, Peña defendió el potencial de su país en su intervención del miércoles. “Creemos que esta combinación de gran potencial, gente maravillosa, pero sobre todo un gran sentido de responsabilidad, va a hacer de Paraguay una estrella en ascenso, y por qué no pensar que podría ser la próxima historia de éxito en un mundo que busca con ansias”, dijo. “Con todos los conflictos que estamos viendo, ya sea con balas o con aranceles, siempre estamos buscando la estrella que se levanta en la colina, y creo que Paraguay podría ser esa”, añadió.

Lea también: Plan de Leite en EE. UU.: evitar aranceles, más exportación y conectividad directa

El presidente de 46 años, del Partido Colorado, que dirige el país desde 2023, defendió el momento económico de Paraguay. “La economía ha estado creciendo muy, muy rápido, lo más importante es que durante los últimos 20 años, con instituciones económicas y políticas muy sólidas. El país se ha convertido en un faro de estabilidad en una región que ha estado caracterizada por la inestabilidad. Una de las fuentes de estabilidad ha sido un banco central independiente”, dijo.

“Paraguay hoy tiene la tasa de endeudamiento más baja entre todos los países de América Latina. El crecimiento de este año será, por tercer año consecutivo, superior a un potencial del 4%. Esto convierte a Paraguay en la economía de más rápido crecimiento en América Latina. Tenemos una moneda estable, baja inflación, y mucho progreso social, que es la base”, explicó. Y uno de los focos que afirma haberse puesto es la transición energética.

“Creemos que, en los próximos años, Paraguay liderará la transición energética, atrayendo a empresas que buscarán utilizar esta energía renovable”, señaló. “Y estamos asociándonos con muchos buenos países. Y, por supuesto, también estamos más que felices de asociarnos con el Reino Unido y empresas británicas”, sugirió.

Fuente: AFP.

Sumergir los pies en agua templada con sal y bicarbonato se ha convertido en una rutina popular para quienes buscan aliviar el cansancio, suavizar la piel o eliminar el mal olor. Este remedio casero, muy extendido en redes sociales y blogs de autocuidado, promete múltiples beneficios, pero ¿hay algo de cierto detrás de estas afirmaciones?

A medio camino entre el confort personal y el deseo de soluciones naturales, este tipo de baños han ganado presencia como gesto cotidiano. Pero, más allá de la sensación relajante del agua templada, ¿tienen realmente un impacto físico en la salud de los pies?

Lea más: ¿Qué pasa si no se lava el arroz antes de cocinarlo?

El bicarbonato de sodio se utiliza desde hace años en dermatología como un exfoliante físico suave. Al frotarse sobre la piel, ayuda a eliminar células muertas y a mejorar la textura, favoreciendo la renovación celular. Además, su capacidad para neutralizar olores está documentada en estudios sobre higiene corporal, aunque la mayoría se centran en su aplicación en axilas o la cavidad oral.

Su eficacia contra bacterias responsables del mal olor se debe a su capacidad para modificar el pH, creando un entorno menos favorable para los microorganismos. Sin embargo, no existen ensayos específicos sobre su aplicación directa en los pies para estos fines, por lo que sus beneficios se asumen por analogía con otras zonas del cuerpo.

Lea también: Esponjas y guantes de baño: ¿son enemigos de la piel?

En el caso de la sal, especialmente la marina o la del Mar Muerto, sí existen revisiones científicas que han demostrado su efecto beneficioso sobre determinadas afecciones cutáneas como la dermatitis atópica o la psoriasis vulgaris. En estudios clínicos se ha observado que los baños con sales pueden mejorar la hidratación de la piel, reforzar la barrera cutánea y reducir la inflamación, gracias a la presencia de minerales como el magnesio.

Aunque estos beneficios están más relacionados con tratamientos terapéuticos supervisados, lo cierto es que el uso de sal como exfoliante físico -al igual que el bicarbonato- puede ayudar a suavizar la piel de los pies y a mantener una higiene más profunda, especialmente en zonas con tendencia a endurecerse o agrietarse.

Algunas de las publicaciones que circulan en Internet atribuyen al bicarbonato propiedades antifúngicas. Un estudio reciente desarrollado en Perú comparó su efecto con el de la nistatina -antifúngico-- frente a la Cándida albicans, una levadura frecuente en infecciones por hongos. La investigación concluyó que, aunque el bicarbonato al 5 % mostró cierto efecto inhibitorio, fue significativamente menor que el del fármaco antifúngico. En resumen: puede tener cierta capacidad, pero no sustituye a un tratamiento médico.

En definitiva, sumergir los pies en agua templada con sal y bicarbonato no es un milagro, pero tampoco una pérdida de tiempo. Puede resultar útil para relajar la musculatura, suavizar la piel, favorecer la higiene y controlar el olor. Sin embargo, los beneficios más ambiciosos que a menudo se atribuyen a esta práctica -como “desintoxicar el cuerpo” o “eliminar toxinas”- no están respaldados por la evidencia científica.

Por tanto, si se emplea como complemento dentro de una rutina de cuidado personal, puede ser una opción interesante de vez en cuando. Pero es importante no sustituir con ello otros tratamientos dermatológicos indicados por especialistas.

Fuente: Europa Press.

Dos hombres fueron condenados a cuatro años y tres meses de prisión por un tribunal de Newcastle, en el noreste de Inglaterra, por haber talado el árbol más famoso del país, un acto de vandalismo que conmovió al Reino Unido. Daniel Graham, de 39 años, y Adam Carruthers, de 32, que recibieron la misma pena, nunca dieron una explicación sobre las causas que les llevaron a cortar con una motosierra el “Sycamore Gap Tree”, un majestuoso arce conocido desde su aparición la película ‘Robin Hood: Príncipe de los ladrones’, protagonizada por Kevin Costner en 1991.

El arce, conocido también como ‘Árbol de Robin Hood’, se encontraba junto al Muro de Adriano, de la época romana y erigido para evitar la invasión de los bárbaros, cerca de Crag Lough, en Northumberland, en el norte de Inglaterra. A fines de septiembre de 2023, paseantes lo descubrieron tumbado y sus raíces visibles. Un acto de “vandalismo” según la policía, que causó tristeza y conmoción.

Un mes después de ser hallado, el árbol fue cortado completamente y sacado del lugar por las autoridades. Los dos condenados se enfrentaban a una pena de hasta diez años de prisión por algo que el fiscal Richard Wright calificó de “misión estúpida”. La jueza Christina Lambert, quien los condenó, subrayó que su acción implicó un “alto grado de planificación y preparación” y provocó “estupor”.

Lea más: Estrategia inesperada: a los aranceles de EE. UU., Brasil responde liberando patentes

En la noche del 27 al 28 de septiembre de 2023, los dos amigos, armados con una motosierra, condujeron hasta un estacionamiento, caminaron 20 minutos en la oscuridad y uno de ellos filmó al otro mientras talaba el árbol, enviándole luego el video. Los condenados también se llevaron un trozo del tronco como trofeo, y los daños ascienden como mínimo a 458.000 libras (616.000 dólares), según la acusación.

Al día siguiente de su acción, Graham y Carruthers se entusiasmaron con la cobertura mediática del caso, felicitándose por una historia que se volvió “viral” enviándose mensajes de voz y artículos de prensa.

Lea también: Empresario favorito en encuestas promete cambiar modelo de gobierno izquierdista en Bolivia

Durante su juicio en mayo en Newcastle, donde fueron declarados culpables, Carruthers explicó que no comprendía la emoción provocada por la destrucción del arce. “Era solo un árbol”, dijo.

Después de haber negado inicialmente los hechos y haberse culpado mutuamente, confesaron haber participado en la acción. Uno de ellos afirmó que estaban en estado de ebriedad, lo que no convenció a la fiscalía.

La caída del árbol dañó el muro de Adriano, de 135 km de longitud, construido entre los años 122 y 127 de nuestra era y declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Fuente: AFP.