La policía india informó este sábado que recuperó un reloj robado, personalizado para Diego Maradona, y detuvo a un sospechoso por el presunto robo del objeto en Dubai. La policía añadió que detuvo a Wazid Hussain en el estado nororiental de Assam y recuperó el reloj de la marca suiza Hublot después de que el hombre huyera a India tras el presunto robo en la ciudad emiratí.
El hombre de 37 años había estado trabajando como guardia de seguridad desde 2016 en una firma de Dubai que guardaba recuerdos relacionados con la estrella argentina, explicó la policía. El organismo añadió que en esa pieza de edición limitada a una unidad, que costaba unos 26.500 dólares y tenía una foto del argentino grabada en la parte de abajo del reloj, aparecía su firma y su camiseta número diez.
“Aunque hay muchas ediciones limitadas de relojes, este estaba personalizado para Maradona”, señaló a la AFP el superintendente de policía de la ciudad de Sivasagar, Rakesh Roushan, según la información recibida de las autoridades de Dubai. Maradona, uno de los mejores futbolistas de la historia, murió en noviembre de 2020 a los 60 años de edad.
Lea también: Tornado en Kentucky, EEUU, deja al menos 50 muertos
Las autoridades del estado de Assam afirmaron que la policía local detuvo al acusado, después de recibir una información de sus homólogos en Dubai. La policía informó que el detenido negó las acusaciones, añadiendo que había regresado a Assam en agosto para atender a su padre enfermo.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Médicos de Maradona buscaban fama, dice testigo en juicio
El secretario personal de Diego Maradona dijo ayer jueves que algunos de los médicos que lo atendían se “maradonizaban”, al referirse a una supuesta búsqueda de fama alrededor del ídolo, en el juicio por la muerte del astro argentino en 2020. “Yo le decía a todos que no se ‘maradonizaran’ porque su realidad era distinta. Ellos se ‘maradonizaban’, buscaban el protagonismo”, declaró Maximiliano Pomargo, asistente de Maradona entre 2016 y su fallecimiento.
El testigo cuestionó que la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, imputados en la causa, brindaran declaraciones a los medios frente al sanatorio donde el exfutbolista tuvo una neurocirugía semanas antes de su muerte. También aseguró haberle pedido al neurocirujano Leopoldo Luque, principal acusado, que bajara el perfil porque la exposición pública le parecía “demasiado”.
El juicio busca establecer responsabilidades entre el equipo médico que atendió a Maradona durante una internación domiciliaria tras la salida del centro médico donde fue operado. El astro murió el 25 de noviembre de 2020 de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar en un domicilio en Tigre, al norte de Buenos Aires.
El testigo también describió el deterioro físico de Maradona durante las semanas previas a su muerte. Afirmó que en octubre de 2020 el exfutbolista estaba “en caída libre”, con un fuerte consumo de alcohol.
Además de Cosachov, Díaz y Luque, otros cuatro profesionales de la salud son juzgados por homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían provocar la muerte de Maradona en esa fatídica internación domiciliaria. Todos claman inocencia.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Economista paraguaya puso de ejemplo a Maradona, Ronaldinho y Cabañas para hablar de un error que cuesta millones
¿Qué tienen en común figuras como Ronaldinho, Diego Maradona, Cafú y Salvador Cabañas? Para la economista paraguaya Gloria Ayala Person, todos dejaron una enseñanza que va mucho más allá del fútbol: ganar millones no garantiza estabilidad financiera si no se sabe administrar el dinero.
A través de un carrusel publicado en sus redes sociales, la reconocida especialista en finanzas utilizó algunos de los casos más emblemáticos del deporte para reflexionar sobre la importancia de la educación financiera y la toma de decisiones.
“Ganaron millones. Fueron ídolos mundiales. Y aun así, la plata se les escapó de las manos”, escribió al presentar la publicación, que rápidamente generó interacción entre sus seguidores.
El mensaje central del carrusel es contundente: “Al final, no importa cuánta plata entra. Sin saber administrarla, un día se acaba. Hasta a los mejores del mundo”.
En uno de los ejemplos, Ayala Person recordó la historia del brasileño Cafú, capitán de la selección campeona del mundo en 2002 y único futbolista en disputar tres finales consecutivas de un Mundial. Según expuso, años después de su retiro la Justicia remató una de sus propiedades y las deudas terminaron absorbiendo el dinero obtenido por la venta.
También mencionó el caso de Diego Armando Maradona, quien alcanzó la gloria con la selección argentina y el Napoli, pero enfrentó durante años problemas fiscales en Italia. “Genio dentro de la cancha. Afuera, la plata se le escapó de las manos”, resumió.
Aunque el carrusel también hace referencia al astro brasileño Ronaldinho y al exdelantero paraguayo Salvador Cabañas, la economista aclara que el objetivo no es poner el foco en las figuras, sino en la enseñanza que dejan sus experiencias.
“La verdad es que ganar mucho no te salva si no sabés administrarlo. Eso le puede pasar a cualquiera, hasta a los mejores del mundo”, sostuvo.
Para Ayala Person, el verdadero patrimonio no depende únicamente del nivel de ingresos, sino de las decisiones que se toman con el dinero. “La diferencia no está en el sueldo. Está en las decisiones”, enfatizó en una de las placas.
Finalmente, invitó a sus seguidores a guardar la publicación como recordatorio de que cuidar el dinero es tan importante como ganarlo, un mensaje que, utilizando historias de algunas de las mayores leyendas del fútbol, busca acercar conceptos de educación financiera a un público más amplio.
Dejanos tu comentario
Maradona fue manipulado durante su internación domiciliaria, dice su exterapeuta
Un acompañante terapéutico que asistió a Diego Maradona semanas antes de su muerte declaró que el entorno del astro del fútbol ejercía “manipulación” para condicionar con quién hablaba durante su internación domiciliaria, en el juicio que se sigue en Argentina por su muerte en 2020. “Había manipulación, vi manipulación telefónica”, dijo ayer martes Carlos Cottaro, que acompañó a Maradona en parte de la internación domiciliaria que precedió la muerte del ídolo en 2020.
Cottaro señaló que el secretario de Maradona, Maximiliano Pomargo, condicionaba “si las hijas lo podían ver o no”. “Le sonaban los teléfonos a Diego y los agarraban y la comunicación no pasaba”, dijo Cottaro en referencia a Pomargo y sus asistentes. Pomargo no está imputado en el juicio por la muerte del ídolo, que busca responsabilidades en siete profesionales de la salud que atendieron al exfutbolista durante la internación domiciliaria, de la que se cuestiona tanto la pertinencia como las condiciones.
En coincidencia con otros testigos, Cottaro señaló que la casa donde estuvo internado Maradona tras someterse a una neurocirugía estaba sucia y carecía de elementos médicos esenciales. Maradona había sido operado el 3 de noviembre de 2020 por un hematoma subdural. Días después fue trasladado a una casa en Tigre, al norte de Buenos Aires, donde murió el 25 de noviembre a los 60 años por un edema pulmonar y un paro cardiorrespiratorio.
En la audiencia del martes, declararon además tres imputados, entre ellos el médico clínico Pedro Di Spagna, que lo hizo por primera vez. Di Spagna, que visitó a Maradona en dos oportunidades en su casa, dijo que fue la representante de la empresa de medicina privada quien le pidió que ya no volviese para el seguimiento del paciente.
Médicos, enfermeros y un psicólogo parte de ese equipo de salud enfrentan una acusación de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que su accionar podía causar la muerte del exfutbolista.
Además del equipo de siete profesionales de la salud, una octava persona, una enfermera, será juzgada aparte. Los implicados enfrentan penas de hasta 25 años de prisión. Todos claman inocencia. El proceso se realiza en dos audiencias semanales y se espera que se extienda al menos hasta julio.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Discuten en juicio diferencia entre “internación” y “cuidados” domiciliarios de Maradona
La diferencia entre “internación” y “cuidados” domiciliarios marcó ayer jueves una nueva audiencia en el juicio en Argentina contra siete profesionales de la salud por la muerte de Diego Maradona, quien falleció en 2020 cuando convalecía en una casa alquilada tras una cirugía en la cabeza. “Mi criterio siempre fue el mismo: una internación domiciliaria seria”, afirmó la psiquiatra Agustina Cosachov, una de las principales acusadas y quien atendía entonces a Maradona.
Cosachov dijo que nunca consideró adecuado que el exfutbolista volviera a su casa tras la operación por un hematoma subdural a la que fue sometido el 3 de noviembre de 2020. Para la médica, que habló por primera vez en la sala, la mejor alternativa era continuar la rehabilitación en un centro especializado, debido al cuadro de depresión y adicción al alcohol del paciente de 60 años.
Sin embargo, Maradona se negaba, por lo que surgió la opción de alquilar una casa en Tigre -a 30 km al norte de Buenos Aires- para que pasara su convalecencia. “Para mí, como psiquiatra, no era opción que volviera solo a la casa. Se nos ocurre entonces esta opción intermedia que era el dispositivo de internación domiciliaria”, declaró.
“Solicité médico clínico, neurólogo, estudios clínicos, ambulancia para traslados, enfermeros hombres y especialidad en consumo problemático de sustancias”, prosiguió. “Yo firmé convencida de que eso se iba a cumplir. ¿Por qué iba a pensar que una empresa como Swiss Medical no le iba a dar lo mejor a un paciente de estas características?”, sostuvo al referirse a la empresa de medicina privada que participó en la logística.
A su turno, Mariana Flichman, exmédica legista de Swiss Medical que intervino en el acta de externación, declaró como testigo que el servicio previsto era de acompañamiento y enfermería, no de una estructura hospitalaria. “Nosotros no conocemos ni intervenimos en el estado clínico. Solo tomamos la reseña clínica que nos transmite el equipo tratante”, declaró.
“Yo confié en que todos sabían lo que firmaban”, agregó. El juicio en el tribunal de San Isidro, vecino a Tigre, examina tanto la pertinencia como las condiciones de la internación domiciliaria que terminó con la muerte del ídolo el 25 de noviembre de 2020 por un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar.
Swiss Medical no está imputada como entidad, aunque entre las acusadas figura Nancy Forlini, médica que trabajaba para la compañía y que actuó como coordinadora médica de la convalecencia. Los siete acusados enfrentan cargos por homicidio con dolo eventual, que implica haber sido conscientes del riesgo de muerte, y penas de hasta 25 años de prisión. Se espera que el juicio, con dos audiencias semanales, continúe al menos hasta julio.
Fuente: AFP.