El técnico de Libertad hizo una evaluación de sus primeros meses al frente del plantel.

Nelson Haedo Valdez goza de buena salud al frente del plantel de Libertad, único escolta del 2 de Mayo, al que enfren­tará en la fecha 10, en duelo estelar.

Desde su llegada, el Guma­relo recuperó su gran nivel y en charla con Versus Sports/Nación Media, el León Gua­raní hizo un breve análisis sobre su estadía en el club, asegurando que está acos­tumbrado a las críticas y que ya tiene la espalda ancha para este tipo de situaciones.

“Estoy acostumbrado a que la gente me ningunee. Con decir que mi mamá me dio un akãpete cuando le dije que quería ser jugador ¿Qué puedo esperar de la gente?”, refirió, recordando lo ocurrido la fecha ante­rior cuando su equipo cayó 3-0 ante Nacional y cuando incluso se acercó a hablar con la hinchada gumarela. “Lo de hablar con la hinchada es porque necesitamos de todos. También aprendí sobre la gestión de grupo; en lo fut­bolístico sé, pero la gestión de grupo cuesta y eso me fui a aprender en Alemania. Por suerte es lo que queríamos lograr, que ellos busquen triunfar”, refirió.

Mencionó que a raíz de esta situación “cada vez me cuesta más elegir al once titular”, porque todos están en buen nivel, además de poder ya contar en breve con las vuel­tas de Lorenzo Melgarejo y Hugo Fernández, que vienen de sendas lesiones.

En otro momento, destacó a jugadores como Álvaro Campuzano, el propio Federico “Pachi” Carrizo, con el que compartió vestuario siendo jugador y lamentó la lesión de Matías Espinoza.

“Lo de Matías nos dolió a todos, es el símbolo de Liber­tad, perderlo nos costó”, remarcó.

Finalmente, también resaltó que le sorprendió la calidad de nuestro fútbol. “Me sor­prende el nivel del fútbol paraguayo, todos los parti­dos son aguerridos y bueno de ver”, añadió.

Diego Maradona debió haber sido internado en una “institución de rehabilitación” por un cuadro de abstinencia alcohólica tras una neurocirugía, en lugar de en un domicilio donde murió en 2020, dijo este martes un perito en el juicio que investiga la muerte del ídolo de 60 años. “No estaba en sus cabales, estaba cursando un cuadro de abstinencia con lo cual no era muy manejable (...), debió haber ido a una institución de rehabilitación”, dijo el médico internista Ramiro Larrea, que participó de una junta médica que analizó la muerte del ‘Diez’.

Maradona murió por un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar el 25 de noviembre de 2020 en una internación domiciliaria cuya pertinencia, condiciones y atención son el centro de este juicio. “Se armó una internación domiciliaria que no fue tal, fue más bien un seguimiento domiciliario”, dijo Larrea sobre el traslado del astro del fútbol a una casa en Tigre, al norte de Buenos Aires, tras haber sido operado de un hematoma subdural.

“Excitación psicomotriz, impulsión, irritabilidad, intentos de fuga”, fueron algunos de los síntomas y conductas que presentó Maradona aún en la clínica luego de la cirugía, dijo más temprano el psiquiatra José Luis Covelli al tribunal de San Isidro, cerca de Tigre. Covelli, quien también participó de la junta médica, coincidió con Larrea: “Era un paciente con indicación para una internación institucional”

El psiquiatra puntualizó que el ídolo argentino padecía de un “síndrome confusional relacionado a la abstinencia alcohólica”.

La declaración de los dos médicos ocurre dos semanas después de que una de las defensas descubriera que parte de los exámenes renales utilizados por la junta médica para arribar a sus conclusiones correspondían al padre de Maradona, que también se llamaba Diego.

Siete profesionales de la salud son acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían ocasionar la muerte de Maradona. Todos claman inocencia y arriesgan hasta 25 años de prisión. El proceso comenzó en abril y podría extenderse hasta octubre.

Los peritos médicos que analizaron la muerte de Diego Maradona tenían un “sesgo de confirmación” y buscaban “lo que les servía”, dijo el jueves el neurocirujano Leopoldo Luque, principal imputado en el juicio en Argentina por el fallecimiento del ‘Diez’ en 2020.

Con su declaración, Luque buscó desacreditar una de las bases médicas de la acusación: la conclusión de que el equipo médico de Maradona tenía que haber advertido el grave deterioro de su salud.

“Es clarísimo lo que pasa: ellos tienen la autopsia, el historial médico y un diagnóstico fijado. Dicen ‘bueno, busquemos dónde se ve lo que está marcado’. Eso es un sesgo de confirmación: buscaron lo que les servía”, afirmó Luque ante el tribunal en San Isidro, al norte de Buenos Aires.

Las conclusiones de la junta médica que examinó el caso constituyeron uno de los elementos que sustentaron el envío a juicio de los siete profesionales que atendieron al astro argentino.

La junta médica que examinó el caso determinó luego que Maradona tenía problemas cardíacos, hepáticos y renales.

Pero Luque rechazó esta interpretación. “El paciente que describen los peritos de la junta no es el que nosotros teníamos en vida”, dijo. “Nunca se detectó insuficiencia cardíaca, hepática ni renal porque los estudios daban bien y el paciente no refería nada”.

Los peritos que justificaron sus conclusiones ante el tribunal “utilizaban todo el tiempo la autopsia”, enfatizó Luque.

Maradona murió de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar el 25 de noviembre de 2020 en una internación domiciliaria cuya pertinencia, condiciones y atención son el centro de este juicio. Había pasado por una neurocirugía a principios de ese mes.

Luque comenzó su relación con Maradona en 2016 y con los años se convirtió en una persona cercana al exfutbolista.

“Él confiaba en mí, yo era un facilitador de algunas cosas”, señaló.

Además del neurocirujano, otros seis profesionales de la salud son acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían ocasionar la muerte de Maradona. Todos claman inocencia y arriesgan hasta 25 años de prisión. El proceso comenzó en abril y se espera que a fines de mes comience la etapa de alegatos.

Fuente: AFP.

El juicio por la muerte del astro del fútbol Diego Maradona fue aplazado por una semana, hasta el 27 de agosto, para verificar si en las pericias se utilizaron estudios médicos que en realidad eran de su padre. Las acciones se producen a raíz del planteo de un abogado defensor que afirmó que exámenes renales presentados en el juicio eran en realidad los del padre de Maradona, también llamado Diego.

Maradona murió en noviembre de 2020 de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar, durante una internación domiciliaria cuya pertinencia, condiciones y atención son cuestionadas en este juicio. El tribunal dispuso la “presentación, registro y secuestro” de los análisis médicos en una clínica y en la empresa de salud privada que atendía al futbolista, para determinar “si corresponden a Diego Armando Maradona o a otra persona”, dijo el presidente del tribunal, Alberto Gaig.

El cuestionamiento de los análisis sacude el juicio, pero no pone en riesgo su continuidad, según estimaron varios abogados. Pero el incidente trajo el fantasma del 2025 cuando un primer juicio por la muerte del astro argentino tuvo que ser anulado tras descubrirse que una de las juezas participaba en un documental clandestino.

Siete profesionales de la salud son acusados de homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían llevar a la muerte del ídolo argentino.

El fiscal en el nuevo proceso, Patricio Ferrari, pidió los allanamientos de “la empresa Swiss Medical y de la clínica Los Arcos a los efectos de determinar la autenticidad y validez de la información que en su momento falsamente aportaron”.

El fiscal consideró que se trata de una maniobra de la defensa de una de las imputadas, Nancy Forlini, para ensuciar el juicio. “Solo el que puso la trampa puede saber dónde está oculta”, señaló, luego de puntualizar que fue la misma empresa cuya empleada es imputada la que suministró la información médica del exfutbolista.

“Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina. Pero no es tan malo el panorama, porque lamento decirles que no les sirvió de nada. El juicio no lo van a voltear”, añadió el fiscal Ferrari.

Además, Ferrari leyó los titulares que varios medios de comunicación locales publicaron el miércoles sobre el asunto y acusó una “operación de prensa con única y exclusiva finalidad de empantanar la cancha”.

Los presuntos análisis equivocados salieron a la luz durante una audiencia el martes, cuando los abogados de Forlini señalaron que el código de paciente en los exámenes no correspondía al que tenía Diego Armando Maradona en su plan de salud.

Nicolás D’Albora, abogado de Forlini y de Swiss Medical, dijo que “no hay ninguna trampa”.

“Yo no voy a plantear ninguna nulidad. Simplemente, apenas advertí una circunstancia, la puse en conocimiento del tribunal”, dijo a periodistas en referencia a los estudios médicos.

Los exámenes renales peritados, en total 19, contribuyeron al informe de una junta médica que analizó la muerte del exfutbolista, cuyas conclusiones fueron parte fundamental, aunque no exclusiva, del pedido de procesamiento.

Sin embargo, el tribunal aclaró este jueves que “la eventual comprobación de que una o más piezas documentarias no correspondieran a la víctima no determinará por sí sola la invalidez del restante conjunto documental ni de las conclusiones alcanzadas por la junta médica”.

Fuente: AFP.

Diego Maradona sufrió un deterioro progresivo que pudo haber sido advertido y que debió llevar al equipo médico a aumentar la complejidad de su atención, dijo el jueves un perito en el juicio por la muerte del astro. Maradona murió a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar. Estaba en internación domiciliaria en Tigre, al norte de Buenos Aires, tras una neurocirugía.

“Previo a la muerte de un paciente siempre hay elementos para advertirlo. Uno tuvo que haber tenido una alarma y eso lleva a cambiar la conducta”, dijo el cardiólogo Gustavo Di Niro ante el tribunal que juzga al equipo médico de Maradona por la muerte del futbolista argentino.

Di Niro, que participó en una junta médica que analizó la muerte del Diez, sostuvo que los hallazgos de la junta mostraron signos de un daño cardíaco de evolución prolongada y no de un episodio agudo. Además, que el exfutbolista tenía antecedentes que pudieron haber dejado lesiones crónicas en el corazón.

El cardiólogo consideró que Maradona atravesó “un evento subagudo o crónico” y que la acumulación de líquido observada en el cuerpo tampoco era compatible con una muerte súbita, argumento que plantean algunas de las defensas de los acusados.

Di Niro apuntó al equipo médico de Maradona por no advertir los síntomas: “Si uno ve un paciente y supone que puede estar teniendo disfunción de órganos y una eventual falla cardíaca, uno aumenta la complejidad y lo lleva a un medio adecuado para ser tratado, que no es una internación domiciliaria”o.

Tanto la pertinencia como la atención en esa internación domiciliaria son cuestionadas en el juicio que tiene en el banquillo de acusados al equipo médico del astro al momento de su muerte.

La declaración de Di Niro se produjo dos días después de la de Carlos Cassinelli, otro integrante de la junta médica, quien sostuvo que Maradona presentó signos de alarma como edemas, hipertensión, taquicardia y falta de aire que debieron ser evaluados.

Siete profesionales de la salud son juzgados por homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podía ocasionar la muerte del exfutbolista. Aunque con distintas estrategias, todos sostienen su inocencia.

Fuente: AFP.