El Tribunal de Apelación decidió rechazar el pedido de una mujer que pretendía como prueba medir el pene del querellante en un juicio por difamación calumnia e injuria. Foto: Ilustrativa.
Insólito: en juicio de acción penal privada pidieron medir el pene de un hombre
Compartir en redes
En el marco de un juicio de acción penal privada, una mujer, que es demandada por difamación, calumnia e injuria, en el marco del ejercicio de su defensa no tuvo mejor idea que solicitar una pericia anatómica para medir el pene de su querellante, pues asegura que el hombre sufre de la patología de micropene.
El petitorio fue rechazado desde un principio por el juez de sentencia Víctor Medina y ratificado por el Tribunal de Apelación de Asunción, integrado por los jueces Emiliano Rolón, Arnulfo Arias y Óscar Rodríguez.
El colegiado no hizo lugar a la solicitud de una pericia anatómica forense para determinar el tamaño del pene del hombre que había formulado una querella contra una mujer por difamación, calumnia e injuria.
La querellada pidió medir el pene del querellante para acreditar que sufre la patología del micropene. La diligencia judicial fue rechazada en primera instancia por el juez de sentencia Víctor Medina y esta resolución judicial fue apelada por la mujer. Ayer el tribunal de alzada decidió ratificar la determinación del juez Medina y por ende no se podrá realizar la medición del pene del sujeto.
En comunicación con PDS radio y TV Digital, el camarista Emiliano Rolón explicó que el caso se trata de una acción penal privada, en la cual el querellante promueve en defensa de su honor. El hombre se sintió menoscabado sobre las publicaciones que hizo una dama, y que sobre ello se abrió el debate para el juicio oral.
“Las partes presentaron las pruebas, la querella sobre difamación y calumnia y la defensa hizo una serie de cuestiones que hacen en realidad a la investigación sobre la integridad física del querellante, lo cual obviamente en lo penal no es admisible. No se investiga al querellante; al contrario, se le está procesando a la querellada por difamación, calumnia e injuria. A prima facie no conduce a nada, más allá de los comentarios por los medios de prensa”, dijo Rolón.
El magistrado también dijo que el solo hecho de menoscabar el honor de la persona es pasible de sanción. “El hecho sexual en sí no se discute, por su parte el querellado dice ‘esto daña mi honor’”, afirmó el camarista Emiliano Rolón.
Rechazan pedido de suspender designación de Pucheta en CM
Compartir en redes
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió no dar lugar al pedido presentado por Enrique Kronawetter para suspender los efectos de la designación de Alicia Pucheta como representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura (CM). La máxima instancia judicial considera que los promotores de la acción no pudieron demostrar cuál era el “perjuicio irreparable” de esta designación.
“La Sala Constitucional resuelve no hacer lugar a la suspensión de efectos, solicitada por Alfredo Enrique Kronawetter y Carlos César Trapani por sus propios derechos bajo el patrocinio de los abogados Luis Lezcano Claude y Jorge Rolón Luna del decreto n.° 714 por el cual se nombran representantes del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura”, dice el auto interlocutorio de la Corte.
Kronawetter, exrepresentante del Ejecutivo en el Consejo, presentó esta acción ante la CSJ apuntando a dejar sin efecto la designación realizada por el presidente Santiago Peña, quien postuló a la doctora Alicia Pucheta para ocupar dicho lugar. El exmiembro del Consejo alegó que su permanencia en el órgano debía extenderse hasta el 2026.
Presidentes de comité rechazan adelantar las elecciones internas
Compartir en redes
Los consejos de presidentes de Comité de Central y Cordillera se reunieron y decidieron no acompañar el pedido de la Coordinadora de Intendentes Liberales sobre el adelantamiento de elecciones partidarias.
Ambas organizaciones de dirigentes de base expresaron su molestia por la decisión inconsulta de los intendentes, quienes intentan acortar el mandato de las autoridades partidarias, tanto a nivel local como nacional.
Además, anunciaron que en la semana comunicarán al Directorio sus decisiones a fin de que se tenga en cuenta a la hora de tomar una resolución en el pleno de la conducción nacional.
IMPEDIMENTOS LEGALES
Conforme al comunicado que emitieron en conjunto los dirigentes del comité de ambos departamentos, exponen como argumento para oponerse al pedido de adelantar las elecciones internas partidarias, señalan que tropieza con impedimentos constitucionales y legales.
En tal sentido, señalan el artículo 154 de la Ley 1975/02 que modifica la ley electoral que expresa que se establecen dos periodos para la elección de autoridades nacionales, departamentales y partidarias, por lo que las elecciones partidarias deberán indefectiblemente realizarse en forma conjunta con las internas municipales o en su defecto en 2027 con más internas presidenciales.
Por otra parte, la Ley 6318/19 en su artículo 3.° que habla del sistema de votación electrónica será utilizado de manera obligatoria.
Esto obligaría a que en caso de adelantamiento la Justicia Electoral deberá alquilar un año antes las urnas, lo que implicaría una ingente erogación presupuestaria, que el TSJE no tiene previsto.
A todo esto debe sumarse el impedimento de acortar mandatos, situación no prevista en las normativas vigentes, requisito necesario para su aplicación al ser los partidos políticos sujetos de derecho público.
En otro apartado del comunicado, aclaran que sí están de acuerdo con la reforma del estatuto partidario.
Grupo de estudiantes en desacuerdo rechazan el diálogo con autoridades
Compartir en redes
El ministro de Educación, Luis Fernando Ramírez, acompañado de los viceministros, Federico Mora (de Educación Superior) y Óscar Lovera (Administración Financiera del Ministerio de Economía y Finanzas), llegaron hasta el local de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), con el fin de buscar un diálogo más abierto y directo con un grupo de estudiantes universitarios, quienes están en desacuerdo con las negociaciones, en reclamo de garantías por la financiación de la Ley Arancel Cero.
Los representantes del Gobierno fueron recibidos con cuestionamientos por parte de los universitarios, quienes se resistieron a dialogar y solicitaron al ministro y sus acompañantes que se retiren nuevamente del lugar. No obstante, desde el Gobierno insistirán en encaminar una salida, por lo que el ministro Ramírez afirmó que no se cansarán de intentar el diálogo, porque esa es la predisposición de las autoridades.
El viceministro Federico Mora, en comunicación con la 970 AM/Nación Media, comentó que este grupo de estudiantes no les permitió ingresar al campus universitario y participar de la asamblea que se estaba desarrollando en la tarde de ayer miércoles.
“Buscamos el diálogo con los universitarios que se encuentran en el campus de la UNA, pero lastimosamente no pudimos avanzar. Nos quedamos en el portón del retén, porque los accesos están bloqueados”, dijo en comunicación con el medio radial.
Explicó que llegaron hasta el campus con toda la predisposición de entablar un diálogo amplio con los estudiantes a fin de compartir pareceres y también comentarles cómo el Gobierno está viendo la forma de garantizar el blindaje del Arancel Cero a través del decreto reglamentario. Lastimosamente, no pudieron avanzar en ese diálogo, debido a que los estudiantes se rehusaron a hablar con ellos.
“Sentimos mucho, porque es el momento de agotar las instancias de diálogo. Les pedimos que nos digan sus inquietudes para avanzar en la agenda, pero no se pudo. Creo que ya hay una desinformación intencionada, porque de nuestra parte ya dimos todo”, dijo el viceministro de Educación Superior.
SEPA MÁS
Acuerdo encaminado
Luego de una reunión en la sede de Mburuvicha Róga en la tarde del pasado martes, el Gobierno brindó todas las aclaraciones a las dudas existentes respecto a la Ley de Hambre Cero y las garantías del Arancel Cero para los universitarios.
Los fondos que garantizan la Ley de Arancel Cero quedarán blindados con el decreto reglamentario que próximamente será emitido por el Poder Ejecutivo, según explicó en conferencia de prensa la jefa del Gabinete Civil de la Presidencia, Lea Giménez. Acompañaron la reunión el diputado Raúl Latorre, presidente de la Cámara Baja, y el viceministro de Educación Superior, Federico Mora.
Lea Giménez informó de lo conversado con el grupo de estudiantes, autoridades representantes de la Universidad Nacional de Asunción, autoridades del Poder Ejecutivo que llegaron hasta la residencia presidencial. En la ocasión, una vez más solicitaron garantías para proteger el Arancel Cero para los estudios terciarios.
“Arancel Cero ya está blindado”
El presidente Santiago Peña volvió a referirse acerca de la Ley del Arancel Cero, reiterando el compromiso del Gobierno en torno a la protección de la reglamentación.
Señaló que en la Ley de “Hambre cero en las escuelas”, al eliminar el Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide), para dar paso al Fondo Nacional de Alimentación Escolar (Fonae), se hizo no solo pensando en la alimentación estudiantil, sino también en la propia protección del Arancel Cero.
“Los estudiantes acercaron sus propuestas, las escuchamos y ahora quedamos a disposición luego de que ellos transmitan los resultados del encuentro de ayer a sus representados, pero más allá de eso, el Arancel Cero ya está blindado y se logró esto por el propio pedido de los estudiantes. Las autoridades de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) se encargaron de presentar la modificación al proyecto de ley de ‘Hambre cero’ para blindar su ley”, garantizó Peña.
El presidente indicó que la fuente de financiamiento anterior del Arancel Cero, a través del Fonacide, no contaba con la seguridad necesaria, al depender de manera exclusiva de la venta de energía, además de ser transitorio. Ahora, como la ley será financiada a través de la Fuente 10 del Tesoro, el presidente de la República manifestó que se asegura su cumplimiento total, así como también su fondeo.
Latorre reafirma diálogo
Raúl Latorre, diputado.FOTO: ARCHIVO
El diputado mencionó que la propuesta de estudiantes es el blindaje de la financiación de este programa.
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, habló de la reunión que se mantuvo el martes con autoridades de la Universidad Nacional de Asunción, representantes estudiantiles y autoridades del Poder Ejecutivo, sobre el blindaje del Arancel Cero en la ley “Hambre cero en las escuelas”.
El diputado mencionó que la propuesta de los representantes estudiantiles es el blindaje de la financiación de este programa en el decreto reglamentario que será emitido por el Poder Ejecutivo. “Todos creemos que es una política pública que debe continuar y en ese sentido ayer tuvimos una reunión, creo que se dialogó con apertura, se dialogó con sinceridad”, remarcó.
Latorre explicó que existió “una reunión del Consejo Superior Universitario donde, además de la conformación de esta comisión negociadora, planteó una posible solución, fortalecer el blindaje por medio de una redacción específica del decreto reglamentario”.
Indicó que este es el planteamiento que se encuentra sobre la mesa en este momento, además de las iniciativas parlamentarias presentadas por senadores de la oposición y el diputado Hugo Meza con relación a un “reblindaje” del Arancel Cero.
Jueza pidió desafuero de Celeste Amarilla para que sea juzgada por difamación
Compartir en redes
La jueza Mesalina Fernández solicitó este miércoles 3 de abril el desafuero de la senadora liberal Celeste Amarilla, quien fue demandada por su par, Basilio “Bachi” Núñez, por difamación e injuria. El pedido de la autoridad judicial tendrá entrada oficial durante la sesión del Senado prevista para este jueves.
“Pidió hoy el desafuero de la senadora Celeste Amarilla para ser investigada en una demanda por difamación planteada en su contra por su colega Basilio Núñez. El pedido tendrá entrada oficial mañana en la sesión extraordinaria”, informó a través de X, la periodista de Nación Media, Francisca Pereira.
La querella del legislador Núñez fue presentada el pasado 24 de marzo y estuvo motivada por un mensaje que envió la senadora del Partido Liberal a un grupo de WhatsApp de su partido, haciendo alusión a un “chisme de Senado”, que involucra igualmente a su colega la senadora Lizarella Valiente, esposa del intendente de Asunción Óscar Rodríguez.
Cabe recordar que esta es el tercera querella que pesa contra la senadora Amarilla, además existen pedidos de desafueros pendientes. Uno tiene que ver con la querella iniciada por la diputada Cristina Villalba el año pasado, y otra querella presentada por el diputado Nazario Rojas. “En su oportunidad no fueron tratados en la Cámara de Diputados y en la actualidad tampoco la Cámara de Senadores los han estudiado”, había explicado a Nación Media el abogado Tuma.
Asimismo, el representante legal del senador explicó que, para este tipo de hechos no hay prisión y todo dependerá de la sanción que establezca la jueza, la que puede traducirse en una multa que llega a los 300 jornales. “Acá no buscamos un resarcimiento económico, sino lo que buscamos es que esta situación no quede en la nada. Todos tenemos el derecho a preservar nuestro honor y nadie tiene derecho a referir hechos falsos a otra persona y más cuando eso surge en el ámbito parlamentario”, sentenció Tuma.