El tribunal de apelación ratificó la condena de 5 años de cárcel para el exdiputado colorado Miguel Cuevas, encontrado culpable por el delito de enriquecimiento ilícito. También se confirmó el embargo más la inhabilitación de ejercer la función pública por cinco años y el comiso de cuatro fincas.
La apelación general fue promovida por el abogado Guillermo Duarte Cacavalos, defensor de Cuevas. El mismo ahora tiene la opción de recurrir a la Corte Suprema de Justicia buscando así dejar sin efecto la sentencia condenatoria. Cuevas pisará la cárcel una vez que quede firme la presente sentencia, es decir, cuando la Corte Suprema de Justicia se pronuncie en relación al fallo condenatorio.
Te puede interesar: Juzgado dispone libertad ambulatoria para el senador Erico Galeano
El tribunal de sentencia que condenó al exparlamentario estuvo integrado por los jueces Elsa García, Jesús Riera y Yolanda Morel quienes consideraron que existió una diferencia de G. 1.900 millones sobre los ingresos y egresos de Cuevas desde el 2009 a 2019, respectivamente. El colegiado sostuvo que las inversiones que realizó el exparlamentario fueron con ingresos que no pudo justificar.
Igualmente, se dispuso el comiso de G. 1.934.584.283 que es el monto que no pudo justificar, que son cuatro fincas. Del mismo modo Cuevas fue absuelto de culpa y pena por el hecho punible de declaración falsa.
Podes leer: Rescate de niños: lo hallado superó lo que se presumía que se encontraría, dice ministro
Dejanos tu comentario
Brasil: de 20 a 48 años de cárcel para tres barrabravas por muerte de un hincha rival
Tres barrabravas del club de fútbol Cruzeiro fueron condenados a penas de 20 a 48 años de prisión por la muerte de un hincha del Atlético Mineiro en 2021, en Belo Horizonte, informó la justicia brasileña. El incidente ocurrió el 28 de noviembre de 2021: una emboscada de una de las barrabravas del Cruzeiro contra un autobús que llevaba a hinchas del Atlético Mineiro dejó un muerto y nueve heridos.
El fallecido, Matheus de Freitas Ferreira, tenía 20 años. La decisión del Tribunal de Justicia del estado de Minas Gerais, sureste de Brasil, fue dictada la noche del miércoles. Riquelme Enderson Eibeiro da Silva recibió condena de 48 años y seis meses de cárcel; Luiz Gustavo da Silva Veloso, de 24 años; y Pedro Henrique Coimbra Braga, de 20 años, informó la corte en una nota.
De acuerdo con el fallo, los condenados atacaron el bus con “bombas (incendiarias), piedras, barras de hierro y pedazos de madera”. Esperaban una sentencia definitiva por el caso, pues condenas previas habían sido anuladas debido a irregularidades procesales.
La violencia es un mal recurrente en Brasil y el fútbol sudamericano, con serios episodios en partidos de torneos internacionales, como la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana, y en las ligas locales.
Las autoridades brasileñas investigan vínculos de las barras con el crimen organizado.
En septiembre del año pasado, la policía lanzó un operativo contra “criminales” en barras de clubes de Rio de Janeiro, en el que hizo 70 allanamientos. Reportó un muerto en esas acciones por enfrentamiento con armas de fuego. Los controles biométricos vía huella digital o reconocimiento facial son obligatorios por ley en los estadios de Brasil con capacidad para 20.000 aficionados o mayor, como medida para reforzar la seguridad.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Juicio a exjueza: Fiscalía podría presentar alegatos finales y pedir los años de cárcel para la acusada
Este viernes prosigue el juicio oral y público para la exjueza en lo Civil y Comercial de Asunción, Tania Irún, acusada de prevaricato por entregar presuntamente más de 310 mil hectáreas de tierras a empresas que serían “de maletín” en la zona de Alto Paraguay. En la fecha, el Ministerio Público podría presentar los alegatos finales y solicitar los años de cárcel para la exmagistrada. En la jornada de este viernes se podría generar la sentencia de primera instancia.
El Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo evaluar los elementos probatorios en el presente juicio oral está integrado por Rossana Maldonado, Lourdes Garcete y Juan Francisco Ortiz. El fiscal del caso es Cristian Benítez, quien sostuvo la acusación del Ministerio Público y aportó los elementos de prueba.
Por su parte, el abogado Francisco de Vargas, querellante en la causa, señaló: “La exjueza Tania Irún cedió tierras protegidas por la ley de seguridad fronteriza a sociedades offshore sin tener a la vista estatutos que definan el tipo de acciones, lo cual es grave”. Durante la audiencia oral se dio lectura a la traducción de los estatutos de dos firmas extranjeras.
Asimismo, De Vargas sostuvo que de la lectura del texto traducido surge con claridad que las sociedades poseen acciones de carácter endosable, circunstancia que se encuentra expresamente restringida por la Ley Nº 2532/05 de Seguridad Fronteriza. Indicó que, con base en el fallo dictado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en el año 2021 —resolución mediante la cual Irún fue destituida de su cargo—, queda acreditado que la exjueza no contó con los estatutos de ninguna de las cuatro empresas al momento de resolver el juicio civil.
Igualmente, se destacaron los votos de los ministros de la Corte y exmiembros del JEM, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, quienes concluyeron que Irún cometió mal desempeño en sus funciones al violar la ley de seguridad fronteriza, motivo por el cual fue destituida.
Por su parte la defensa sostiene que no se probó el delito de prevaricato por lo que no puede haber sentencia.
Podes leer: Detienen al supuesto conductor de la moto usada para ejecutar al guardia en el Este
Dejanos tu comentario
Ratifican juicio oral para Thiago Gorostiaga por coacción sexual y violación
El Tribunal de Apelación, integrado por los camaristas Paublino Escobar, Arnulfo Arias y Arnaldo Fleitas, ratificó que Thiago Gorostiaga, exalumno de un prestigioso colegio de Asunción, enfrentará un juicio oral por los delitos de coacción sexual y violación. De esta manera, se confirma la determinación adoptada por el juez penal de Garantías, Raúl Florentín. Los integrantes del Tribunal de Alzada decidieron ratificar la resolución del magistrado, quien primero rechazó varios incidentes, como el cambio de calificación, y luego elevó a juicio el presente proceso penal.
Ahora se deberá sortear a los integrantes del Tribunal de Sentencia que tendrán a su cargo juzgar los graves delitos imputados a Gorostiaga. Actualmente, el acusado cumple arresto domiciliario con el uso de tobillera electrónica, tras haber violado inicialmente dicha medida cautelar. El Ministerio Público cuenta con suficientes elementos probatorios para debatir en el juicio oral y demostrar la responsabilidad del procesado en el suceso registrado. La misma posición sostiene la querella adhesiva, representada por el abogado Santiago Lovera.
Te puede interesar: San Lorenzo: abren sumario e investigan a PMT por presunta coacción a una joven
Alegatos finales en el primer juicio oral
Este martes continuará el juicio oral contra el exalumno del prestigioso colegio de Asunción, quien está sentado en el banquillo de los acusados por supuesto abuso sexual en personas indefensas. Durante la jornada, la Fiscalía presentará sus alegatos finales, es decir, solicitará los años de cárcel para el procesado.
Del mismo modo, la querella adhesiva, representada por el abogado Ricardo Preda, presentará sus alegatos finales, al igual que la defensa del acusado. Luego, el Tribunal de Sentencia, integrado por Lourdes Garcete, Juan Ortiz y Manuel Aguirre, ingresará a deliberar lo que será la sentencia de primera instancia.
Tercer caso
Igualmente, el exalumno enfrenta un tercer proceso penal por abuso sexual tras supuestamente haber manoseado a una víctima, caso cuyo juicio oral y público ya fue fijado para el próximo año.
Podes leer: Fiscalía y Policía desbaratan un supuesto aguantadero con arsenal en Presidente Franco
Dejanos tu comentario
Condenan a 25 años de cárcel a un hombre por abuso sexual de sus dos hijas menores
- Ciudad del Este. Agencia regional
El Tribunal de Sentencia, presidido por el juez Édgar Lezcano e integrado por sus pares Zunilda Martínez Noguera y Herminio Montiel, dictó condena de 25 años de prisión para un hombre de 57 años, por agresión sexual a sus hijas menores de edad. El fiscal que defendió la acusación es Vivian Andrea Coronel.
El juicio oral concluyó este miércoles 22 de julio en el Poder Judicial de Ciudad del Este.
De acuerdo a los hechos juzgados en juicio, los abusos sexuales se registraron de forma sistemática desde el año 2023 hasta diciembre de 2024, en un inmueble ubicado en el km 30 Acaray del distrito de Minga Guazú.
El hombre comenzó abusando de su hija de 12 años, a través de manoseos hasta llegar a actos más agresivos contra una niña. Luego hizo lo mismo con su otra hija, de 6 años.
El hoy condenado hacía que la mamá de sus hijas saliera a la calle a vender yuyos con la finalidad de quedar a solas con sus víctimas. Asimismo, mantenía a los integrantes de su familia bajo un régimen de sometimiento.
Puede interesarle: Hospital Regional CDE: asume nuevo director en medio de alta demanda y en aumento
En ese contexto, el hermano de las víctimas era agredido físicamente por enfrentar a su padre al enterarse de los hechos, mientras que la madre también era víctima de violencia cuando cuestionaba a su pareja.
La denuncia llegó al Ministerio Público el 29 de diciembre del 2024, a través del 147 de Fono Ayuda, dependiente del Ministerio de la Niñez y la Adolescencia. A partir de allí, la Unidad Especializada de la Niñez inició la investigación que derivó en el procesamiento y luego la condena en juicio culminado hoy.
Durante el juicio oral, el soporte digital (DVD) de la Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de pruebas, fue una de las pruebas determinantes.
En el ámbito pericial, los diagnósticos médicos e inspecciones ginecológicas de los profesionales forenses Hugo Céspedes y Martín Alfaro, además de informes psicológicos del Centro de Atención a Víctimas sumaron evidencias para la condena.
La fiscal presentó las declaraciones testimoniales de vecinos del sector donde ocurría el hecho, del hermano de las víctimas y del personal policial interviniente.