El juez Rolando Duarte reabrió el proceso penal contra Ramón González Daher y su abogada Emma González, acusados por quebrantamiento de depósito por el hurto de cheques de un juzgado en Asunción. Foto: Archivo
Acusan y piden juicio oral para RGD y su abogada Emma González
Compartir en redes
El juez penal de garantías Rolando Duarte decidió reabrir el caso contra Ramón González Daher y admitió la acusación contra el condenado y su abogada Emma González Ramos, procesados penalmente por quebrantamiento de depósito por la desaparición de cheques en un juzgado de Asunción.
Asimismo, el referido magistrado fijó para el 10 de octubre a las 08:30 la audiencia preliminar para los dos acusados, donde se definirá si los mismos enfrentarán un juicio oral y público.
El Ministerio Público solicitó la reapertura del presente caso y presentó la acusación contra González Daher y su abogada González Ramos. En el requerimiento fiscal se pide que ambos enfrenten un juicio oral y público.
El Ministerio Público inició una investigación debido al hurto de varios cheques que fue denunciado por el juez Humberto Otazú. A raíz de ello se realizó un allanamiento en la casa de Ramón González Daher donde se encontró varios cheques que fueron hurtados del Juzgado de Delitos Económicos de Otazú. Dichos cheques hurtados, González Daher pretendía cobrar y es por ello que fue imputado por quebrantamiento de depósito y extorsión.
Condena
Ramón González Daher fue condenado a 15 años de cárcel luego de ser encontrado culpable por usura y lavado de dinero. Asimismo, su hijo Fernando González fue sentenciado a 5 años de cárcel.
Del mismo modo, un Tribunal de Sentencia de la ciudad de Fernando de la Mora condenó a siete años de cárcel a Ramón González Daher por denuncia falsa y extorsión en grado de tentativa, que se suma a la condena con la que ya cuenta por usura. De esta forma, Daher va acumulando años a su estadía en la prisión.
El Jurado de Enjuiciamiento decidió iniciar el enjuiciamiento del camarista del Chaco, Denis César Macoritto por el incumplimiento de plazos procesales. Foto: Gentileza
JEM inició enjuiciamiento a camarista de Filadelfia por el incumplimiento de plazos procesales
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), por mayoría, decidió iniciar de oficio el enjuiciamiento contra el integrante de la Cámara de Apelación de la ciudad de Filadelfia, Chaco, César Denis Macoritto, por el incumplimiento de los plazos procesales en cuatro expedientes judiciales. En contrapartida, el ministro Manuel Ramírez Candia votó por el archivo del caso al señalar que no existió una queja previa por retardo de Justicia, requisito exigido por la ley.
El enjuiciamiento del camarista Macoritto tuvo su origen en dos informes de auditoría: uno de gestión jurisdiccional, en el que se denunciaron presuntas irregularidades en expedientes del fuero laboral y penal; y otro de gestión administrativa, relacionado con su desempeño en carácter de presidente de la Circunscripción Judicial de Boquerón.
El ministro y superintendente del Chaco, César Garay, indicó en su voto que la acusación señala el incumplimiento de los plazos legales para el dictado de resoluciones, en inobservancia de los artículos 15 y 162 del Código Procesal Civil, entre otros.
En ese sentido, Garay votó por iniciar el enjuiciamiento en relación con ambos informes. Participaron de la sesión del JEM la presidenta Alicia Pucheta, Enrique Berni, Manuel Ramírez, César Garay, Pedro Díaz Verón, Mario Varela, Alejandro Aguilera y Diego Candia.
La jueza de la Niñez Natalia Ortellado dispuso la entrega a la madre de la niña de dos años hasta tanto culmine la demanda judicial que está en tramite. Foto: Gentileza
Jueza de la Niñez ordena entrega inmediata de la niña a su madre
Compartir en redes
La jueza de la Niñez y la Adolescencia, Natalia Ortellado, decidió entregar a su madre a la niña de dos años -de iniciales MBR- hallada en Resistencia, Chaco argentino, hasta tanto culmine el juicio que se está tramitando en dicho juzgado.
La resolución refiere: “Como medida eminentemente cautelar y provisoria, dispóngase la entrega y retorno inmediato de la niña en compañía de su madre, ínterin a que se dicte sentencia definitiva y hasta nueva disposición del juzgado”.
Del mismo modo, la magistrada fijó para este sábado a las 15:00 la audiencia a la que deberá acudir la niña para conocer su estado actual y ser asistida por el equipo asesor del juzgado.
Evitar revictimización
Asimismo, a los efectos de evitar cualquier tipo de revictimización de la niña y conforme lo establece el Código de la Niñez y la Adolescencia, queda prohibido publicar en la prensa escrita, radial, televisiva o por cualquier otro medio de comunicación —incluyendo formatos de transmisión digital, sistemas de mensajería y redes sociales— los nombres, imágenes, audios o cualquier otro dato que posibilite identificar a niños o adolescentes que sean víctimas o supuestos autores de hechos punibles, que hayan presenciado accidentes o eventos catastróficos, o que resulten víctimas de la violación de algún derecho o garantía.
De esta manera, queda prohibida la realización de entrevistas a la niña. El juzgado dispuso de forma inmediata la prohibición de publicar imágenes o cualquier otro dato que sea lesivo a sus derechos, aclarando que la autorización previa de difusión fue una excepción y al solo efecto de dar con su paradero.
Corte no confirma al juez Mirko Valinotti ni al fiscal Carlosmagno Alvarenga
Compartir en redes
El pleno de la Corte Suprema de Justicia decidió no confirmar en el cargo al juez Penal de Garantías de Asunción, Mirko Valinotti. En reemplazo del citado exmagistrado, fue designado el actual fiscal Marcelo Saldívar, quien ahora ocupará el cargo de magistrado Penal de Garantías de la capital.
El nombramiento de Saldívar se realizó por mayoría y fue a propuesta de la ministra e integrante de la Sala Penal de la Corte, Carolina Llanes, con los votos de los ministros César Diesel, Eugenio Jiménez Rolón, Luis María Benítez Riera y Alberto Martínez Simón. Por su parte, el ministro César Garay se abstuvo de votar. En minoría, votaron por la confirmación del hoy exjuez Valinotti los ministros Gustavo Santander, Manuel Ramírez Candia y Víctor Ríos.
Fiscal que hizo megafiesta tampoco fue confirmado.
Asimismo, los ministros de la Corte Suprema de Justicia decidieron no confirmar en su cargo al fiscal de delitos ambientales Carlomagno II Alvarenga Cohelo, quien era el único integrante de la terna analizada por los altos magistrados. Debido a la mencionada determinación de la Corte, el cargo fue declarado vacante y se comunicó la situación al Consejo de la Magistratura para el inicio del proceso correspondiente.
El exfiscal Alvarenga tuvo notoriedad debido a que se dio a conocer fotos de la megafiesta de 15 años de su hija. A raíz de ello, se sigue aguardando el resultado del examen de correspondencia por parte de la Contraloría General de la República.
Fiscal imputó a funcionarios de la Senad por quebrantamiento de depósito
Compartir en redes
El fiscal Irán Suárez Galeano presentó imputación contra cuatro funcionarios de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) por los hechos punibles de quebrantamiento de depósito, afectación de cosas gravadas y hurto agravado. Asimismo, solicitó la prisión preventiva de los imputados.
La investigación se inició a raíz de una denuncia recibida en octubre de 2025 por la Dirección Jurídica de dicha institución, relacionada con el supuesto hurto de evidencias (motores de vehículos, baterías, faros y demás accesorios) que se encontraban depositadas en la sede de la Senad, ubicada en la localidad de Nueva Asunción.
Conforme a la denuncia y a las pesquisas realizadas, los funcionarios habrían participado y facilitado la sustracción de dichas evidencias, pese a su deber de custodia. Entre los faltantes, se habría contabilizado, por ejemplo, el hurto de más de 20 motores de vehículos, además de otros accesorios pertenecientes a los rodados que se encuentran bajo guarda en el lugar.
El fiscal Suárez se constituyó en diciembre de 2025 en el sitio, donde constató la existencia de los hechos denunciados, acompañado por funcionarios del Departamento de Criminalística de la Policía Nacional.
Ahora se deberá realizar una audiencia de imposición de medidas cautelares en la que se definirá si los imputados estarán en libertad o serán remitidos a una penitenciaria.