La senadora Herme­linda Alvarenga res­pondió a las acusa­ciones de su colega Celeste Amarilla, de que supues­tamente habría recibido dinero del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) para su campaña electoral. Alvarenga negó los dichos de Amarilla y aseguró que nunca recibió ningún tipo de aporte de la institución partidaria.

“Nunca pedí, nunca recibí, niego categóricamente. Yo como candidata, como Hermelinda Alvarenga de Ortega, nunca pedí y nunca recibí”, aseveró la legisladora para los medios de prensa en el Senado.

Ante las acusaciones de su colega, la senadora Alva­renga anunció que enviará a un escribano para corro­borar la existencia o no de documentaciones en las que consten que hubo un recibimiento de dinero por su parte.

“Nunca recibí ni un guaraní del partido, es una calumnia y para calumnia ya es dema­siado, entonces va ir un escri­bano y una asesora jurídica. Informé al partido que esta­rán presentes para verificar si existen documentaciones y falsificaciones de firmas, para que alguien haya reci­bido a mi nombre”, expresó Alvarenga.

La parlamentaria no des­cartó que otra u otras perso­nas hayan falsificado docu­mentaciones a su nombre y de ser así anuncia acciones legales en contra del par­tido. “Si existen documen­tos, existen falsificaciones de firmas, entonces estaría accionando jurídicamente, lo que corresponde”, sen­tenció.

La abogada Estela Acha, representante legal del empresario Mario Eugenio Schussmuller, negó categóricamente que haya existido el hecho de violencia familiar contra Karina Pereira Flecha, esposa del denunciado. La defensa del hombre sostiene que no corresponde el proceso penal que se inició y mencionaron que tienen elementos de prueba que desvirtuarán la denuncia hecha en contra del señor de 72 años de edad.

El señor Mario Schussmuller se casó hace cinco años con la señora Karina Pereira (de 47 años), y según la defensa fue injustamente acusado de violencia doméstica en dos ocasiones por la señora Pereira, con quien se encuentra en proceso de divorcio.

Días atrás, fueron difundidas las imágenes de un circuito cerrado de la casa que ambos compartían, y que corresponden a un forcejeo entre ambos por un celular, acontecido el 10 de agosto pasado, luego de que la señora Karina Pereira prácticamente se fuera encima del señor Schussmuller para arrebatarle el teléfono de las manos. En ese momento la señora Karina cae al suelo como consecuencia de su propia falta de coordinación, sin que haya sido empujada ni agredida en ningún momento por Schussmuller, lo que se confirma en las imágenes.

Como resultado de estas acusaciones que faltan a la verdad, el señor tiene una orden de exclusión de su propia casa, una casa que ha sufrido modificaciones para adaptarse a sus necesidades especiales como enfermo oncológico y problemas de rodilla.

De acuerdo a la defensa del empresario, los problemas entre ambos comenzaron hace un año aproximadamente, cuando el señor Schussmuller, quien se encuentra casado con régimen de separación de bienes, empezó a realizar anticipos de herencia a favor de sus hijos, que no son hijos de la señora Pereira, con quien, de hecho, no tiene hijos. Estos adelantos comenzaron a molestar a Karina Pereira, cuyos reclamos fueron subiendo de tono con el transcurrir de los meses.

La conducta que se repetía de parte de Pereira, sostiene la defensa del empresario, tal como han testificado empleadas de la casa que ambos compartían, es que la señora Karina, con quien de hecho el señor no comparte habitación desde hace dos años, acostumbraba dirigir toda clase de improperios al señor Schussmuller, y luego, comenzar a grabar estas discusiones para después, enviar estos vídeos al entorno de ambos. Todo esto con la intención de afectar la imagen de su esposo.

En tal sentido, la defensa asegura es muy importante tener en cuenta que el señor Schussmuller tiene 72 años, tiene problemas de rodilla y se encuentra bajo tratamiento oncológico; y que la señora Pereira, además, de tener 25 años menos que él, tiene una clara superioridad física sobre él, que hace imposible que pueda ser víctima de violencia de parte de su esposo.

Te puede interesar: Juicio oral a exfiscal general del Estado y su esposa prosigue el 15 de septiembre

Las discusiones que eran frecuentemente grabadas con el celular de la señora Pereira, pero que de ninguna forma evidenciaron maltrato físico alguno de parte del señor Schussmuller, refiere la defensa del empresario.

La profesional sostiene que el señor Schussmuller declaró que en fecha 18 de mayo del 2021, el gerente del Banco Continental se comunicó con él para informarle que una persona estaba tratando de cobrar un cheque suyo de 20.000 dólares con firma adulterada. Una vez que el señor Schussmuller acudió al banco para que le entregaran la copia del cheque, se percató de que este fue llenado por su esposa Karina Pereira. Más tarde, supo que el cheque había sido entregado a un tercero, por una hija de Karina Pereira, según la abogada.

Es muy importante mencionar, reiteró la defensa de empresario, que la discusión, cuyas imágenes se viralizaron, donde la señora Karina Pereira se cae mientras forcejeaba por el celular con el señor Mario, tuvo sus inicios en el reclamo que le hizo el señor Mario Schussmuller de que hayan desaparecido de la caja fuerte que solo ambos podían abrir, la suma de 15.000 dólares más 30 millones de guaraníes.

Una empleada doméstica de la casa que ambos compartían declaró que en ningún momento el señor Mario Schussmuller agredió físicamente a su esposa Karina Pereira. La defensora aseguró que la empleada confirmó que la discusión comenzó porque, y reproduciendo sus palabras, otra vez le faltaba plata a don Mario.

Otro hecho llamativo, según la abogada, es la propuesta de acuerdo acercada por el equipo de abogados de la señora Pereira al equipo del señor Mario es que ella pide en dinero y bienes por la suma de dos millones de dólares, cuando que ambos tienen régimen de separación de bienes. Todo esto, incluso después de haber ensuciado, quizá para siempre, su buen nombre y reputación, sostiene la defensa del empresario.

“De ninguna manera, la señora Karina Pereira fue víctima de violencia doméstica, como ha asegurado en entrevistas televisivas, sacando de contexto imágenes que, después de conocer estos hechos, la ciudadanía podrá juzgar mejor”, sostuvo.

Podes leer: Transexual no podrá cambiarse de nombre, por resolución de un tribunal de apelación civil

Un agente de la Poli­cía Nacional chocó y mató a un moto­ciclista e hirió de gravedad a su acompañante en la ciu­dad de Luque. El accidente se registró durante la noche del domingo. El uniformado involucrado se negó a la prueba de alcotest y fue dete­nido por disposición fiscal.

Se trataría del subcomisario de Departamento de Deli­tos Económicos Cristhian Ricardo Melgarejo Martí­nez, de 39 años, quien apa­rentemente circulaba en estado de ebriedad. El terri­ble accidente se produjo sobre la ruta Campo Vía en el barrio Isla Bogado de la citada ciudad.

La víctima fatal fue identi­ficada como Jorge Ramón Ortega, de 26 años, y la identi­dad de su acompañante se des­conoce porque fue derivado de gravedad hasta un centro asistencial. “El efectivo poli­cial está demorado y se negó a la prueba de alcoholemia”, detalló el fiscal Silvio Alegre en entrevista con la 1080 AM.

Resaltó que aparentemente el subcomisario invadió el carril por donde circulaba la motocicleta y que se tienen fuertes sospechas de que manejaba en estado de ebrie­dad. “Al invadir el carril ajeno fue que se produjo el impacto que fue fatal. La otra persona resultó con serias lesiones y se encuentra internada en el hospital de Luque. Tenemos alta sospecha de que mane­jaba en estado de ebriedad”, refirió el fiscal.

Agregó que Melgarejo se encuentra detenido y que pese a que se negó a la prueba de alcotest, se están reali­zando las investigaciones; además, recogerán imáge­nes de cámaras de seguridad de la zona para determinar cómo se produjo el terrible accidente en el que perdió la vida este motociclista.

La Asociación de Fiscales del Paraguay dio a conocer un comunicado rechazando cualquier tipo de amenaza u hostigamiento que tenga como finalidad menoscabar la libertad de actuación dentro del ejercicio de las funciones constitucionales de los agentes fiscales del Ministerio Público. El posicionamiento se da a conocer luego de la amenaza que realizara Ardonio Sánchez contra las fiscalas Luz Guerrero y Natalia Silva luego de suspenderse su audiencia preliminar.

El documento menciona que el jueves 15 de diciembre la abogada de una persona procesada (Livia Jiménez) así como el acusado (Ardonio Sánchez) cuya audiencia preliminar debía realizarse ese día con la representación del Ministerio Público Luz Guerrero y Natalia Silva, al momento de la suspensión de la audiencia a raíz de los recursos interpuestos por la defensa, amenazaron a las fiscalas”. Los hechos ocurrieron en presencia de funcionarios judiciales y fue dejada constancia en acta tanto lo acontecido como los datos de los testigos que presenciaron el lamentable episodio, añade.

Te puede interesar: Fiscalía de CDE imputó a joven que habría abusado de sus primos menores

Igualmente, mencionan que “a través de diferentes medios periodísticos, la profesional del derecho realizó declaraciones en las que refirió que las agentes fiscales Guerrero y Silva faltaron a la verdad al decir que fueron amenazadas el pasado jueves. Sin embargo, estas afirmaciones no se ajustan a los hechos acontecidos y que quedaron debidamente documentados”.

Cabe mencionar que el juez de garantía, como consecuencia de la conducta procesal demostrada en el expediente, hizo uso de sus facultades disciplinarias y declaró litigante de mala fe al procesado Ardonio Sánchez y ordenó su captura.

En comunicado, la Asociación de Agentes Fiscales también recuerda a la ciudadanía “pero en especial a los abogados litigantes que en todo proceso adversarial, el Estado paraguayo a través de sus legítimas autoridades garantizan a los ciudadanos las reglas de enjuiciamiento y cualquier disconformidad que pudiera existir en relación a la actividad investigativa debe ser articulada mediante mecanismos legales”.

Podes leer: Ratifican arresto domiciliario del exfiscal general Javier Díaz Verón, acusado por enriquecimiento ilícito