JEM inició enjuiciamiento contra jueza que faltó 43 días en su despacho
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) decidió iniciar el enjuiciamiento de oficio a la jueza penal de Garantías de Guairá Claudia Jessica Mosqueira, quien se habría ausentado en su lugar de trabajo por 43 días en tres meses.
La misma seguirá en el cargo debido a que el enjuiciamiento no es con suspensión por lo que está habilitada a seguir firmando resoluciones judiciales en su circunscripción judicial. Los que participaron de la sesión son Jorge Bogarín, Óscar Paciello, Manuel Ramírez Candia, César Diesel y Rodrigo Blanco. Los integrantes del referido órgano juzgador de magistrados deberán estudiar si corresponde sancionar a la jueza o en su defecto destituirla.
La jueza penal de Garantías de Guairá Claudia Jessica Mosqueira fue denunciada por gremios de abogados de la referida zona por faltar injustificadamente a su lugar de trabajo. Se pedirán todos los informes correspondientes y en las próximas sesiones del JEM se podría decidir si se hace lugar al enjuiciamiento y la suspensión de la citada magistrada judicial.
De acuerdo a los datos recabados por el Consejo de Superintendencia de la máxima instancia judicial a pedido del Consejo Directivo del Colegio de Abogados de Villarrica, se pidió un informe detallado con relación a la cantidad de días de permiso que usó Mosqueira entre los meses de mayo y julio, para determinar finalmente la veracidad del hecho reclamado.
“Debería estar ahora mismo en Pensilvania, en Florida, en muchos otros estados, en Carolina del Norte, en Georgia haciendo campaña”, dijo Trump a la prensa. Foto: AFP/Archivo
Un fastidiado Trump dice que “tiene mejores cosas que hacer” en lugar de estar en su juicio
Compartir en redes
Sus gestos, su actitud y sus declaraciones lo dejan claro: Donald Trump daría lo que fuera por estar en otro sitio y no en una sala de un tribunal de Nueva York que le impide hace campaña electoral.
En traje y camisa azul, con corbata de rayas del mismo color y su semblante tenso, se volvió a instalar este martes en su silla, detrás de una mesa de madera, por segundo día consecutivo de su juicio penal, el primero a un expresidente en la historia de Estados Unidos.
Tras unos breves intercambios con sus abogados, solo parecen sacarle de su ensimismamiento los objetivos de los fotógrafos que han podido acceder a la sala al inicio de la audiencia.
“Debería estar ahora mismo en Pensilvania, en Florida, en muchos otros estados, en Carolina del Norte, en Georgia haciendo campaña”, dijo Trump a la prensa al llegar al tribunal, denunciando una vez más un “juicio que nunca debería haber existido”.
La víspera, reprochó al juez de origen colombiano Juan Merchan, que le ha obligado a asistir a todas las audiencias (cuatro días por semana), que no le hubiera permitido asistir a la entrega de diplomas de su hijo o seguir una audiencia que le afecta en el Tribunal Supremo de Estados Unidos la próxima semana.
El expresidente republicano está acusado de ocultar un pago de 130.000 dólares a la exactriz de cine porno Stormy Daniels, para comprar su silencio por una supuesta relación con el fin de que no interfiriera en la recta final de la campaña electoral que ganó frente a la candidata demócrata Hillary Clinton en 2016.
Elección del jurado
En esta jornada dedicada exclusivamente a seleccionar al jurado de 12 personas y seis suplentes, que decidirán su suerte, Donald Trump, reducido al silencio, suele mirar hacia las sillas del jurado a su derecha para escrutarlos uno a uno.
No manifiesta ninguna emoción particular y a veces incluso parece aburrirse, incluso hasta dormitar, ante el desfile repetitivo de ciudadanos anónimos que representan la diversidad de la sociedad neoyorquina y que se han visto lanzados por un sorteo caprichoso a esta vorágine judicial.
Cada uno responde en alta voz al largo cuestionario sobre su situación profesional, familiar, sus aficiones, sus fuentes de información o sus simpatías o antipatías con el acusado.
Tras un momento de una actitud esencialmente pasiva, Donald Trump parece interesarse más activamente en las respuestas de los potenciales jurados, ojeando una copia del cuestionario.
El magnate del sector inmobiliario parece animarse cuando un candidato a jurado responde positivamente a la pregunta “¿Ha leído alguno de los libros escritos por el acusado?”, Sí, “El arte de negociar”, responde, lo que suscita una sonrisa y una inclinación de cabeza aprobadora de Trump.
Suspenden a juez de paz por varias irregularidades en su juzgado
Compartir en redes
El pleno de la Corte Suprema de Justicia decidió por unanimidad suspender sin goce de sueldo al juez de Paz de Nueva Asunción, Presidente Hayes, Jorge Franco Garelik, tras constatarse graves irregularidades que van desde llegadas tardías hasta resoluciones sin su firma, según la auditoría.
Durante el pleno de la máxima instancia judicial se estudió el resultado de la Auditoría de Gestión al Juzgado de Paz de dicha localidad a cargo de Franco Garelik, debido a las presuntas irregularidades mencionadas por el ministro César Garay.
“Se dispuso en tiempo y forma la auditoría de gestión que es contundente, y la sugerencia respetuosa al pleno es la suspensión del magistrado sin goce de sueldo”, manifestó el ministro Garay.
Por su parte, el vicepresidente primero de la Corte, Gustavo Santander, fue quien señaló las graves irregularidades detectadas en la auditoría y por ende en la gestión del citado magistrado. “Sería más fácil preguntar qué no violó, porque la mayoría de las acordadas, la Constitución y el Código Procesal Civil, evidentemente este señor nunca observó” afirmó el alto magistrado.
“Se tienen casos por ejemplo de cumplimento de contrato, se establece como lugar de cumplimiento de contrato los tribunales de Ñemby, otro dice Central, otro Asunción, igual él llevaba juicios ejecutivos”, explicó. “También se constató en presencia de los auditores, que no llegaba a hora a su despacho, el horario de entrada es 7:00 de la mañana y él llegaba 8:50, evidentemente la gestión no era acorde con un juez de paz”, señaló Santander.
“Incluso se ven resoluciones que nunca firmaron, nunca fue firmado por el juez de paz, sino por el actuario, realmente es inconcebible que este señor siga al frente de una magistratura de paz, por eso sería bueno tomar una medida disciplinaria y enviar los antecedentes al Jurado”, sostuvo.
Además de la suspensión con salario básico del magistrado y el envío de antecedentes al Jurado, se dispuso la suspensión de los funcionarios Gabriela Gaona Benítez y Reinaldo Ramón Bordón sin goce de sueldo, mientras dure el proceso disciplinario.
Se realizó una reunión entre ministros de Corte y gremios de magistrados para tratar y consensuar el aumento salarial de los magistrados judiciales y funcionarios. Foto: Gentileza
Ministros de Corte y gremios de magistrados trabajan para lograr aumento salarial
Compartir en redes
Se realizó este miércoles una reunión entre los diferentes gremios de magistrados y funcionarios del Poder Judicial y los ministros de la Corte Suprema de Justicia, donde el principal punto que se trató fue el aumento salarial para los magistrados y los funcionarios. Se pide entre G. 5 millones y G. 10 millones.
La audiencia estuvo presidida por el presidente de la Corte, Luis María Benítez Riera, quien estuvo acompañado de los ministros César Diesel, Manuel Ramírez Candia y Gustavo Santander, quienes explicaron que están de acuerdo con el reclamo de los magistrados y de los funcionarios judiciales.
El camarista y presidente de la Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay, Ángel Cohene, manifestó que los magistrados y funcionarios judiciales no reciben aumento salarial desde hace 12 años. Asimismo, Cohene sostuvo que es importante contar con el apoyo de la máxima instancia judicial para que el ajuste salarial se haga efectivo, teniendo en cuenta la importancia de la Corte como Poder del Estado.
De acuerdo al pedido de aumento es 31 % para magistrados, del 15 % para funcionarios que perciben salario de hasta G. 5 millones, del 10 % para funcionarios con salario de hasta G. 10 millones y del 5 % para los funcionarios con salarios por arriba de los G. 10 millones.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Jueces del Paraguay, Delio Vera Navarro, espera que el Poder Legislativo otorgue un presupuesto básico fundamental para la independencia del Poder Judicial, remunerando la responsabilidad que implica el impartir justicia.
Histórico: Alicia Pucheta es la primera mujer elegida para ocupar el cargo de presidenta del JEM
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) eligió a la exministra de la Corte y actual representante del Poder Ejecutivo, Alicia Pucheta, como nueva presidenta del órgano juzgador de magistrados. De esta manera, Pucheta se convierte en la primera mujer en presidir el JEM.
Como vicepresidente primero fue electo el diputado Orlando Arévalo y vicepresidente segundo el integrante del Consejo de la Magistratura, Enrique Berni.
El integrante del JEM, Orlando Arévalo, fue quien propuso a la exministra de Corte, Alicia Pucheta, quien fue electa de forma unánime por sus compañeros del JEM.
Participaron en la elección de la exvicepresidenta de la República y exministra de la Corte los miembros Orlando Arévalo, Mario Varela, Manuel Ramírez Candia, Derlis Maidana, Enrique Berni. Mientras que de forma virtual estuvo el ministro de la Corte, César Garay. Estuvo ausente el diputado Alejandro Aguilera.
Pucheta fue ministra de la Corte e integrante de la sala penal de la máxima instancia judicial, a su vez fue la primera presidenta de la Corte y también ocupó la Vicepresidencia de la República convirtiéndose en su momento en la primera mujer en ocupar el mencionado cargo.