La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia sigue sin destrabar la querella por difamación que enfrenta la directora de diario Abc Color, Natalia Zuccolillo, quien está utilizando todos sus contactos en la máxima instancia judicial para que la acción judicial que presentó la exviceministra de Tributación Marta González Ayala quede impune y sin una sentencia de primera instancia.

En caso de que los ministros de la Corte no destraben el presente caso, la querella avanza con la absoluta complicidad hacia la prescripción y la total impunidad y da su apoyo a los abogados chicaneros.

Días atrás, el abogado querellante, Jacinto Santa María, volvió a urgir a la Sala Constitucional de la máxima instancia judicial para que evite la prescripción de la causa, resolviendo urgentemente la última chicana de los abogados de Abc, Rodrigo Yódice y César Coll, quienes recurrieron a la Corte con la presentación de una excepción de inconstitucionalidad contra el Código Penal, arteramente presentada en pleno juicio oral, cuyo evidente objetivo es impedir que se dicte sentencia y llevar el caso a la impunidad por la prescripción.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY

Te puede interesar: Feminicidio de Sabryna: juicio oral prosigue este lunes con declaración de los últimos testigos

El expediente judicial está en la Corte desde el mes de agosto y la Sala Constitucional tenía, según la Ley 1337, un plazo de 30 días para resolverlo; pero hasta ahora dicha sala ni siquiera se ha integrado, lo que aparentemente no ocurrirá en los próximos días, teniendo en cuenta que el ministro Víctor Ríos, quien ya se había inhibido en el caso, insólitamente volvió a pedir el expediente y no lo ha liberado hasta la fecha para que pueda proseguir el trámite.

El nuevo escrito de reiteración presentado por el abogado Santa María, dirigido al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Fretes, reitera que la nueva maniobra dilatoria planteada por la defensa sigue puntillosamente la estrategia chicanera que la misma viene aplicando desde el principio de este caso, cuyo juicio oral y público tenía que haberse iniciado ya en el 2019 y fue suspendido en ocho oportunidades por medio de dieciocho acciones dilatorias sucesivas promovidas por los acusados.

El juicio oral, finalmente llevado ante el juez Wilfrido Peralta, se encuentra actualmente en etapa final, pero no se podrá dictar sentencia mientras la Corte no resuelva la excepción de inconstitucionalidad.

Podés leer: Imputan a portero por abuso sexual contra una niña y a docente por omisión de auxilio

Dejanos tu comentario