El tribunal de sentencia fijó para febrero del 2023 el inicio del juicio oral y público para Justo Ferreira, su hija Patricia y otros procesados por la compra fallida de insumos chinos para la pandemia del COVID-19. Foto: Archivo.
Imedic: juicio oral al clan Ferreira será recién en febrero del 2023
Compartir en redes
El juicio oral y público para Justo Ferreira, su hija Patricia Ferreira y otros acusados por producción de documentos no auténticos por la compra fallida de insumos médicos para el Ministerio de Salud durante la pandemia del COVID-19 se realizará recién el 6 de febrero del 2023. Esta situación debe llamar la atención de los ministros de la Corte debido a que se trata de uno de los casos de corrupción más grandes registrados durante la pandemia del COVID-19 en nuestro país.
El tribunal de sentencia especializado en delitos económicos conformado por los jueces Elsa García, Yolanda Morel (esposa del ministro de la Corte Manuel Ramírez Candia) y Juan Pablo Mendoza fijó para el próximo año el desarrollo del presente juicio oral. En muchos casos, cuando el asunto es emblemático, se debe tener prioridad y efectuar el juicio oral en horas de la tarde.
Ya en julio de este año se debía realizar la audiencia oral, pero debido a las chicanas presentadas por los acusados se pospuso. En el presente proceso se habla de maniobras y pedido político para lograr impunidad para el clan Ferreira.
Igualmente, en el presente caso están acusados Guillermo Andrés Molinas y Gustavo Adolfo Acosta por colaboración o complicidad de funcionarios públicos o despachantes de aduanas.
Antecedentes
En julio del 2021, el juez Humberto Otazú elevó a juicio oral y público el proceso penal al clan Ferreira. La determinación del citado magistrado se dio a conocer luego de la audiencia preliminar. Esta resolución judicial fue apelada por la defensa de los procesados y en setiembre del mismo año el Tribunal de Apelación integrado por los camaristas Gustavo Santander, Cristóbal Sánchez y José Waldir Servín ratificó que Justo Ferreira, su hija Patricia Ferreira y otros procesados deberán enfrentar un juicio oral y público.
Nuevo juicio oral en caso incendio de Colorado Róga
Compartir en redes
El ataque fue durante protestas contra el gobierno de Mario Abdo Benítez, en marzo de 2021.
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación presentado por una de las defensas de los acusados y ratificó la resolución de la Cámara de Apelación, que ordenó un nuevo juicio oral y público para tres procesados por la quema de parte de la sede de la ANR.
Esta causa, conocida como “quema de Colorado Róga”, ocurrió en medio de las protestas contra el gobierno del entonces presidente Mario Abdo Benítez en marzo de 2021.
Los ministros votaron por la inadmisibilidad de la casación planteada por la defensa del acusado Pedro Areco, argumentando que no cumple con los requisitos establecidos en el Código de Procedimientos Penales, al no ser su objeto una resolución que ponga fin al proceso.
Días atrás, el Tribunal de Sentencia pospuso el inicio del nuevo juicio oral para los cuatro acusados a fin de esperar la resolución de la Corte y así llevar adelante el juzgamiento de Pedro Areco, Enrique Agüero, Arnaldo Martínez y Vivian Genes.
Ahora, la presidenta del Tribunal de Sentencia, Lourdes Garcete, deberá informar a las partes el día y la hora del inicio de la audiencia oral.
Corte ratifica nuevo juicio oral para acusados por el caso “Colorado Róga”
Compartir en redes
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación presentado por una de las defensas de los acusados y ratificó la resolución de la Cámara de Apelación, que ordenó un nuevo juicio oral y público para tres procesados por la quema de la sede de la ANR. Esta causa, conocida como “quema de Colorado Róga”, ocurrió en medio de las protestas contra el gobierno del entonces presidente Mario Abdo Benítez en marzo de 2021.
Los ministros votaron por la inadmisibilidad de la casación planteada por la defensa del acusado Pedro Areco, argumentando que no cumple con los requisitos establecidos en el Código de Procedimientos Penales, al no ser su objeto una resolución que ponga fin al proceso.
Días atrás, el Tribunal de Sentencia pospuso el inicio del nuevo juicio oral para los cuatro acusados a fin de esperar la resolución de la Corte y así llevar adelante el juzgamiento de Pedro Areco, Enrique Agüero, Arnaldo Martínez y Vivian Genes.
Ahora, la presidenta del Tribunal de Sentencia, Lourdes Garcete, deberá informar a las partes el día y la hora del inicio de la audiencia oral.
Caso sextorsión: otorgan arresto domiciliario al abogado Diego Lansac
Compartir en redes
El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Héctor Capurro, Yolanda Portillo y Juan Carlos Zárate, levantó la rebeldía y otorgó el arresto domiciliario al abogado Diego Lansac. El profesional fue detenido en un operativo fiscal-policial por contar con una orden de captura tras no comparecer a su juicio oral y público, en el marco de una causa penal por los supuestos hechos punibles de coacción grave, y lesión del derecho a la comunicación y la imagen (sextorsión).
Lansac había sido declarado en rebeldía a pedido de la fiscal Ruth Benítez, ya que no se presentó ante el tribunal y entregó un certificado médico que no cumplía con los requisitos de la acordada de la Corte Suprema de Justicia. Asimismo, los jueces fijaron para el próximo 11 de mayo, a las 11:30, el inicio del juicio oral y público.
Según la acusación fiscal, Lansac supuestamente suplantó la identidad de la víctima en redes sociales para amenazarla con la publicación de imágenes íntimas si no cumplía ciertas condiciones, entre ellas, su renuncia laboral. Además, habría difundido dicho material a familiares y conocidos de la mujer.
La defensa del abogado tiene la posibilidad de poder apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación quien deberá definir si corresponde ratificar el arresto domiciliario de Lansac o disponer la libertad del citado profesional del derecho.
Condenan a 10 años de cárcel a un hombre encontrado culpable por abuso sexual en niños
Compartir en redes
Un tribunal de sentencia condenó a un hombre a 10 años de cárcel luego de ser encontrado culpable por abuso sexual en niños. El Ministerio Público estuvo representado por la fiscala Sussy María Riquelme Brizuela, titular de la Unidad Penal n.° 2 de la Fiscalía Barrial N° 5.
La denuncia refiere que los hechos se remontan al 11 de diciembre de 2019, cuando la madre de la víctima presentó la denuncia formal ante el Ministerio Público. Según el relato, la niña, que en ese entonces tenía cuatro años, manifestó a su madre que su progenitor la había sometido a varios manoseos.
Tras la denuncia inicial, el Ministerio Público activó los protocolos de protección y recolección de pruebas, que incluyeron traslado a la Clínica Forense, realización de la entrevista en sede de la Cámara Gesell, evaluaciones especializadas en el Centro de Atención a Víctimas del Ministerio Público. En todas estas instancias, la víctima mantuvo un relato coherente sobre lo sucedido, lo cual fue fundamental para sostener la acusación.
Ya en un primer juicio oral un tribunal de sentencia absolvió de culpa y pena al acusado, pero el tribunal de apelación anuló dicho fallo disponiendo el reenvío del caso para que otro colegiado pueda juzgar el presente caso donde se tuvo una sentencia condenatoria de 10 años de cárcel.