La exviceministra de la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET), Marta González, inició dos querellas contra la directora del diario Abc Color, Natalia Zuccolillo, y el periodista del mismo medio, Juan Carlos Lezcano. Una de ellas es por difamación y se encuentra actualmente en curso; el lunes pasado se desarrolló la quinta jornada del juicio oral; la segunda también corresponde a otro caso de difamación y calumnia y se adelantó para el 1 de septiembre, pero los abogados defensores promovieron un recurso de reposición con apelación en subsidio contra la resolución del juez.
No obstante, este miércoles, el presidente del Tribunal de Sentencia, el juez Juan Carlos Zárate, rechazó el recurso de reposición planteado por los abogados de ambos acusados, el cual equivaldría a la chicana número 23 de Zuccolillo y Lezcano. Los representantes legales de Abc Color alegaron que el plazo es corto para la preparación de la defensa, más aún considerando que se encuentran actualmente enfrentando otro juicio oral promovido por los mismos querellantes, por lo que supuestamente no tendrán suficiente tiempo para preparar la defensa.
“Eso no es cierto. Tuvieron suficiente tiempo, considerando que los juicios dos y tres tenían que haberse realizado y concluido meses atrás, pero no pudieron iniciarse por las chicanas presentadas arteramente por ellos mismos poco antes de las fechas fijadas”, destacó a La Nación el Dr. Jacinto Santa María, abogado querellante.
El representante legal, sentenció también que si ahora hay proximidad entre el primer juicio, actualmente en curso, es debido a las chicanas promovidas por los abogados defensores y la mala fe de los mismos, quienes “cínicamente se pasaron casi 3 años abusando de un miserable recurso dilatorio que el propio Abc en un editorial calificó como ‘arma de delincuentes que se saben culpables’, refiriéndose a las chicanas cuando son utilizadas por otros”, desató Santa María.
Lea más: Tribunal de apelación confirma pedido de desafuero del diputado Ever Noguera
Antecedentes
El abogado querellante destacó que se promovieron dos nuevas querellas, una correspondiente a Marta González y la otra por el propio Dr. Santa María, quien aparte de ser abogado de la exviceministra también es su esposo. Estas dos nuevas acciones penales fueron motivadas por publicaciones en las que el diario Abc Color acusó repetidamente a la exviceministra de Tributación y a su esposo y abogado, de haber supuestamente despojado de su inmueble a un poblador de Paraguarí.
Esta acusación fue desvirtuada por los mismos, mediante la presentación del título de propiedad y una sentencia judicial dictada por la jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Paraguarí, Dra. Nancy Cabrera, que avala la legitimidad de la actuación de ambos en defensa de sus derechos sobre la propiedad que adquirieron en el año 2007.
Las mencionadas querellas no están relacionadas con el actual juicio oral que se está desarrollando, el cual corresponde a la actualización realizada al sistema Marangatu de la SET, durante la administración de González.
Te puede interesar: Fiscalía investiga presunto abuso a niña y pornografía infantil
Dejanos tu comentario
Cuatro criminales reciben condenas de hasta 32 años por millonario robo
Ciudad del Este. Agencia Regional.
Tras un juicio oral que se inició el 15 de junio de este año y que concluyó ayer jueves, en el Poder Judicial de Ciudad del Este, cuatro miembros de una banda criminal fueron sentenciados a condenas que van de entre 11 a 32 años de prisión por robo agravado, asociación criminal y otros. El robo fue de G. 810 millones.
El hecho juzgado fue un asalto a mano armada con extrema violencia en la residencia del empresario Wolnei Aloisio Troes Canal y su esposa Ibete Welter, magistrada de Ciudad del Este.
El cabecilla de la banda, Ubaldo Báez Ramírez, fue condenado a 22 años y 6 meses de pena privativa de libertad, más 10 años de medida de seguridad. Marcelo Vicente Venialgo y Edgar Sosa Gadea recibieron 20 años de pena carcelaria, más 5 años de medida de seguridad cada uno, mientras que Shirley Antonia Ramírez fue sentenciada a 11 años de prisión.
El Tribunal de Sentencia fue presidido por la magistrada Gloria Vera e integrado por los jueces Margarita Martínez y Diego Duarte, emitió su fallo condenatorio por unanimidad. Representaron al Ministerio Público, los fiscales Gabriel Segovia Villasanti y Zunilda Ocampos Marín.
El atraco ocurrió el 23 de diciembre del 2024, entre las 01:24 y las 01:30, cuando la banda irrumpió en la residencia de la familia Troes Canal, ubicada en el km 11 Acaray, fracción El Puente. Armados con pistolas, actuaron con suma violencia y exigieron a las víctimas que entregaran todo el dinero que tenían en la vivienda, según lo expuesto en juicio.
Los delincuentes sustrajeron dos mochilas con monedas grandes y cajas plásticas con billetes de menor denominación totalizando G. 810 millones en efectivo. Asimismo, se llevaron un DVR del circuito cerrado de cámaras de seguridad de la vivienda y una mira telescópica marca Maverick.
Las víctimas radicaron la denuncia y manifestaron que al menos cuatro hombres ingresaron a la vivienda para consumar el millonario golpe. Señalaron que los asaltantes colocaron un inhibidor de señal de 14 antenas para evitar la grabación del acto delictivo. Además, dejaron en el lugar una varilla de hierro y un bolso negro y amarillo.
En el marco de la investigación del caso, la Fiscalía y la Policía Nacional realizaron diversos actos investigativos que derivaron en la detención de los autores, la recuperación de parte de los objetos sustraídos y la incautación de armas de fuego.
Puede interesarle: Confirman pena de 28 años de cárcel para condenado por homicidio de exfiscal
Dejanos tu comentario
Presentaron acusación contra joven que alcoholizado protagonizó fatal accidente
Ciudad del Este. Agencia Regional.
La fiscal Cinthia Leiva Cardozo, de la Unidad Penal N.º 2 de Ciudad del Este, presentó acusación contra un joven por los hechos punibles de exposición al peligro en el tránsito terrestre y homicidio culposo. Se trata de Bernardo Acosta Rodríguez (22), quien conducía en estado de ebriedad, llevó por delante dos rodados y uno de ellos volcó causando la muerte del conductor, según la acusación.
La agente solicitó la apertura de un juicio oral y público. El requerimiento conclusivo fue presentado ante el juzgado penal de Garantía N.º 8, a cargo de la magistrada Paola Nagele. El hecho por el cual se pide un juicio ocurrió el 4 de febrero del 2025, alrededor de las 23:40, sobre la Ruta PY02, en el km 7 de Ciudad del Este. El encausado circulaba al mando de un Toyota Allion, color bordó, con matrícula UAG-716 Py, cuando perdió el control e impactó contra la la estructura del viaducto.
Luego, el rodado chocó contra un Kia Soluto, color blanco, y posteriormente, contra un Chevrolet Onix, color gris, conducido por un joven de 22 años. Como consecuencia del último impacto, el vehículo Chevrolet volcó y su conductor, Lucas Nohan González Soto (22), falleció a causa de un traumatismo encefálico severo, conforme al informe forense.
Tras el percance, el responsable de la colisión fue sometido a la prueba de alcotest, que dio resultado positivo con una graduación de 0,450 mg/l de alcohol. La Fiscalía sustenta la acusación en informes policiales, actas de procedimiento, documentos médicos, declaraciones testimoniales y el informe pericial accidentológico.
La pericia atribuyó el siniestro al factor humano y señaló como causa fundamental la negligencia del conductor, relacionada con la pérdida de control del vehículo y la presunta infracción de las normas de tránsito al conducir alcoholizado. A partir de estos elementos, la fiscal Cinthia Leiva requirió la apertura de un juicio oral y público.
Dejanos tu comentario
Una chicana tras otra: Wiens presentó cinco recursos en menos de 64 horas para frenar el caso Metrobús
La defensa del exministro abdista Arnoldo Wiens presentó cinco escritos distintos en menos de 64 horas, con recursos, nulidades y recusaciones que apuntan a frenar, anular o modificar el rumbo del proceso en la causa del Metrobús. El propio Tribunal de Apelación atribuyó a uno de los planteamientos una finalidad “dilatoria”.
La causa Metrobús atraviesa una intensa sucesión de incidentes procesales desde que la Fiscalía cerró su investigación contra Arnoldo Wiens y solicitó llevarlo a juicio oral.
En menos de 64 horas, la defensa presentó cinco escritos distintos que abrieron nuevos frentes dentro del expediente: una apelación por prescripción, un recurso extraordinario de casación ante la Corte, otra apelación contra el rechazo de una recusación, una recusación contra tres camaristas y, finalmente, un incidente de nulidad absoluta contra la acusación fiscal.
Los propios registros electrónicos reflejan la velocidad de la secuencia. El 21 de agosto, a las 15:57, fue registrada la apelación contra el A.I. N.º 264, que rechazó el planteamiento de prescripción. Apenas ocho minutos después, a las 16:05, ingresó otro escrito: el recurso extraordinario de casación contra el A.I. N.º 113.
Ese mismo día, a las 20:43, fue registrada la apelación contra el A.I. N.º 119, dictado el 21 de agosto. Menos de 18 horas después, el 22 de agosto a las 14:31, se presentó la recusación contra los tres integrantes del Tribunal de Apelación. Finalmente, el 24 de agosto, a las 07:00, se sumó el incidente de nulidad absoluta contra la acusación fiscal.
Le puede interesar: Fiscales piden protección urgente ante presunta amenaza de Giuzzio
La prescripción, primer frente
Uno de los principales planteamientos de la defensa apunta a extinguir la causa por prescripción y obtener el sobreseimiento definitivo de Wiens, sin llegar a discutir el fondo de la acusación.
El juez Humberto Otazú rechazó ese pedido mediante el A.I. N.º 264, del 14 de agosto. Siete días después, el 21 de agosto, la defensa presentó una apelación contra esa decisión y solicitó la nulidad absoluta de la resolución, además de pedir que el Tribunal declare extinguida la acción penal.
La discusión gira en torno a una citación realizada el 4 de octubre de 2023. Para el juzgado, ese acto interrumpió el plazo de prescripción. Sin embargo, la defensa sostiene que aquella convocatoria hacía referencia al caso Metrobús, pero no comunicaba los hechos concretos que posteriormente fueron incluidos en la imputación contra el exministro.
Entre esos hechos figuran la supuesta orden de demolición de las estaciones 19, 20, 21, 22, 23 y 24, además de actuaciones ocurridas entre abril y mayo de 2020.
La defensa sostiene que una referencia general al proyecto no puede mantener vigente, durante años, cualquier acusación que posteriormente se incorpore dentro de la misma carpeta fiscal.
Si el Tribunal acepta esa postura, la causa podría terminar por el transcurso del tiempo, sin llegar a un juicio oral sobre los hechos atribuidos por la Fiscalía.
También buscan anular la acusación fiscal
Mientras planteaba la prescripción, la defensa abrió otro frente para cuestionar la validez de la acusación fiscal presentada el 11 de agosto. El incidente de nulidad absoluta fue registrado el 24 de agosto, 13 días después de la presentación de la acusación y 11 días después de la providencia que la tuvo por recibida.
El juzgado había fijado el 16 de agosto como fecha para la presentación del requerimiento conclusivo. Sin embargo, la Fiscalía presentó su acusación contra Wiens el 11 de agosto y, en esa misma presentación, solicitó la abreviación del plazo.
Dos días después, el 13 de agosto, Otazú tuvo por recibida la acusación y corrió traslado a la defensa sobre el pedido de abreviación. Para los abogados de Wiens, el orden procesal debió ser distinto: primero debía resolverse la modificación de la fecha y, recién después, podía presentarse válidamente la acusación.
Por esa razón, la defensa considera “extemporánea” la acusación, pese a que fue presentada antes del 16 de agosto. El argumento no apunta a una presentación tardía, sino a que, según sostiene, la Fiscalía actuó antes de contar con una decisión judicial que habilitara el cambio del plazo.
Además, cuestiona que al llegar el 16 de agosto la Fiscalía no haya vuelto a presentar el requerimiento y haya dado por válida la acusación ingresada el día 11.
La pretensión de la defensa es que esa situación alcance a la acusación, a la providencia que la tuvo por recibida y a las actuaciones posteriores que dependan de ellas.
Lea también: Metrobús: tribunal rechazó chicana de Wiens y confirmó al juez Humberto Otazú
El sobreseimiento de otros también fue apelado
La ofensiva de la defensa también alcanzó la resolución que dispuso el sobreseimiento definitivo de Ramón Jiménez Gaona y Marta Benítez.
La defensa de Wiens intentó apelar esa decisión, pero el Tribunal declaró inadmisible el recurso mediante el A.I. N.º 113, del 7 de agosto. Dos semanas después, el 21 de agosto a las 16:05, fue registrado electrónicamente el recurso extraordinario de casación ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, apenas ocho minutos después de la apelación presentada contra el rechazo de la prescripción.
La defensa sostiene que la resolución que desvinculó a Jiménez Gaona y Benítez no se limitó a disponer sus sobreseimientos, sino que incluyó consideraciones sobre la viabilidad del proyecto, la planificación, los pagos y las causas de la paralización, conclusiones que, según argumenta, podrían terminar trasladando la responsabilidad hacia la administración posterior.
En su recurso, la defensa habla de un “giro abrupto” y “selectivo” de la investigación para conducirla hacia Wiens y busca que la Corte vuelva a analizar una discusión que la Cámara ya había cerrado.
Lea también: Fiscal general promete investigar los casos de corrupción en IPS
Recusaron al juez y luego a los camaristas
Otro de los frentes abiertos se centra en la integración de los órganos que deben resolver el caso. La defensa recusó al juez Humberto Otazú al sostener que una sucesión de actuaciones había comprometido la apariencia objetiva de imparcialidad del magistrado.
El Tribunal de Apelación rechazó la recusación mediante el A.I. N.º 119, dictado el 21 de agosto. Ese mismo día, a las 20:43, la defensa registró electrónicamente una apelación contra esa decisión.
En la resolución, según el escrito posterior del abogado Sergio Coscia, el Tribunal señaló que la intención de Wiens, bajo su patrocinio, era “al solo efecto dilatorio o lograr el apartamiento del Magistrado”.
La defensa respondió cuestionando esa conclusión y sostuvo que no existía base suficiente para atribuirle una finalidad dilatoria. También afirmó que la expresión afecta profesionalmente al abogado e insistió en que la Cámara no respondió el planteamiento sobre la imparcialidad objetiva.
La secuencia continuó al día siguiente. Después de que Paublino Escobar Garay, Mario Camilo Torres Leguizamón y José Waldir Servín Bernal rechazaran apartar a Otazú, Coscia presentó una recusación contra los tres integrantes del Tribunal de Apelación.
El escrito fue registrado el 22 de agosto a las 14:31, menos de 18 horas después de la apelación contra el rechazo de la recusación del juez.
La defensa sostiene que, luego de calificar uno de sus planteamientos como destinado a dilatar el proceso, los magistrados ya no ofrecerían la apariencia de neutralidad necesaria para estudiar los próximos recursos de Wiens. También invoca, de manera subsidiaria, una causal vinculada con enemistad, odio o resentimiento.
Cinco escritos en poco más de 63 horas
Cada una de estas herramientas forma parte de los mecanismos previstos dentro del proceso penal y cada planteamiento deberá ser analizado por los órganos competentes. El derecho a la defensa contempla la posibilidad de recurrir resoluciones, plantear nulidades y promover recusaciones cuando existan fundamentos.
Sin embargo, la particularidad de esta etapa del caso Metrobús radica en la acumulación y la concentración temporal de los incidentes.
Entre las 15:57 del 21 de agosto y las 07:00 del 24 de agosto, los registros electrónicos consignan cinco presentaciones distintas: la apelación por prescripción, la casación relacionada con el sobreseimiento de Jiménez Gaona y Benítez, la apelación contra el rechazo de la recusación de Otazú, la recusación contra los tres camaristas y el incidente de nulidad contra la acusación fiscal.
La secuencia también fue objeto de observación por parte del propio Tribunal de Apelación, que dejó constancia, respecto de una de las recusaciones, de que la intención sería “al solo efecto dilatorio o lograr el apartamiento del Magistrado”.
Wiens y su defensa rechazan esa conclusión. Tras esa afirmación, presentaron una nueva apelación y posteriormente recusaron a los magistrados que integraban el Tribunal.
Te puede interesar: Giuzzio visitó Ombú en CDE y se reunió con Vinicius en Interior
Mientras tanto, el fondo del caso continúa pendiente. La Fiscalía busca llevar a juicio las decisiones adoptadas durante la gestión de Wiens en el proyecto Metrobús, mientras que la defensa intenta, a través de distintos planteamientos, extinguir la causa por prescripción, anular la acusación fiscal, reabrir decisiones relacionadas con otros imputados y cuestionar a los magistrados que intervienen en el proceso.
Ahora corresponderá a la Justicia resolver si cada uno de estos recursos tiene sustento. Pero, antes de que la causa pueda avanzar hacia el juicio oral, el expediente deberá atravesar esta sucesión de apelaciones, nulidades y recusaciones promovidas por la defensa del exministro.
Dejanos tu comentario
LN PM: edición del 25 de agosto
Fiscales comunicarán al Tribunal de Sentencia la presunta amenaza de Giuzzio
Los agentes fiscales de la unidad especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, Veronica Valdez y Jorge Arce, informaron este martes que comunicarán al Tribunal de Sentencia conformado por los jueces Adriana Planás, Yolanda Morel y Matías Garcete, las amenazas recibidas por del exministro abdista Arnaldo Giuzzio, quien enfrenta actualmente un juicio oral y público por cohecho pasivo agravado.
La constancia será concretada por los agentes fiscales en la próxima sesión del juicio oral y público a realizarse el próximo 1 de septiembre a las 10:30, informó el periodista de Nación Media, Aldo Ynsfrán.
Esto teniendo en cuenta que vienen soportando una seguidilla de amenazas por parte del exfuncionario estatal ligado al narcotraficante brasileño, Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua.
Rally Mundial: “¡El mundo vuelve a mirar a Paraguay!”, afirma Alliana
El vicepresidente de la República, Pedro Alliana, destacó el próximo inicio de la segunda edición del WRC ueno Rally del Paraguay, cuyo debut fue distinguido como el mejor del año 2025 por la Federación Internacional del Automóvil (FIA). Acompañando al presidente Santiago Peña, ayer lunes, en las Misiones Jesuíticas, dieron la bienvenida al evento internacional y saludaron a los protagonistas que competirán desde el jueves.
“¡El mundo vuelve a mirar al Paraguay! Desde las históricas Reducciones Jesuíticas de Trinidad, compartimos una noche muy especial junto al presidente Santiago Peña, dando la bienvenida a una nueva edición del WRC Rally del Paraguay. Nuestra historia, nuestra gente y toda la emoción del mejor rally del mundo en un mismo lugar. ¡Paraguay está listo!”, expresó Pedro Alliana, a través de redes sociales.
Petropar busca mayor rentabilidad con su ingreso al mercado aeronáutico, según Wilka
El presidente de Petróleos Paraguayos (Petropar), William Wilka, afirmó que la firma ingresó al mercado del combustible de aviación para ganar mayor rentabilidad. Explicó que, en el modelo de negocios planteado, se trabajará a través de un operador, el cual le rendirá beneficios.
De acuerdo a lo manifestado por el titular de la estatal en conversación con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970/AM, serán comercializados los combustibles JET A1 y AVGAS en los aeropuertos Silvio Pettirossi, Guaraní de Ciudad del Este, Encarnación, Mariscal Estigarribia y Concepción. La primera estación de repostaje fue habilitada en el sur del país, con presencia del presidente de la República, Santiago Peña.
Camilo Pérez conquista a votantes indecisos y mantiene la “fidelidad” de los colorados
La encuestadora Ati Snead detalló que el candidato del Partido Colorado para la intendencia de Asunción, Camilo Pérez, cuenta con una amplia ventaja en la conquista del respaldo electoral de votantes indecisos rumbo a las elecciones municipales del próximo 4 de octubre. Ayer se expuso un nuevo sondeo que ubica con el 52 % de las preferencias y una diferencia de casi 17 puntos con la opositora Soledad Núñez.
“El ‘no sabe o no responde’ ha disminuido con relación a la muestra anterior que fue realizada en julio, el cual estaba alrededor de un 12 % y actualmente tenemos un 4,7 %. Si bien es cierto, las dos candidaturas principales han crecido en porcentajes, le tenemos a Camilo Pérez con un crecimiento del 5 % aproximadamente”, indicó este martes al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Huelga de médicos: señalan avances con reclamos, excepto con el reajuste salarial del 70 %
El viceministro de Trabajo, César Segovia, confirmó que la actual huelga de médicos iría hasta el viernes 28 de agosto, descartando que se tornara indefinida dentro de su legalidad, y refirió que hubo avances en varios reclamos del gremio encabezado por el Sindicato Nacional de Médicos (Sinamed), en las reuniones tripartitas con representantes del Ministerio de Salud, excepto con el reajuste salarial estimado en más del 70 %.
“Esta huelga en particular no (puede ser indefinida), porque la comunicación al Ministerio de Trabajo y todo el expediente se armó sobre una presentación realizada de una medida de fuerza del 24 al 28 de agosto, en el marco del cual el Ministerio, dentro de las facultades que tiene, había convocado a una serie de tripartitas buscando acercar las posiciones de las partes. Lastimosamente, en uno de los puntos no hubo mucho avance, que fue el reajuste salarial. Sí, en la parte de desprecarización, que era otro de los reclamos del sector sindical médico”, explicó Segovia, este martes, en la segunda jornada de la medida de fuerza, en comunicación con el programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Operativo Espejismo: caen cinco brasileños involucrados presuntamente en el robo de medicamentos
Cinco brasileños, cuatro hombres y una mujer, fueron detenidos ayer lunes durante el operativo Espejismo que incluyó tres allanamientos simultáneos en zona de La Paloma del Espíritu Santo, departamento de Canindeyú.
Los investigadores no descartan que los mismos estén involucrados en los casos de robos de medicamentos utilizados para adelgazar y sean parte del Primer Comando Capital (PCC).
Padres de María Fernanda piden la pena máxima para los acusados del horrendo crimen
Los padres de María Fernanda Benítez Martínez, la adolescente de 17 años que estaba embarazada y cuyo cuerpo fue hallado calcinado en Coronel Oviedo el 31 de mayo de 2025, pidieron hoy la pena máxima para los acusados del horrendo crimen ante el Tribunal de Sentencia de Coronel Oviedo.
“Son unos monstruos y tienen que pagar hasta lo último por lo que hicieron”, expresó Leonardo Benítez, padre de María Fernanda, a los magistrados encargados de dictar sentencia en la fecha. Asimismo, solicitó una fuerte condena para los demás involucrados por haber encubierto el caso. “Los padres deben pagar también por ser cómplices”, sentenció.