Un tribunal de sentencia integrado por los jueces Olga Ruiz, Víctor Medina y Darío Báez condenó a 15 años de cárcel a un docente por abuso sexual, cuya víctima fue su propia alumna de 12 años de edad. Las fiscalas del caso fueron Luz Guerrero y Nathalia Silva.
De acuerdo al fallo del tribunal juzgador, quedó probado en juicio que el docente realizó actos sexuales manoseando a su alumna de tan solo 12 años de edad. Ante dicha situación, más los elementos de prueba arrimados en juicio oral por la Fiscalía, se decidió aplicar la pena de 15 años de cárcel que seguirá cumpliendo el sentenciado.
Según el Ministerio Público, el hecho ocurrió entre los meses de abril y mayo de 2018, y fue en reiteradas ocasiones en el aula de un colegio. El hombre, valiéndose de amenazas, utilizó la fuerza y aprovechó la presencia de la niña a tempranas horas en el colegio donde asistían para cometer los abusos sexuales cuando nadie llegaba aún al recinto educativo.
Te puede interesar: Firman convenio de cooperación y asistencia académica para jueces y juezas
El Ministerio Público logró probar el hecho a través de diversas pruebas como declaraciones de testigos, la declaración de la niña en cámara Gessell, el reconocimiento de personas a través de fotografías y evaluaciones psicológicas.
Ahora la defensa del docente condenado tiene la posibilidad de apelar el fallo judicial y, en caso de ser así, será un tribunal de apelación el que tendrá que decidir si confirma el fallo de primera instancia o lo revoca y ordena un nuevo juicio oral.
Podés leer: Fiscalía ratifica salida procesal leve para acusados por megaevasión
Dejanos tu comentario
Brutal agresión a alumna: “Mi hija psicológicamente está dañada, ya no quiere ir al colegio”
La adolescente de 17 años, que fue salvajemente agredida por al menos cuatro estudiantes a la salida de un colegio de Asunción, presenta lesiones visibles en el cuerpo y quedó además con secuelas psicológicas y temor de volver a clases, según afirmaciones de la madre.
“Tiene moretones debajo de las uñas, tiene el ojo morado y también arañazos. Psicológicamente está dañada y ya no quiere asistir al colegio porque no sabemos qué puede pasar», relató este viernes a la 1020 AM.
La denunciante aclaró que el acoso escolar que sufrió la víctima no es nuevo: “Empezó porque mi hija era nueva el año pasado y le hostigaban por ser linda”, refirió. Asimismo, cuestionó la violencia de las menores. “Jugaron a matarle a mi hija. Gracias a Dios no llegaron a eso”, apuntó.
Te puede interesar: Jueza decreta prisión preventiva para conductor ebrio que atropelló a un guardia
Igualmente, lamentó la actitud de las presuntas agresoras tras el hecho, celebrando la agresión. “Una de las chicas dice en un video que estuvo chupete la pelea”. También comentó que una de las niñas involucradas en el hecho es considerada “incitadora” de peleas, porque “a varias chicas le busca para que reaccionen y que ella pueda violentarlas”, expresó la entrevistada.
Por otra parte, aseguró que consiguió mensajes donde le informan que la madre de una de las supuestas agresoras estuvo presente durante la pelea. “Me dijeron que pida los videos porque aparentemente la que está gritando es la mamá de la chica”, manifestó.
La mujer lamentó la falta de acción de las autoridades policiales y del Ministerio Público. “Hice la denuncia, nos fuimos al hospital para el diagnóstico médico. Luego fuimos a Fiscalía, donde me tomaron la denuncia y nada más que eso, no le dieron importancia”, sostuvo.
También cuestionó al colegio por activar el protocolo recién luego de que el hecho tomara estado público a través de los medios de comunicación. “En la institución no me dijeron nada, me enteré a través del TikTok que hizo la chica. Ellas toman como vacaciones la suspensión”. En tanto, la afectada dejó de asistir al colegio por miedo a ser agredida nuevamente.
Leé más: El IPA une la artesanía tradicional paraguaya a la campaña de Octubre Rosa
Dejanos tu comentario
Condenan a docente por abuso sexual y le prohíben ejercer la profesión por cinco años
La Justicia condenó al docente Óscar Reinaldo Zárate Recalde a 2 años y 11 meses de pena privativa de libertad luego de ser encontrado culpable por el hecho punible de abuso sexual en personas bajo tutela, en perjuicio de una adolescente menor de 16 años que era su alumna. Además de la sentencia, el colegiado dispuso que Zárate Recalde no pueda ejercer la profesión docente por cinco años, medida solicitada por el Ministerio Público durante el juicio oral.
La Fiscalía presentó los elementos recabados durante la investigación y fundamentó la existencia de una relación de tutela derivada del vínculo entre el docente y la adolescente. El fiscal Marcial Machado sostuvo la acusación ante el Tribunal y argumentó la aplicación de la prohibición profesional.
Según la exposición fiscal, en 2023 el docente salió de la institución educativa en compañía de la adolescente, luego de que las actividades concluyeran anticipadamente debido al motín registrado en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú, ubicada en las inmediaciones.
Conforme a la teoría sostenida por el Ministerio Público, ambos se trasladaron posteriormente hasta un motel de Asunción. La investigación incorporó imágenes de circuito cerrado que permitieron reconstruir el recorrido y vincular al docente con la adolescente durante esa noche. Finalmente, la adolescente fue localizada y recibió asistencia médica y psicológica en el marco de la investigación.
Podes leer: Ratifican prisión de dueños de farmacias imputados por venta irregular de medicamentos
Dejanos tu comentario
Condenan a tres años y medio de cárcel a exgerente bancario por fraude millonario
Un tribunal de sentencia condenó a tres años y medio de cárcel a un hombre que se desempeñaba como gerente de un banco, tras ser encontrado culpable de ocasionar un daño patrimonial de G. 4.823.218.534 mediante un esquema fraudulento de transferencias y cuentas corrientes, según la acusación fiscal demostrada en el juicio oral.
El condenado fue identificado como Sergio Andrés Olmedo García, responsable del perjuicio económico en detrimento del Banco Continental. Aunque el fiscal Julio Ortiz solicitó una pena de seis años de prisión, el Tribunal de Sentencia —integrado por las magistradas Ana Rodríguez (presidenta), Karina Cáceres y Yolanda Morel— resolvió condenarlo a tres años y medio.
El sentenciado ocupaba el cargo de gerente en una de las sucursales de la entidad bancaria cuando cometió los ilícitos. El esquema comenzó a descubrirse mediante una auditoría interna presentada en agosto de 2022, la cual evidenció inconsistencias en libradores de cheques sin solvencia patrimonial, documentación con datos falsos y operaciones vinculadas entre varios clientes y el propio condenado, quien resultaba el principal beneficiado de las transferencias.
Asimismo, otra auditoría detectó irregularidades en las actividades económicas de varios clientes. Estas personas realizaban transferencias vía SIPAP a uno de los implicados, utilizando créditos irregulares otorgados por otro banco y provenientes de otras entidades bancarias. La investigación judicial confirmó la existencia de este esquema fraudulento diseñado para la obtención de préstamos, apertura de cuentas corrientes y transacciones ilícitas.
El esquema
Los fondos obtenidos de manera irregular eran transferidos a uno de los involucrados, quien posteriormente los redistribuía entre los demás miembros de la red. Estas operaciones consumaron el perjuicio patrimonial de G. 4.823.218.534 contra la entidad bancaria.
Dejanos tu comentario
Condenan a 8 años de prisión a Hernán Rivas por producción y uso de documentos falsos
Luego de deliberar por más de tres horas, el Tribunal de Sentencia emitió su veredicto en el caso del exsenador Hernán Rivas, estableciendo una condena de 8 años de prisión. La Fiscalía había solicitado una condena de 12 años de cárcel, porque concluyó que su título de abogado es falso.
En la lectura de la sentencia, la presidenta del Tribunal, María Fernanda García de Zúñiga, argumentó que las evidencias expuestas por la Fiscalía demostraron que Rivas carecía de un historial académico de correspondencia y una condición profesional inexistente, según pudieron comprobar en el juicio oral.
Las juezas María Fernanda García de Zúñiga y Yolanda Portillo votaron por 8 años de cárcel y el juez Juan Carlos Zárate votó en disidencia considerando que la pena en este caso debía ser de 14 años. En tanto se mantienen las medidas correspondientes a la libertad hasta tanto quede firme y ejecutoriada la condena.
Te puede interesar: Detienen a sospechoso de un violento atraco a un local comercial en Capiibary
Los integrantes del tribunal de sentencia llegaron a la conclusión de que Hernán David Rivas es el responsable de los hechos punibles de producción y uso de documentos públicos de contenido falso, en su modalidad agravada.
Asimismo, sostuvo que durante el juicio oral quedó probado que no existe documentación académica que respalde el certificado de estudios y el título presentados por Rivas para acreditar su condición de abogado y obtener su matrícula ante la Corte Suprema de Justicia.
“Estamos ante lo que podemos denominar un alumno fantasma, una persona cuyo supuesto paso por la carrera de Derecho no dejó ni un solo rastro académico, administrativo o contable”, explicó la presidenta del Tribunal, María Fernanda García de Zúñiga.
Del mismo modo, los magistrados concluyeron, “más allá de toda duda razonable”, que Rivas no realizó ni aprobó el trabajo final requerido para obtener el título de abogado. Respecto a los testigos que afirmaron haberlo visto cursar la carrera en Ciudad del Este, señalaron que sus declaraciones fueron contradictorias.
“Una carrera universitaria no se hace en un papel, se cursa en un lugar durante años”, sostuvo García de Zúñiga, al referirse a la falta de elementos que acrediten que Rivas haya cursado efectivamente la carrera.
Para calificar los hechos como especialmente graves, el Tribunal remarcó que las consecuencias de la falsedad trascendieron la utilización de una condición de abogado que no le correspondía, ya que Rivas llegó a integrar un órgano constitucional encargado de juzgar a magistrados, fiscales y defensores públicos.
En sus alegatos finales, el Ministerio Público decidió avanzar con un proceso de investigación a siete personas que se presentaron como testigos de la defensa, incluidos la universidad que emitió el documento falso, por presuntas declaraciones falsas ante el tribunal.