El exjugador de Guaraní y Cerro Porteño, Jonathan Fabbro, condenado a 14 años de cárcel en la Argentina tras ser encontrado culpable de un caso de abuso sexual en contra de su propia ahijada, fue víctima de agresiones dentro de la cárcel donde se encuentra cumpliendo su condena.
En la jornada de ayer, el medio TyC Sports dedicó un artículo extenso a Fabbro, exídolo del Legendario y del Azulgrana, quien hoy está tras las rejas en la Argentina.
Actualmente, el exjugador de Boca y River está privado de su libertad en el penal de Marcos Paz (Buenos Aires, Argentina), donde de acuerdo a sus abogados es objeto de distintos y diferentes ataques hacia su persona debido a las características del delito por el cual se encuentra privado de su libertad.
Fabbro fue sentenciado por haber sido encontrado culpable de abuso sexual, donde la víctima presentó todos los elementos de prueba como mensajes de textos que enviaba el futbolista a la menor, entre otras pruebas que se presentaron en el juicio.
De acuerdo al fallo judicial del vecino país, la niña fue víctima en cinco oportunidades e incluso en el 2020 la justicia argentina rechazó un pedido de arresto domiciliario de Fabbro, por lo que el mismo debe seguir cumpliendo su condena privado de libertad.
Proceso similar en Paraguay
La fiscala Carla Rojas imputó también al exfutbolista por supuesto abuso sexual en niños, en el marco de una causa que se encuentra con los plazos suspendidos por el proceso que enfrenta en Argentina. El atleta presuntamente intentó inducir a una menor de 5 años a realizarle prácticas sexuales.
Podés leer: Violencia familiar: Fiscalía atendió 29.188 denuncias durante el 2021
Dejanos tu comentario
Imputan a un militar y un personal de DNIT por agresión física y privación de libertad
Ciudad del Este. Agencia Regional.
Hace cinco meses circulaba en redes masivamente un vídeo donde se veía en la zona primaria de Ciudad del Este a personal del Área Naval del Este y a un funcionario aduanero agrediendo, aparentemente, a dos personas. Sobre el caso, el fiscal Osvaldo Zaracho Romero, presentó imputación contra un agente del Área Naval del Este y un funcionario de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT).
El proceso es por los presuntos hechos punibles de lesión corporal en el ejercicio de las funciones públicas y privación de libertad, atribuidos a ambos en calidad de autores. El fiscal requirió la aplicación de medidas alternativas, solicitando la suspensión de la ejecución de la prisión preventiva mediante el cumplimiento de reglas de conducta.
Los hechos ocurrieron el 14 de octubre de 2025, alrededor de las 16:20, en la zona primaria aduanera, en la cabecera del Puente de la Amistad de Ciudad del Este, en el carril de ingreso al país. En esa ocasión, durante un control rutinario, los intervinientes procedieron a la inspección de un vehículo conducido por un hombre mayor, quien se encontraba acompañado de su hijo de 14 años.
El escrito de imputación refiere que al momento de la verificación se produjo un forcejeo, ocasión en que el militar habría utilizado la fuerza, agrediendo al conductor con la intención de sacarlo del habitáculo del rodado.
Puede interesarle: Detienen a una pareja tras balear a dos indígenas de 13 y 15 años en la calle
Ante esta situación, el adolescente de 14 años intentó defender a su padre, momento en que el interviniente lo habría sujetado del cuello y le habría propinado un golpe de puño en la cabeza, a la altura del oído; posteriormente, lo habría tomado del cabello y nuevamente sujetado del cuello, presionando con fuerza.
Asimismo, durante el forcejeo, el funcionario de la DNIT habría ingresado al habitáculo del vehículo por la puerta del acompañante, lanzando golpes y actuando con violencia, arrojando al conductor fuera del rodado.
Posteriormente, el hombre objeto del control aduanero y supuesta agresión, fue aprehendido por el personal del Área Naval, con apoyo de otros intervinientes, y trasladado hasta la Base Naval, donde habría permanecido privado de su libertad hasta aproximadamente las 21:00.
La imputación se sustenta en elementos colectados como el acta de intervención policial, acta de incautación, informes y notas institucionales, registros fotográficos y fílmicos del procedimiento, declaraciones testimoniales del afectado y del adolescente de 14 años, evaluación psicológica del menor e informe médico, entre otros.
Puede interesarle: Ñeembucú: pescador mordido por una yarará ya recibió asistencia especializada
Dejanos tu comentario
Impactante fallo: asesinó y mutiló al abusador de su hija y fue absuelta
Un fallo reciente en Brasil sacudió a la opinión pública y reavivó un debate tan antiguo como incómodo: ¿hasta dónde puede llegar una persona cuando siente que la justicia no alcanza para reparar un daño irreparable?
Un tribunal absolvió a una mujer que había sido acusada de homicidio y mutilación contra el hombre señalado como responsable del abuso sexual de su hija. La escena en la sala de audiencias, cargada de tensión y emociones contenidas, reflejó la profundidad del conflicto moral que atravesó todo el proceso. La reacción de los presentes, entre el alivio, la conmoción y la controversia, fue tan elocuente como el propio veredicto.
Según se reconstruyó durante el juicio, la mujer actuó impulsada por una mezcla de desesperación, dolor y una noción visceral de justicia. La defensa sostuvo que su accionar no podía analizarse fuera del contexto de la violencia extrema sufrida por la menor. El tribunal, en una decisión que no tardó en generar repercusiones, consideró esas circunstancias y concluyó que existían atenuantes suficientes para dictar la absolución.
Lea también: Víctimas de Epstein presentan demanda por divulgación de sus identidades
El caso abre interrogantes de fondo sobre el sistema judicial y sus límites frente a delitos particularmente sensibles. ¿Puede la ley contemplar plenamente el impacto emocional de un crimen de esta naturaleza? ¿Dónde se traza la línea entre la legítima defensa, propia o de un tercero, y la justicia por mano propia?
En Brasil, el fallo ya alimenta un debate que trasciende lo jurídico y se instala en el terreno ético y social. Para algunos, la decisión representa un acto de comprensión frente a una situación límite; para otros, sienta un precedente peligroso que podría erosionar el principio de que solo el Estado debe ejercer la justicia.
Más allá de las posturas, lo cierto es que el caso expone una tensión difícil de resolver: la distancia entre la racionalidad de la ley y la intensidad de las emociones humanas cuando se trata de proteger a un hijo.
Queda abierta la pregunta, inevitable y profundamente personal: ¿cómo debería responder la sociedad ante hechos donde el dolor y la justicia parecen enfrentarse sin una salida clara?
Dejanos tu comentario
Fiscalía abrió investigación contra Chaqueñito tras difusión de audios
El fiscal general del Estado (FGE), Emiliano Rolón, confirmó que el Ministerio Público abrió una carpeta fiscal contra Javier “Chaqueñito” Vera a raíz de la difusión de presuntos audios atribuidos al senador, que lo involucrarían en delitos como abuso sexual en menores.
“Desde la tarde del jueves tenemos una carpeta fiscal abierta tras un informe policial. Las dimensiones iniciales como la recopilación de información, grabaciones, entre otros, están en plena marcha“, afirmó a la 1000 AM. Rolón detalló que el caso recae sobre la agente fiscal Adriana Soledad González.
El caso tomó estado público cuando Vera presentó una denuncia ante la Policía Nacional alegando ser víctima de sextorsión mediante audios que le fueron atribuidos, donde se hace mención a la petición de “menores y vírgenes” para encuentros sexuales.
Lea también: Anexo C: Peña ratificó que Paraguay busca lo mejor para todos los paraguayos
El parlamentario, quien ayer había anunciado que presentará este viernes su renuncia al cargo, pero que luego desistió de su promesa; afirmó que los audios fueron generados supuestamente con inteligencia artificial con la finalidad de dañar su imagen y forzar su salida.
“La reacción de la Fiscalía ocurre cuando la improbación toma algún curso. A nosotros nos parece una situación sumamente grave la perspectiva de abuso de un menor, son circunstancia de lesa humanidad, es por eso que tomamos las cartas. El pronóstico jurídico del caso naturalmente surgirá con el cúmulo de informaciones. También hay una denuncia formulada por el propio senador", afirmó Rolón.
Chaqueñito refirió en su denuncia que el 19 de marzo, a las 19:43, recibió varios mensajes desde un número de teléfono que, según fuentes de consulta, pertenecería a una persona de nombre Rodolfo Acosta, en donde le advertía que había recibido en el celular diversos audios comprometedores y que los iba remitir a los medios de comunicación para su difusión.
Te puede interesar: Giuzzio suprimió controles pese a alertas de acción narco en puertos
Dejanos tu comentario
Culpan a Meta de poner en peligro a menores ante depredadores en línea
Un jurado de Nuevo México declaró el martes al gigante de las redes sociales Meta como responsable de poner en peligro a menores de edad al hacerlos vulnerables a depredadores en sus plataformas, informó la compañía. El veredicto, que crea un precedente, fue emitido al cabo de un juicio de seis semanas en el que el estado acusó a la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp de no proteger a los menores del abuso sexual y la trata de personas.
El grupo californiano fue condenado a pagar 375 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, un monto muy inferior al que había solicitado el estado. El caso, juzgado en un tribunal de Santa Fe, es uno de los primeros relacionados con plataformas de redes sociales y la seguridad infantil que llega al veredicto de jurado. Meta dijo que recurrirá la decisión.
“Respetuosamente, no estamos de acuerdo con el veredicto y apelaremos”, declaró un portavoz de la empresa. “Trabajamos arduamente para mantener a las personas seguras en nuestras plataformas y somos claros sobre lo complejo que es identificar y eliminar a los actores malintencionados o el contenido dañino”, añadió. En el juicio se presentaron 40 testigos, incluidos empleados, así como cientos de documentos, informes y correos electrónicos.
“Una victoria histórica”
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, presentó una demanda en 2023 contra Meta y contra su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, alegando que la compañía no protegió a los menores de los peligros en línea. “El veredicto del jurado es una victoria histórica para cada niño y cada familia que han pagado el precio por la decisión de Meta de anteponer las ganancias a la seguridad de los menores”, dijo Torrez.
“Los ejecutivos de Meta sabían que sus productos perjudicaban a los niños, ignoraron las advertencias de sus propios empleados y le mintieron al público sobre lo que sabían”, añadió. En los alegatos finales, la abogada de la fiscalía Linda Singer dijo a los miembros del jurado que los algoritmos de Meta habían dirigido a adultos hacia contenido publicado por usuarios adolescentes, mientras la empresa ocultaba hallazgos internos sobre los riesgos para los jóvenes.
Está previsto que una segunda fase del proceso comience el 4 de mayo, cuando un juez escuchará el argumento del estado de que se debe ordenar a Meta pagar sanciones adicionales y realizar cambios específicos en sus plataformas y en las operaciones de la empresa.
Un jurado distinto en California deliberaba sobre si Meta y YouTube deben ser considerados responsables por daños causados a menores en sus plataformas, incluso por hacerlas adictivas. Se considera que ese caso es un referente que podría influir en el resultado de miles de demandas similares contra empresas de redes sociales en Estados Unidos.
Fuente: AFP.