El Tribunal de Apelación, integrado por los camaristas Arnulfo Arias, Gustavo Ocampos y Gustavo Auadre, concedió seis meses más para seguir investigando el caso de la megaincautación de 3.400 kilos de cocaína en Fernando de Mora, en que están procesados penalmente padre e hijo, Juan José Dubini Franco y Juan José Dubini Verdún; además de Alberto Julián Martínez y Bruno Vicente Ciancio.
Con la resolución del tribunal de alzada, el Ministerio Público tiene plazo para poder presentar su requerimiento conclusivo el próximo 29 de julio. Según el Ministerio Público, existen aún al menos 11 diligencias pendientes que deben ser analizadas, por lo que se pide la prórroga.
Te puede interesar: Fiscal imputó a hombre que supuestamente abusó de su hijastra de 5 años
Entre las diligencias que faltan recibir, son informes de varias telefonías, declaraciones testificales de los policías intervinientes, de los despachantes, declaración testimonial de Carlos Vaesken, representante de la firma que prestó el servicio de flete para el contenedor de referencia; pericia de cruce de llamadas, entre otros.
Pare e hijo fueron detenidos en julio del 2021 tras ser sospechosos de ser responsables de la megacarga incautada en un depósito de Fernando de la Mora, que estaban mimetizadas en bolsas con azúcar que iba a ser enviada a Europa.
Podés leer: Interno del penal de Ciudad del Este que decidió no vacunarse falleció de COVID-19
Dejanos tu comentario
Motociclista fue embestido por un conductor imprudente y se salvó de milagro
Un motociclista se salvó de milagro tras ser víctima de un impresionante choque. Otro conductor, también a bordo de una motocicleta, cruzó de manera irresponsable el semáforo en luz roja y casi provocó un severo accidente.
El hecho ocurrió a primeras horas de esta mañana en la ciudad de Fernando de la Mora, específicamente en la intersección de Coronel Rafael Franco y ruta Mariscal Estigarribia.
El percance fue captado por las cámaras de un vehículo que pasaba por la zona. Las imágenes muestran cuando un motociclista que circulaba sobre Eusebio Ayala y Coronel Franco desde San Lorenzo con dirección a la capital, intenta cruzar de zona norte a zona sur.
Ya tenía el semáforo en verde cuando recibió el fuerte impacto de otro biciclo en sentido de izquierda a derecha. Afortunadamente, se salvó, mientras que el autor de la colisión se dio a la fuga.
El irresponsable, cuyo datos se desconoce, imprimió velocidad pese a la luz roja atropellando al otro motociclista. El biciclo fue impactado en la rueda frontal provocando que salga volando. La víctima cayó al pavimento, aparentemente no sufriendo lesiones, aunque pudo haber perdido la vida por la imprudencia del otro sujeto.
Cámaras de seguridad de los alrededores serían analizadas para identificar al imprudente. Testigos solicitaron mayor control en la zona y que las autoridades apliquen fuertes sanciones a los conductores irresponsables. Además recordaron que hay conducir con mucha atención, sobre todo en este tramo, para evitar este tipo de inconvenientes viales.
Leé más: Caaguazú: inadaptados atropellaron comisaría y agredieron a policías
Dejanos tu comentario
Chile incauta récord de 100 toneladas de droga escondida en madera
Autoridades chilenas incautaron más de 100 toneladas de cocaína y ketamina ocultas en cargamentos de madera con destino a Europa, una cifra histórica de decomiso de droga, informó el lunes el gobierno chileno. El operativo, en el que no hubo detenidos, se desarrolló en los puertos de San Antonio y Valparaíso, en la zona central de Chile y en el puerto de Arica, al norte.
“Lo anterior constituye la mayor incautación en la historia” del país, dijo Aduanas de Chile en un comunicado. Tras seis meses de investigación, se logró la detección de 45 contenedores provenientes de Bolivia con maderas impregnadas principalmente con cocaína y ketamina. De haber llegado a su destino, la droga tendría que haber sido extraída mediante “procesos químicos avanzados que requieren laboratorios especializados”, agregó el texto.
Según la institución, la droga incautada podría “haber generado ganancias criminales superiores a los 8.334 millones de dólares en mercados europeos”. Las autoridades informaron que todavía quedan contenedores por revisar, por lo que la cifra de droga incautada podría ser mayor.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Demoran a precandidato a concejal de Fdo. de la Mora denunciado por compra de votos
Un precandidato a concejal de la ciudad de Fernando de la Mora fue demorado en horas de la mañana de este domingo, en pleno colegio electoral. Efectivos de la Policía Nacional accionaron luego de ser alertados por una mujer. El suboficial Héctor Galeano reportó que el detenido es Alfonso Orella, precandidato a edil en la localidad del departamento Central.
De acuerdo a lo informado por el uniformado, Alfonso Orella fue llevado hasta la comisaría 2° de Fernando de la Mora y está a disposición del Ministerio Público. Una testigo alertó a los efectivos que se encontraban en el Colegio Leo Nowak sobre la entrega de dinero a una sufragante, por lo que el hombre fue puesto bajo resguardo. Galeano dijo que fue entregada la suma de G. 200.000 a la mujer y que en el poder del político se hallaron G. 3.260.000.
Las indagaciones continúan en el colegio electoral, indicó a la 1020 AM. En redes sociales se viralizó un video en el cual se puede ver el momento en el que el precandidato habría entregado el dinero en cuestión.
Leé más: Elecciones en Canindeyú: denuncian uso de cédulas falsas y se registran detenciones
Versión del político
Orella conversó con medios y afirmó que se trata de una situación “sui generis” la que está sufriendo. Como era de esperar, negó la supuesta compra de voto y afirmó que el dinero en su poder era para pagarle a los miembros de las mesas y al servicio de transporte que alquiló. “En ese momento, la Policía me vio entregándole a esa señorita ese monto de dinero que es de G. 200.000 en concepto de la mitad de pago para que pueda comprar combustible para que pueda seguir trabajando”, afirmó.
También te puede interesar: Canindeyú se destaca por una jornada electoral tranquila
Dejanos tu comentario
JEM evalúa investigar a jueza de Encarnación por anular remate sin fundamento
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), en su sesión de este jueves, podría estudiar si corresponde iniciar una investigación preliminar por presunto mal desempeño en sus funciones contra la jueza en lo Civil y Comercial de Encarnación, Rossana Aurora Verón, quien fue acusada de anular sin fundamento un remate judicial llevado a cabo en noviembre del 2025. El caso corresponde al expediente caratulado: “Ejecución de sentencia promovida por Gladys Bianchetto en los autos Waldimiro Moskalik sobre sucesión”.
La acusación fue presentada por el presidente de la Asociación de Rematadores del Paraguay, Atilio Estigarribia, ante el JEM. El denunciante solicita a los integrantes del Jurado que se inicie el enjuiciamiento y se recomiende la suspensión en sus funciones de la cuestionada magistrada.
La acusación de Estigarribia señala: “En el expediente judicial referido fui designado como rematador público a los efectos de llevar adelante la subasta de derechos y acciones hereditarios pertenecientes al señor Miguel Moskalik Duarte. Procedí a la publicación de los edictos correspondientes, dejando expresa constancia en los mismos de que el comprador debía abonar el importe íntegro de su compra conforme al régimen legal vigente”.
Refiere además que “el 5 de noviembre del 2025, en el horario fijado judicialmente, se llevó adelante el acto público de subasta con todas las formalidades legales correspondientes y bajo las facultades conferidas por las leyes procesales vigentes. Al acto concurrió la ejecutante, la abogada Gladys Noemí Bianchetto Sandoval y Yeniel Iglesias Romero, desarrollándose normalmente la puja entre los postores presentes”.
Te puede interesar: Corte investigará a jueces que hicieron proselitismo gremial en sede judicial
Indica igualmente que, luego de diversas posturas, la ejecutante resultó inicialmente adjudicataria, por lo que debía proceder al pago íntegro y al contado del precio ofertado. Sin embargo, ella manifestó no poseer la totalidad del dinero necesario para perfeccionar la compra e intentó completar el pago mediante transferencias parciales y pagos fragmentados, inclusive provenientes de terceros, sin llegar a integrar el monto total.
Ante dicho incumplimiento, y luego de aguardarse un tiempo prudencial conforme a las facultades del rematador, se procedió a reanudar la subasta. Resultó finalmente adjudicatario el señor Yeniel Iglesias Romero por la suma de G. 20 millones, por constituir la mejor postura existente en ese momento.
La acusación expresa que, llamativamente, la magistrada dictó el A.I. N° 268 de fecha 22 de mayo del 2026, resolviendo hacer lugar al incidente de nulidad y declarar nulo el remate. El denunciante califica la conducta de la jueza como “manifiestamente arbitraria” y apartada de las constancias objetivas del expediente, incurriendo en una valoración parcial, antojadiza e infundada de los hechos.
Sostiene que la jueza prescindió del análisis integral de las disposiciones del Código Procesal Civil que regulan los remates, especialmente en lo relativo al pago al contado y a las consecuencias del incumplimiento del adjudicatario inicial, extremo que fue reconocido en los autos por la propia incidentista.
También refiere que la resolución cuestionada atribuye irregularidades graves al rematador sin que exista prueba concluyente, suficiente ni objetiva de una conducta dolosa o fraudulenta. Afirma que la jueza arribó a conclusiones sustentadas únicamente en apreciaciones subjetivas. Estigarribia recuerda que, conforme al artículo 487 del Código Procesal Civil, el rematador judicial es el único responsable de recibir el dinero proveniente de la compra, la seña o las sumas entregadas por los postores, para luego depositarlo en la cuenta judicial correspondiente. Por ello, critica que la jueza considerara la recepción del dinero por parte del rematador como una irregularidad invalidante.
Finalmente, el escrito menciona que esta actuación no es un hecho aislado, sino que la magistrada ya cuenta con cuestionamientos previos por desconocimiento e incorrecta aplicación de normas legales. La acusación alega la transgresión del artículo 168 del Código de Organización Judicial; los artículos 476, 484, 485, 487 y 492 del Código Procesal Civil; el artículo 558 del Código Civil; y el artículo 3 del Código de Organización Judicial.
Podes leer: Corte no confirma al juez Mirko Valinotti ni al fiscal Carlosmagno Alvarenga