Bombas molotov: chicana de Stiben Patrón volvió a suspender inicio de juicio oral
Compartir en redes
Una vez más se suspendió el juicio oral y público para varios acusados por la presunta fabricación de bombas molotov dentro de la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA). La audiencia oral se pospuso porque la defensa del acusado Stiben Patrón presentó una apelación contra la resolución de la confirmación de dos juezas de sentencia que deben juzgar a los procesados.
Ahora será la sala penal de la Corte Suprema de Justicia la que deberá destrabar el presente caso para que se pueda desarrollar el juicio oral y público. Los jueces de sentencia cuya confirmación debe ser analizada por los ministros de la Corte son Olga Ruiz e Inés Galarza.
En la presente causa están procesados cuatro liberales efrainistas, quienes fueron identificados a través del circuito cerrado de la sede partidaria y están imputados por la violación a la Ley 4.036/10 “De portación y tenencia de armas”.
Es importante mencionar que en el presente proceso penal están acusados y deben enfrentar un juicio oral Luis Osvaldo Sánchez González, Stiben Patrón, Brian Esteban Martínez Jara y Rubén Moisés Galeano Cáceres, acusados por el fiscal de la Unidad Especializada de Hechos Punibles contra la Seguridad y Convivencia de las Personas, Eugenio Ocampos, por la comisión del hecho punible de fabricación ilícita y hechos conexos, establecidos en la Ley 4.036/10 de armas de fuego, sus piezas y componentes, municiones, explosivos, accesorios y afines.
Para la Fiscalía, los imputados supuestamente fabricaron bombas molotov en la sede del directorio del PLRA el 31 de marzo del 2017, los artefactos aparentemente se utilizaron para incendiar el Congreso Nacional. Según refiere la acusación del Ministerio Público, los procesados habrían ingresado a la sede del PLRA con varias botellas que contenían líquidos inflamables de color rosado (querosén o alcohol), en algunos casos con mechas, en la noche del 31 de marzo y madrugada del 1 de abril del 2017. Las bombas caseras habrían sido distribuidas al interior de la sede partidaria, de acuerdo con las imágenes a las que accedió la Policía Nacional.
El Ministerio Público presentó acusación contra el exintendente de Asunción, Óscar "Nenecho" Rodríguez, y otras 15 personas por lesión de confianza y otros dos delitos más. Foto: Néstor Soto
Fiscalía acusó y pidió juicio oral para ex intendente de Asunción y otras 15 personas
Compartir en redes
Los fiscales Jorge Luis Arce Rolandi, Silvio Corbeta Dinamarca y Marlene González de Ovelar presentaron acusación y solicitaron que el presente proceso penal se eleve a un juicio oral y público para el exintendente de Asunción, Óscar “Nenecho” Rodríguez, acusado por lesión de confianza y asociación criminal, en el marco del caso detergentes.
La Fiscalía sostiene que existe un presunto perjuicio patrimonial a la comuna de Asunción de G.1.808.956.000 en el pago de varios contratos a las firmas proveedoras de detergentes.
Igualmente, el Ministerio Público presentó acusación y pidió juicio oral para el ex jefe de Gabinete Wilfrido Cáceres, al igual que César Daniel Ojeda Figueredo, Edgar Fabián Estigarribia Gavilán, Edwin López Cattebeke, Enrique Antonio Chávez Benítez, Ernesto Javier Armoa Ramírez, Víctor Ramón Frágueda Ortiz, Jorge Alberto Ruiz Díaz Cabrera, David Fernández Rachid, Agustín Fernández Estigarribia, Juan Rodríguez, Jorge Daniel Arguello Vielma, María Victoria Cano Torres, Pedro Ramón Cano Martínez, y Benicio Antonio Cano Martínez.
El escrito se presentó ante el juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, quien deberá admitir la acusación y fijar la fecha para la audiencia preliminar donde se definirá si Nenecho Rodríguez y otros acusados van a un juicio oral y público.
De acuerdo al escrito de acusación, el exjefe comunal fue uno de los responsables para adquirir y distribuir detergente durante la pandemia del Covid-19.
Kattya González quiere forzar el liderazgo para el 2028, afirman
Compartir en redes
El senador liberal Dionisio Amarilla, también sumó críticas hacia la exsenadora Kattya González, cuestionando que la misma ahora quiere tomar el liderazgo de la oposición para las próximas elecciones nacionales de 2028, sin embargo, fue una de las responsables de la división en la campaña de 2023.
Además cuestionó que es una de las propulsoras de la férrea defensa a Miguel Prieto y doblegar a una parte del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) para apoyar a un candidato no liberal en Ciudad del Este.
“Simpática la Katya puteando contra Yolanda (delfín de Payo Cubas) y hace un buen tiempo viene puteando contra Efraín (Alegre). Ambos sumaron más del 50 % de los votos en las elecciones de 2023 y la Katya expulsada del Senado quiere que estos le trasladen el liderazgo para el 2028 a ella y al candidato a presidiario del Este (Prieto)”, cuestionó el senador liberal.
Así mismo, recordó que Efraín Alegre y Paraguayo Cubas perdieron las elecciones de 2023 por “goleada” por no ser capaces de llegar a un acuerdo y unidad.
Ex directivos de Mocipar enfrentarán juicio oral y público por estafa
Compartir en redes
La jueza Alicia Pedrozo elevó a juicio oral y público el proceso penal que enfrenta el exministro de Urbanismo Vivienda y Hábitat (MUVH), Dany Durand y otros acusados por supuesta estafa, donde existirían 31 personas víctimas de la empresa Mocipar SA y donde se estima que existe un perjuicio G. 665 millones. Igualmente, la magistrada admitió la acusación de la querella adhesiva.
Con la presente resolución estarán sentados en el banquillo de los acusados
Dany Duran Espínola,
Fernando Román Fernández
Luz Marina González de Durand
Diana Teresita Britos de Román
Fabio Arturo Britos Ocampos
María Espínola Durand
Ahora se tendrá que sortear quiénes serán los jueces de Sentencia que van a juzgar a cada uno de los acusados.
La resolución de la referida magistrada se dio a conocer luego de la audiencia preliminar llevada a cabo en Palacio de Justicia.
El Ministerio Público acusó a los procesados de formar parte de un esquema en el que ofrecían viviendas, vehículos y electrodomésticos, a través del programa Domingo en familia, donde ingresaban grupos de personas que debían pagar cuotas mensuales hasta ser adjudicados.
Conforme dicen los fiscales, en esta causa, en la que existen 31 personas denunciantes, el perjuicio patrimonial supera los G. 665 millones. Los hechos habrían ocurrido entre 2006 y 2020.
Apoyo a Pereira Mujica “no es institucional”, dice intendente liberal
Compartir en redes
El intendente de Fernando de la Mora, Alcides Riveros, afirmó que es el Directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) el que debe definir sobre el apoyo a un candidato. Esto, luego de que días atrás, de la mano de Hugo Fleitas, se confirmara un acuerdo entre Yo Creo y los azules a favor Daniel Pereira Mujica, candidato de Miguel Prieto en Ciudad del Este.
“El Directorio debe reunirse y es este el órgano que debe tomar la decisión de hacer elecciones o dar apoyo a un candidato, hasta que el Directorio no se reúna no es institucional el apoyo que pueda recibir uno y otro sector”, aseveró.
Riveros indicó ante el programa “Tarde de perros”, emitido por Universo 970 AM/Nación Media, que es necesario un diálogo profundo dentro del PLRA en primer lugar y luego al interior de la oposición. Esto en un contexto en el que los ánimos de los referentes opositores se encuentra caldeado y se han dado serias disputas y acusaciones entre sus miembros.
Hugo Fleitas adelantó apoyo del PLRA a candidato prietista. Foto: Redes sociales
“No podemos ir a posiciones extremas o acusarnos de cualquier cosa porque no contribuye a nada, debemos ser tolerantes entre todos. Nosotros buscamos primero trabajar al interior del partido por la unidad, tener un partido poderoso y a partir de ahí articular toda la oposición. Si el PLRA no está fuerte y unido es muy difícil que la oposición tenga en cualquier elección”, expresó.
Riveros manifestó que para que esto sea posible se debe dejar de lado el egoísmo, el personalismo y la soberbia, mantener la humildad y buscar que el mejor posicionado de la oposición sea el que represente al bloque en las elecciones. “De lo contrario, nosotros mismos estamos haciendo el juego al oficialismo”, cuestionó.