La jueza penal de Garantías Alicia Pedrozo definirá este martes si ratifica la prisión preventiva o dispone el arresto domiciliario de Reinaldo Javier “Cucho” Cabaña, acusado por narcotráfico. El abogado Filemón Meza, defensor de Cabaña, solicitó revisar la prisión de su representado. La audiencia de revisión se llevará a cabo por medios telemáticos; es decir, Cucho Cabaña estará en la cárcel de Emboscada en compañía de su abogado y la jueza en su despacho.
En agosto, el Tribunal de Apelación en lo Penal, en mayoría integrada por los jueces Gustavo Ocampos y Gustavo Santander, y con voto en disidencia de Pedro Mayor Martínez, ratificó la decisión de la jueza penal de Garantías Alicia Pedrozo, quien confirmó la prisión preventiva de Reinaldo Javier “Cucho” Cabaña.
Te puede interesar: Caso Ivesur: ratifican que excontralor Enrique García enfrentará juicio oral
En caso de que la citada magistrada decida ratificar la prisión del acusado, la defensa de este tendrá la posibilidad de apelar la resolución judicial. De ser así, será nuevamente un Tribunal de Apelación el que deberá estudiar si corresponde confirmar el fallo o revocar el mismo, otorgándole a Cabaña el arresto domiciliario.
En la presente causa falta que se desarrolle la audiencia preliminar en la que se definirá si los acusados en el presente caso enfrentarán o no un juicio oral y público.
Cabe recordar que en julio de este año Cabaña fue trasladado de la cárcel de Tacumbú, en Asunción, a la penitenciaría de Emboscada, en Cordillera, ante un posible atentado, según comunicaron las autoridades.
Podés leer: Sicariato en el Chaco: juicio oral para acusados será en octubre
Dejanos tu comentario
Fijan para el 14 de octubre la audiencia preliminar para Rafael Filizzola
El juez penal de Garantías Yoan Paúl López fijó para el 14 de octubre a las 09:00 la audiencia preliminar para el senador y exministro del Interior Rafael Filizzola, acusado de lesión de confianza por un perjuicio de G. 1.200 millones en la remodelación de comisarías y construcción de baños en el caso conocido como “comisarías de oro”.
En la citada diligencia judicial se definirá si el presente proceso penal se eleva a un juicio oral y público, tal como lo sostiene el Ministerio Público, el cual considera que cuenta con suficientes elementos de prueba para que el caso se discuta en una audiencia oral.
Te puede interesar: Peña invita a empresa taiwanesa a sumarse al proyecto Yguazú Digital
Semanas atrás, el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la capital, resolvió revocar la resolución por la cual el juez había declarado la prescripción de la causa seguida contra el exministro, en el caso conocido como “comisarías de oro”.
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación planteado por la fiscal Silvia Margarita González Vester, de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción n.º 3, y dejó sin efecto el A.I. N.º 371, de fecha 6 de mayo de 2026.
De esta manera, el proceso por lesión de confianza contra Filizzola continúa vigente y deberá avanzar hacia la siguiente etapa procesal. Uno de los puntos centrales de la resolución es el análisis de los sucesivos recursos, incidentes, recusaciones y acciones planteado durante la tramitación de la causa.
Según el tribunal, esta concatenación de actuaciones impidió la prosecución ordinaria del proceso y generó un período de “tiempo muerto” de 5 años, 5 meses y 12 días, que debe ser considerado como tiempo de suspensión de los plazos de prescripción. El proceso se origina en la investigación sobre la construcción de baños y celdas en 24 comisarías del área metropolitana, durante la gestión de Filizzola al frente del Ministerio del Interior. Según la acusación, el caso habría ocasionado un perjuicio patrimonial de aproximadamente G. 1.200 millones.
Leé también: Peña insta a participar y a elegir con libertad a las próximas autoridades municipales
Dejanos tu comentario
Jueza decreta prisión preventiva para conductor ebrio que atropelló a un guardia
La jueza Norma Salomón Marín, del Juzgado Penal de Control y Garantías No. 1 de Capiatá, dispuso ayer la prisión preventiva de Jorge Nahuel Ortiz Riquelme (22), imputado por homicidio culposo tras protagonizar un accidente de tránsito estando ebrio, donde falleció un guardia de seguridad mientras esperaba en una parada de buses camino a su trabajo.
El joven guardará reclusión en la Comisaría 8va Central de Capiatá por el plazo de diez días. Posteriormente, será remitido al Centro Nacional de Prevenidos (ex Tacumbú), según señala la resolución judicial.
“Pedimos su prisión preventiva porque el muchacho estaba libre. La Fiscalía le dejó en libertad desde un principio, pero el Juzgado decretó ayer su prisión preventiva”, explicó este viernes la abogada de la familia, Hilse Villalba Barriocanal, en diálogo con LN.
Te puede interesar: IPS garantiza el pago del beneficio adicional anual para los jubilados
La víctima, Arsenio Vera Zárate (63), falleció el pasado 20 de septiembre luego de ocho días de agonía a raíz de las graves lesiones que sufrió. El jueves 1 de octubre se realizó la audiencia de imposición de medidas en el Juzgado en coincidencia con el cumpleaños del trabajador, quien debía cumplir 64 años.
Además, la defensa solicita el cambio de la carátula de homicidio culposo a homicidio doloso, atendiendo que el conductor manejaba estando alcoholizado a sabiendas de que podía ocasionar un accidente.
“En este caso, el accidente produjo el desenlace fatal del señor Arsenio Vera. Entonces, para nosotros configura una actitud dolosa. Queremos que se cambie la carátula a homicidio doloso con el grado de dolo eventual”, precisó Villalba.
Asimismo, cuestionó la posición de la fiscala Carolina Martínez, que señala que el imputado estaba en “aparente” estado etílico, cuando la prueba de alcotest dio positivo, arrojando 0.670 mg/l de resultado.
“La Fiscalía dice que él estaba en aparente estado de ebriedad. No es aparente estado de ebriedad. Estaba borracho y además había botellitas de cerveza en su auto. También la velocidad con la que iba era terrible, era como para matar a alguien”, expresó la abogada.
En ese sentido, recordó que el domingo 13 de setiembre, a tempranas horas de la mañana, el muchacho perdió el control debido a la alta velocidad sumada al estado etílico y chocó primeramente contra el vehículo de una de las sobrinas del fallecido y posteriormente, arrolló a don Arsenio.
Familiares y amigos se manifestaron frente al Juzgado pidiendo justicia. “Un joven irresponsable truncó la vida de un hombre de familia, sano, trabajador, que estaba a un año de jubilarse. Por lo tanto, esperamos que la justicia obre en consecuencia y se haga justicia”, concluyó.
Leé más: Octubre Rosa 2026: Gobierno impulsa campaña para la prevención del cáncer de mama
Dejanos tu comentario
Estafa a colonos: juez deberá definir si acusados van a juicio oral
Este jueves 1 de octubre se deberá realizar la audiencia preliminar de tres acusados por una millonaria estafa, cuyas víctimas son colonos menonitas de la zona de Río Verde, San Pedro. La audiencia se tendrá que desarrollar ante el juez penal de Garantías de la referida zona, Vicente Coronel, quien podría aplicar sanciones si la diligencia se vuelve a suspender.
En agosto pasado, el acto judicial se postergó porque el acusado, José Ljubetic, cambió de abogado minutos antes de iniciarse el acto, por lo que la acción fue considerada como una chicana con el único efecto de dilatar el proceso penal. En este caso, la abogada Gessy Ruiz Díaz interviene como querellante. Asimismo, están acusados William Bogarín, funcionario de la Cámara de Diputados, y señalado como uno de los cerebros de la megaestafa, y la abogada Ilse Paredes.
Te puede interesar: Eusebio Ayala: asesinan a una mujer y dejan gravemente herida a otra
Acusación
La Fiscalía presentó acusación y pidió que el proceso se discuta en un juicio oral y público, tras sostener que cuenta con suficientes elementos probatorios para debatir en dicha instancia y lograr una sentencia condenatoria. Asimismo, en la audiencia preliminar deberán jurar los peritos que realizarán la extracción de datos del teléfono celular del acusado Bogarín.
Este procedimiento técnico estará a cargo del Departamento Antisecuestro y Antiextorsión, que posteriormente deberá informar los resultados al Juzgado de Garantías. A los tres implicados se los sindica de estafar por una suma de USD 1.600.000 a los colonos, bajo la falsa promesa de adquirir 8.000 hectáreas de tierras en el Chaco. Se espera que la pericia al teléfono de Bogarín aporte información clave sobre su participación y la de otros posibles involucrados en el esquema.
Dejanos tu comentario
Ratifican prisión de dueños de farmacias imputados por venta irregular de medicamentos
El juez Rolando Duarte ratificó la prisión preventiva de Won Ho Hwang y el arresto domiciliario de Hyin Jin Hwang Lim, propietarios y representante legal de las farmacias “Amigo” y “Amigo II” del Mercado 4, imputados por la presunta venta irregular de medicamentos controlados.
Ambos están procesados penalmente por dos hechos punibles relacionados con el ingreso, tenencia y comercialización irregular de medicamentos como alprazolam y clonazepam, entre otros.
Respecto a Won Ho Hwang, el juzgado dispuso que permanezca recluido durante diez días más en el Departamento Judicial de la Policía Nacional. Posteriormente, salvo una resolución contraria, deberá ser trasladado al Centro Nacional de Prevenidos (exTacumbú) u otro establecimiento acorde al cumplimiento de la medida.
Con relación a Hyin Jin Hwang Lim, el magistrado consideró que debe continuar con arresto domiciliario debido a que persiste el riesgo de fuga y de obstrucción de la investigación del Ministerio Público.
El juez indicó que la imputación reviste una gravedad “objetiva superlativa” por afectar directamente a la salud pública y que la investigación se encuentra en una etapa incipiente. “Permitir la libertad o una medida de menor intensidad al imputado en esta etapa preliminar generaría un riesgo real e inminente de que el mismo pueda influir en los testigos o destruir e interferir en las diligencias indispensables que aún restan realizar”, sostuvo.
Según la hipótesis fiscal, ambos habrían tenido bajo su dominio y puesto a disposición del público medicamentos sujetos a control especial, como alprazolam de 0,5 mg, 1 mg y 2 mg y clonazepam de 0,5 mg, de presumible origen argentino, sin documentación que acreditara su adquisición, procedencia e ingreso legal al país.
La investigación se sustenta, entre otros elementos, en un procedimiento de Senad del 20 de octubre de 2025 en la farmacia “Amigo”, donde se constató la ausencia del Libro de Registro de Drogas, formularios de compra emitidos por Dinavisa y planillas de informes mensuales.
Podes leer: Una mujer y sus hijos perdieron su casa a raíz del incendio que consumió todo