Terminó juicio oral y tribunal de sentencia analiza si absuelve o no a OGD y su hijo
Compartir en redes
Culminó el debate del juicio oral y público para el exsenador Óscar González Daher y su hijo Rubén González Chaves, acusados por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y declaración falsa. En estos momentos el tribunal de sentencia, integrado por los jueces Yolanda Portillo, Yolanda Morel y Jesús Riera, se encuentra deliberando lo que será la sentencia de primera instancia.
En los alegatos finales el abogado Claudio Lovera solicitó al colegiado la absolución de culpa y pena de OGD y su hijo. Mientras que la Fiscalía se ratificó en la condena de 10 años de pena privativa de libertad.
La defensa de los dos procesados solicitó que se rechace el comiso de las cuentas bancarias de padre e hijo porque el Ministerio Público violó la ley de comiso por lo tanto no se puede aplicar dicha sanción a los acusados.
El presente juicio se inició el 15 de febrero de este año y tras seis meses de debate llegó a su final, donde los jueces de sentencia del presente caso tendrán que dictar una sentencia jurídica, valorando las pruebas objetivamente.
Del mismo modo, al inicio de los alegatos finales del Ministerio Público llamativamente concurrió a la sala de juicios orales el asesor legal del departamento de justicia de los EEUU, cuya presencia generó diversas críticas hacia la independencia de la justicia de nuestro país.
El Ministerio Público, así como las demás partes, deberán presentar sus alegatos finales donde se podría pedir los años de cárcel para la acusada o la absolución. Foto: Archivo
Juicio a exjueza: Fiscalía podría presentar alegatos finales y pedir los años de cárcel para la acusada
Compartir en redes
Este viernes prosigue el juicio oral y público para la exjueza en lo Civil y Comercial de Asunción, Tania Irún, acusada de prevaricato por entregar presuntamente más de 310 mil hectáreas de tierras a empresas que serían “de maletín” en la zona de Alto Paraguay. En la fecha, el Ministerio Público podría presentar los alegatos finales y solicitar los años de cárcel para la exmagistrada. En la jornada de este viernes se podría generar la sentencia de primera instancia.
El Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo evaluar los elementos probatorios en el presente juicio oral está integrado por Rossana Maldonado, Lourdes Garcete y Juan Francisco Ortiz. El fiscal del caso es Cristian Benítez, quien sostuvo la acusación del Ministerio Público y aportó los elementos de prueba.
Por su parte, el abogado Francisco de Vargas, querellante en la causa, señaló: “La exjueza Tania Irún cedió tierras protegidas por la ley de seguridad fronteriza a sociedades offshore sin tener a la vista estatutos que definan el tipo de acciones, lo cual es grave”. Durante la audiencia oral se dio lectura a la traducción de los estatutos de dos firmas extranjeras.
Asimismo, De Vargas sostuvo que de la lectura del texto traducido surge con claridad que las sociedades poseen acciones de carácter endosable, circunstancia que se encuentra expresamente restringida por la Ley Nº 2532/05 de Seguridad Fronteriza. Indicó que, con base en el fallo dictado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en el año 2021 —resolución mediante la cual Irún fue destituida de su cargo—, queda acreditado que la exjueza no contó con los estatutos de ninguna de las cuatro empresas al momento de resolver el juicio civil.
Igualmente, se destacaron los votos de los ministros de la Corte y exmiembros del JEM, Luis María Benítez Riera y Manuel Ramírez Candia, quienes concluyeron que Irún cometió mal desempeño en sus funciones al violar la ley de seguridad fronteriza, motivo por el cual fue destituida.
Por su parte la defensa sostiene que no se probó el delito de prevaricato por lo que no puede haber sentencia.
Condenan a 2 años de prisión a policía implicado en el millonario hurto a cambistas de CDE
Compartir en redes
Este jueves, el Tribunal de Sentencia condenó a 2 años y 3 meses de prisión al suboficial que estuvo involucrado en el atraco a la bóveda de la Asociación de Trabajadores Cambistas (ATC) por el hecho punible de frustración de la persecución penal. La pena quedó compurgada tras cumplir prisión preventiva y arresto domiciliario, por lo que se dispuso su libertad.
El tribunal presidido por el magistrado Milciades Ovelar e integrado por las magistradas Cinthia Garcete y Jorgelina Melgarejo dictó sentencia contra el suboficial Fernando Llamas Ríos, de 29 años, quien fue condenado por el hecho punible de frustración de la persecución penal.
El magistrado indicó que la Fiscalía probó con certeza que el acusado cometió el delito de hurto agravado por omisión, basándose en el artículo 15 del Código Penal, porque como policía activo tenía la obligación constitucional y legal de evitar el crimen que se reportó en febrero del 2024 en Ciudad del Este, departamento de Alto Paraná.
Además, existieron elementos suficientes para demostrar que Llamas tenía conocimiento del plan y de su ejecución, pero que decidió no actuar cuando tenía la posibilidad de hacerlo. Finalmente, el tribunal indicó que las pruebas no bastaban para afirmar que el acusado dominaba o conocía los detalles del plan delictivo y lo condenó a 2 años y tres meses de prisión.
Han pasado 2 años y cinco meses del aquel atraco, hoy, el condenado ya guardó prisión preventiva más arresto domiciliario y tiene compurgada su condena, por tanto se dispuso su libertad.
El millonario hurto que ocurrió el 4 de febrero de 2024 en Ciudad del Este, cuando una banda transnacional alquiló un local comercial para realizar la excavación de un túnel de más de 130 metros de longitud y llegar a la parte más vulnerable de la pared donde abrieron un boquete sin que nadie se percatara. Vaciaron los cofres de los cambistas, llevándose un millonario botín en diversas divisas.
Mediante un túnel llegaron hasta la bóveda. Foto: Fiscalía
Juicio a exjueza: pruebas documentales comprometen situación de la acusada, sostiene querella
Compartir en redes
En el marco del juicio oral y público que enfrenta la exjueza en lo civil y comercial de Asunción, Tania Irún, acusada por prevaricato, se han producido varias pruebas documentales entre las que se destaca la lectura de los estatutos de las empresas offshore que fueron beneficiadas por el llamativo fallo judicial de la acusada.
El abogado Francisco de Vargas, querellante en el presente caso, señaló: “La exjueza Tania Irún cedió tierras protegidas por la ley de seguridad fronteriza a sociedades offshore sin tener a la vista estatutos que definan el tipo de acciones, lo cual es grave”.
Durante la audiencia oral se dio lectura a la traducción de los estatutos de dos firmas extranjeras. Asimismo, De Vargas sostuvo que de la lectura del texto traducido surge con claridad que las sociedades poseen acciones de carácter endosable, circunstancia que se encuentra expresamente restringida por la Ley Nº 2532/05 de Seguridad Fronteriza.
Indicó el citado profesional que, con base en el fallo dictado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en el año 2021 —resolución mediante la cual Irún fue destituida de su cargo de magistrada—, queda acreditado que no contó con los estatutos de ninguna de las cuatro empresas al momento de resolver el juicio civil.
Tras su destitución en el plano administrativo, el Ministerio Público inició el proceso penal que derivó en su imputación, posterior acusación y en el presente juicio oral y público, explicó el referido profesional del derecho. Por su parte, la defensa de la acusada sostiene que hasta el momento no se probó la acusación fiscal.
El Ministerio Público pidió juicio oral para Alexandre Gomes, hijo del fallecido diputado Eulalio Gomes, su exabogado Oscar Tuma, y dos escribanas por formar parte de un presunto esquema destinado a frustrar el comiso de bienes. Foto: Archivo
Acusan y piden juicio oral para hijo de Lalo, un abogado y dos escribanas
Compartir en redes
La Fiscalía presentó acusación y pidió que el presente proceso penal se eleve a juicio oral y público para Alexandre Rodrigues Gomes, hijo del fallecido diputado Eulalio “Lalo” Gomes; el abogado Óscar Tuma, y dos escribanas, por presuntamente integrar un esquema destinado a frustrar el comiso de bienes vinculados al caso “Pavo Real”.
El Ministerio Público sostiene en su requerimiento conclusivo que Rodrigues transfirió cuatro propiedades y ocho rodados que estaban afectados por medidas cautelares, pese a conocer que tenía prohibido venderlos o transferirlos. Por los citados hechos fue acusado por supuesto lavado de activos, producción inmediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso.
Con relación al abogado Óscar Tuma, los fiscales le atribuyen haber recibido cuatro inmuebles como pago de honorarios, pese a conocer que su cliente se encontraba inhibido y que los bienes estaban sujetos a eventual comiso. Según la acusación, con ello habría contribuido a impedir que dichos inmuebles fueran decomisados por el Estado.
También fueron acusadas dos escribanas, a quienes se les atribuye haber confeccionado e inscripto escrituras con constancias presuntamente falsas para concretar las transferencias.
Entre las irregularidades señaladas figura la certificación de actos otorgados por una persona fallecida y la supuesta comparecencia de Alexandre Rodrigues en fechas en las que, según la Fiscalía, permanecía recluido en la Penitenciaría de Encarnación.
Ahora, el Juzgado Penal de Garantía tendrá que fijar la fecha para el desarrollo de la audiencia preliminar en la que se definirá si los acusados van a estar sentados en el banquillo de los acusados.