Diego Maradona tenía el estómago “como un globo” dijo este jueves un testigo en el juicio por la muerte del astro en 2020, mientras se exponían imágenes de su cadáver por primera vez en este segundo proceso, luego de que el primero se anulara en 2025. “Estaba muy edematizado, con la cara muy hinchada, los miembros edematizados, abdomen globuloso. Era como un globo”, describió así a Maradona ante el tribunal el médico Juan Carlos Pinto, que llegó con la ambulancia a la casa del ídolo el día de su muerte, el 25 de noviembre de 2020.

Durante la nueva audiencia del proceso que se desarrolla en los tribunales de San Isidro, unos 30 km al norte de Buenos Aires, se expusieron imágenes y un video de 17 minutos que mostraban la habitación y el cuerpo sin vida del exfutbolista. Filmado por la policía científica, el video mostraba al ’10′ en pantalón corto y con una remera deportiva levantada, que permitía observar un estómago brutalmente hinchado.

Antes de las imágenes, Pinto hizo una minuciosa descripción del cadáver de Maradona, un relato crudo que provocó el llanto de Gianinna, una de las hijas del ‘Pelusa’ presente en la sala. Luego, mientras se proyectaba el video, cubrió su rostro para no ver a su padre en ese estado.

Siete profesionales de la salud, médicos, psiquiatra y enfermeros son juzgados por segunda vez desde la semana pasada por ‘homicidio por dolo eventual’, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones podían ocasionar la muerte de Maradona.

El campeón del mundo con Argentina en 1986 murió a los 60 años de un paro cardiorrespiratorio y un edema pulmonar en una residencia alquilada en Tigre, al norte de Buenos Aires, donde debía recuperarse de una neurocirugía sin complicaciones realizada tres semanas antes.

El juicio busca determinar, entre otras cosas, si esa modalidad de atención fue apropiada.

Policías y médicos que declararon el jueves subrayaron que la casa y la habitación donde Maradona debía pasar su convalecencia no se veía adecuada para esa tarea.

“No había desfibrilador, oxígeno, nada. Dentro de la habitación no había elementos para decir que el paciente estaba en internación domiciliaria”, remarcó Pinto.

“Lo vi como una habitación normal, no como un lugar de tratamiento de una persona. Como una habitación de mi casa”, dijo antes que Pinto el subcomisario Lucas Farias, uno de los policías que acudieron al lugar ese fatídico día de noviembre. Todos los acusados, si bien con diferentes estrategias, claman inocencia. Se enfrentan a penas de entre 8 y 25 años de prisión.

Un primer juicio en 2025 fue anulado tras más de 20 audiencias en medio de un escándalo porque una jueza participaba de un documental clandestino sobre el proceso, con ella misma como protagonista. Tras la polémica, fue destituida. El segundo juicio contará con unos 120 testigos y, a razón de dos audiencias por semana, se espera que se prolongue al menos hasta julio.

Fuente: AFP.

En el marco del juicio oral y público que enfrenta Arnaldo Giuzzio por cohecho pasivo agravado por recibir presuntamente favores del supuesto narcotraficante Marcus Vinicius declararon tres testigos en la audiencia oral. Uno de ellos complicó más la situación del acusado, atendiendo a que confirmó que el exministro del Interior dialogó con el supuesto pez gordo del narcotráfico en la FOPE.

El primero en declarar ante el tribunal de sentencia integrado por Adriana Planás, Mathias Garcete y Yolanda Morel fue Carlos López, ex funcionario de la Senad, quien dijo que en un momento dado, Giuzzio dialogó con Marcus Vinicius en la FOPE. Igualmente, indico que fue convocado por su superior para participar de una demostración que se iba a realizar en la Agrupación Especializada.

Te puede interesar: Depuración de documentos en desuso en juzgados permitió recolectar 1.071 kilos de papel

Sostuvo que estuvieron además del ministro Giuzzio, tres de los empresarios, representantes de la Dimabel, de la Fuerza de Tarea Conjunta, de la Policía Nacional y de la Secretaría Nacional Antidrogas.

Luego declararon otras dos personas, una de ellas fue el fotógrafo del Ministerio del Interior, quien explicó que fue para cubrir el acto por la parte de Comunicaciones del Ministerio del Interior, donde tomó varias fotografías. Asimismo, declaró otra exfuncionaria del Ministerio del Interior.

Podes leer: Ratifican condena de 30 años para Armando Javier Rotela y otros miembros de su clan

Una de las hijas de Diego Maradona dijo este martes en el juicio en Argentina por la muerte del astro del fútbol en 2020 que “la manipulación” de su equipo médico “fue absoluta y horrible”.

Gianinna Maradona sostuvo en una audiencia en San Isidro, al norte de Buenos Aires, que ella y sus hermanos fueron inducidos a aceptar una internación domiciliaria presentada como “seria” y bien equipada, pero que luego no resultó adecuada para su padre, que convalecía de una cirugía cerebral cuando falleció.

“La manipulación fue absoluta y horrible”, dijo. “Confié en estos tres seres que lo único que hicieron fue manipularnos y dejar a mi hijo sin abuelo”, agregó, al referirse al neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz.

“Más allá de lo que hablaban con nosotras, ellos tenían en paralelo otra estrategia”, señaló Gianinna, de 36 años, luego de que se reprodujeran audios de WhatsApp que habían intercambiado integrantes del equipo médico de Maradona sobre cómo protegerse si el exfutbolista sufría una fatalidad.

“Jamás me imaginé que ellos ya estaban pensando que se tenían que cubrir, tirarle la pelota al paciente, me genera bastante ira escucharlo”, dijo la hija del campeón del mundo con Argentina en 1986 en una declaración que tomó una hora y media antes del receso de mediodía.

Te puede interesar: ¿Por qué se demoran tanto los resultados de las presidenciales de Perú?

En el inicio de la audiencia, la fiscalía reprodujo mensajes que involucraban a Luque, quien pidió declarar inmediatamente después a modo de respuesta a la prueba presentada por la parte acusatoria.

Es la tercera vez que declara Luque desde que ocmenzó el juicio la semana pasada, y declarará “todas las veces que haga falta”, remarcó Julio Rivas, uno de sus abogados defensores.

Además de Luque, Cosachov y Díaz, otros cuatro acusados ​​se arriesgan hasta 25 años de prisión por homicidio con dolo eventual, una figura que implica que eran conscientes de que sus acciones podían ocasionar la muerte.

Es la segunda vez que la justicia intenta esclarecer las circunstancias de la muerte del astro futbolístico, después de que el primer juicio fuera anulado el año pasado al descubrirse que una de las juezas participaba en un documental clandestino sobre el caso.

Con dos audiencias semanales, se prevé que el proceso se prolongue al menos hasta la segunda quincena de julio. Una octava enfermera será juzgada en otro juicio.

• Fuente: AFP

Lea más: Chile y EE. UU. avanzan hacia la explotación de minerales críticos y tierras raras

La justicia de El Salvador inició ayer lunes un juicio contra unos 486 acusados de pertenecer a la Mara Salvatrucha (MS-13), entre ellos varios fundadores y líderes, en el primer juicio masivo contra el mando de una pandilla. Entre miles de crímenes, según la Fiscalía general, el grupo ordenó matar a 87 personas en un fin de semana en marzo de 2022, lo que motivó que el presidente Nayib Bukele declarara su “guerra” contra las pandillas con un estado de excepción que ha dejado más de 91.000 detenidos.

La Fiscalía entregó a la prensa un video de un fiscal que, sin mostrar su rostro, precisó que a los 486 cabecillas se le atribuyen 47.000 delitos cometidos entre 2012 y 2022, entre estos 29.000 homicidios. “Vamos a juzgar y vamos a saldar una deuda histórica. Se les estaría atribuyendo todos los delitos que hizo la Mara Salvatrucha durante estos 11 años”, afirmó el fiscal.

Centros Judiciales de El Salvador, que reúne a los juzgados, precisó en su cuenta en X que entre ellos están miembros de la “ranfla” (máxima jerarquía) de la MS-13, cabecillas por zonas y fundadores. La MS-13 y su rival Barrio 18 -con sus dos facciones-, consideradas terroristas por Estados Unidos y El Salvador, llegaron a controlar el 80 % del territorio nacional, según Bukele.

Al grupo “además se le procesa por el delito de rebelión porque buscaban mantener el control territorial para establecer un estado paralelo”, lo que atenta contra “la soberanía nacional”, según un comunicado de la Fiscalía General. Esta es la “primera vez” que se realiza un juicio masivo “contra las estructuras de mando que ordenaron crímenes”, añadió.

Bukele es popular por acabar con el terror de las pandillas, pero oenegés denuncian más de 500 muertes en prisión, torturas y miles de arrestos de inocentes bajo el estado de excepción, que permite capturas sin orden judicial.

Nacidas en calles de Los Ángeles, Estados Unidos, a inicios de los años 1990, las pandillas aterrorizaron a El Salvador durante más de tres décadas, se dedicaban a la extorsión, el narcomenudeo, sicariato, tráfico de armas y otros negocios ilícitos.

En tres décadas, de acuerdo con Bukele, las pandillas asesinaron a unas 200.000 personas, tomando en cuenta a unos 80.000 reportados como desaparecidos.

La Fiscalía dijo tener “abundantes pruebas para pedir las penas máximas”, sin precisar si se trataría de la cadena perpetua que entrará en breve en vigor para castigar a homicidas, violadores y “terroristas”, según una reforma legal recientemente aprobada.

En la instalación ayer lunes de la llamada “audiencia única abierta”, el juzgador -no identificado- mencionó que estos grupos perturbaron por décadas “la paz” y la “seguridad del Estado”, por lo que serán juzgados “con todo el peso de la ley”, según el centro de juzgados.

El caso “revela una verdad ineludible: nos revela que los hechos no fueron casuales, fueron ordenados por una estructura que no tenía respeto por la ley, que no le importaba lo sucedido”, agregó.

Oenegés de derechos humanos como Human Rights Watch (HRW) y Cristosal han criticado los juicios masivos por el riesgo de que sean condenados inocentes, al no individualizar la responsabilidad penal y haber eliminado la audiencia de valoración de pruebas, según reformas legales.

Según el fiscal que no se identificó, en esta audiencia comparecen de forma virtual 413 acusados y 73 están prófugos, pero serán juzgados en ausencia.

Más de 250 de los imputados están recluidos en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), la megacárcel para pandilleros construida por el gobierno de Bukele, y el resto en otros penales de alta seguridad. El fiscal señaló que esperan terminar “pronto” el juicio, sin precisar fechas.

Fuente: AFP.