Se suspendió la audiencia preliminar del empresario gastronómico Juan Galeano Grassi, acusado por violación de la cuarentena sanitaria. La diligencia judicial se pospuso debido a la recarga de trabajo del juzgado penal de garantías número 12 de la capital, que está siendo interinado por el juez Yoan Paul López.
Ahora se deberá fijar una nueva fecha para el desarrollo de la diligencia judicial en la que se definirá si el acusado enfrentará un juicio oral y público así como solicitó el representante del Ministerio Público.
Podes leer: Corte confirmó a 18 defensores públicos en sus cargos
Galeano Grassi señaló que: “La Corte debería poner un poco de orden debido a que nos citan para la audiencia y después terminan suspendiendo por recarga de trabajo”. Agregó: “El Ministerio Público busca que donemos dos cajas de leche para que aceptemos que cometimos un delito, pero no vamos a aceptar y la Fiscalía va a tener que venir a mostrarnos por qué nos imputaron”.
El Ministerio Público formuló acusación contra Galeano Grassi por violación de la cuarentena sanitaria y solicitó que el presente proceso penal se eleve a un juicio oral y público.
Dejanos tu comentario
Estafa a colonos: se suspendió audiencia de acusados y querella pidió aplicar sanción por chicanas
Se suspendió la audiencia preliminar de tres acusados por la millonaria estafa, cuyas víctimas son colonos menonitas de la zona de Río Verde, San Pedro. Esta vez la diligencia judicial se postergó porque el acusado, José Ljubetic, cambió de abogado minutos antes de iniciarse la diligencia judicial, por lo que el acto fue considerado como una chicana, más a los efectos de dilatar que el proceso penal pueda seguir su curso.
Ante la nueva suspensión de la diligencia judicial, la querella adhesiva representada por la abogada Gessy Ruiz Díaz, solicitó al juez Penal de Garantías, Vicente Coronel, la sanción disciplinaria por chicanero al acusado Ljubetic. Este pedido deberá ser estudiado por el citado magistrado.
Asimismo, en el presente caso están acusados William Bogarín, funcionario de la Cámara de Diputados y quien sería uno de los cerebros de la megaestafa; y la abogada Ilse Paredes.
El Ministerio Público presentó acusación y pidió que el proceso se discuta en un juicio oral y público. Sostuvo que cuenta con suficientes elementos probatorios para debatir en juicio oral y poder lograr una sentencia condenatoria.
Extracción de datos pendiente
Asimismo, en la audiencia preliminar deberán jurar los peritos que realizarán la extracción de datos del teléfono celular del acusado Bogarín. Este procedimiento técnico estará a cargo del Departamento Antisecuestro y Antiextorsión, que posteriormente deberá informar los resultados al Juzgado de Garantías.
A los tres implicados se los sindica de estafar por una suma de USD 1.600.000 a los colonos, bajo la falsa promesa de adquirir 8.000 hectáreas de tierras en el Chaco. Se espera que la pericia al teléfono de Bogarín aporte información clave sobre su participación y la de otros posibles involucrados en el esquema.
Podes leer: Metrobús: tribunal rechazó chicana de Wiens y confirmó al juez Humberto Otazú
Dejanos tu comentario
Muerte de empresario chino: “Lo vieron deambulando por el edificio totalmente desnudo”
La Policía y la Fiscalía investigan el caso de un empresario chino que murió en Paraguay tras caer del piso 30 de un lujoso edificio ubicado en el barrio Trinidad de Asunción. Se trata de Harry Yeh, inversor en criptomonedas, con un patrimonio de 2.000 millones de dólares. El hombre fue hallado completamente desnudo y cubierto con una bolsa negra.
No descartan ninguna hipótesis, señaló este miércoles el comisario Francisco Ávalos, director de Policía de Asunción, en conversación con el programa Así son las Cosas de canal GEN y Radio Universo 970 AM.
El hecho fue reportado el viernes 7 de agosto a las 04:30 aproximadamente, a través del sistema de radio de la Policía Nacional, donde se comunicó el hallazgo del cuerpo de una persona que se precipitó a tierra desde una altura considerable.
A raíz de esto, personal de la Comisaría 12° se constituyó en el lugar y “constató la existencia de un cuerpo con las vísceras afuera y con otros órganos reventados por el gran impacto que sufrió”, expresó el jefe policial.
Se comunicó al agente fiscal de turno, María del Carmen Palazón, y se convocó a los diversos estamentos especializados de la Policía para las tareas de investigación
La caída ocurrió en una de las torres del complejo edilicio y “se presume que estaba solo”, indicó el entrevistado. Actualmente, la etapa investigativa se halla a cargo del Ministerio Público junto a la unidad policial especializada.
“Lo que hicimos como Dirección de Policia y de comisaría interviniente, fue acompañar las labores de los investigadores”, aclaró.
De manera particular, llamó la atención del jefe policial el testimonio de una persona que trabaja en el edificio porque mencionó que vio a un extranjero el día anterior de manera anormal. “Dijo que lo vio deambulando por partes del edificio totalmente desnudo. Y da la casualidad que esta persona, al otro día, se precipitó a tierra en ese mismo estado de desnudez”, puntualizó el uniformado.
Añadió que esta situación da dos hipótesis: “o que estaba con desequilibrio mental o con problema de consumo de sustancias o de algún medicamento que lo pudo haber desequilibrado”, apuntó Ávalos.
Sobre la posibilidad de que lo hayan arrojado, respondió que lo ve difícil atendiendo la extrema seguridad con que se maneja el complejo edilicio.
“Mi percepción es que ingresar a esa zona es un poco complicado porque tienen todos los recaudos de seguridad y las personas que van a ingresar a esa torre también tienen los mecanismos de seguridad que implementa el complejo en sí”, expresó. O sea, que alguien que haya ingresado tendría que haber sido visto.
Recalcó que, al ser un edificio moderno, tiene todos los mecanismos de seguridad de videovigilancia y de personas físicas, por lo que “considero bastante difícil llegar a esa hipótesis. No lo descarto, pero lo veo remoto”, acotó.Sin embargo, confirmó que, en el momento de la inspección del departamento del fallecido, hallaron puertas abiertas y mucho desorden en el sitio.
“Había algunas cosas en el suelo, había unos cables que estaban arrancados de raíz, o sea, denotaba de que algo motivó la ira o el enojo de alguien”, especificó. Asimismo, recibieron la testimonial de que “se habría oído un disparo de arma de fuego o un ruido fuerte”.
El empresario chino tenía dos pisos totalmente arrendados. “El piso 30 y el piso 27. El piso 30 era una zona eminentemente de trabajo, había bastantes equipos informáticos de última generación”, mencionó.
Y en el piso 27, convivía probablemente con su pareja, una ciudadana brasileña. “Hablamos muy poco con la pareja porque estaba totalmente conmocionada”, dijo el agente.
Leé más: Cae distribuidor de drogas que operaba en inmediaciones de la penitenciaría de Pedro Juan
Dejanos tu comentario
A Ultranza Py: se suspendió la audiencia preliminar de Gianina García Troche
Se suspendió la audiencia preliminar de Gianina García Troche, expareja del narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, acusada por el delito de lavado de dinero proveniente del narcotráfico en el marco del caso “A Ultranza Py”.
La audiencia se pospuso por pedido de la fiscal interina, María Irene Álvarez, quien tenía otros juicios ya fijados. El acto civil había sido programado por la jueza Rosarito Montanía con el fin de resolver si la causa se eleva a juicio oral y público, tal como lo solicitó el Ministerio Público.
El juzgado deberá establecer una nueva fecha para la realización de la audiencia preliminar. En dicha instancia, la Fiscalía expondrá su acusación y fundamentará el pedido de elevación a juicio.
Según la acusación fiscal, García Troche habría utilizado dinero proveniente del narcotráfico para sostener un elevado nivel de vida, realizar inversiones en un club de fútbol, constituir empresas y adquirir bienes de lujo durante su permanencia en Paraguay.
La Fiscalía sostiene que la entonces pareja de Marset se benefició de las ganancias ilícitas generadas por la organización criminal —liderada por el uruguayo y Miguel Ángel Insfrán, alias “Tío Rico”— y que, además, participó en la inserción de esos recursos dentro del sistema financiero nacional a través de estructuras empresariales y patrimoniales.
Podes leer: Reportan 17 feminicidios y 25 tentativas en lo que va del año en Paraguay
Dejanos tu comentario
Fijan audiencia preliminar para acusados por estafa a colonos menonitas
El próximo 21 de agosto, a las 08:45, se llevará a cabo la audiencia preliminar para el exfuncionario de la Cámara de Diputados, William Bogarín, y otros acusados por estafa agravada y producción de documentos públicos de contenido falso. Las víctimas de este caso son colonos menonitas de la zona de Río Verde, departamento de San Pedro. Además de Bogarín, están acusados la abogada Ilse Paredes y José Ljubetic.
A los tres se los sindica de estafar por la suma de USD 1.600.000 a los colonos bajo la falsa promesa de adquirir 8.000 hectáreas de tierras en el Chaco. Asimismo, se espera que se realice la extracción de datos del teléfono celular del acusado Bogarín, procedimiento que podría aportar información clave sobre su participación y la de nuevos actores en el caso.
La acusación
La acusación fiscal sostiene que los hechos comenzaron en el año 2017, cuando el acusado Ljubetic se presentó ante la familia Friesen como supuesto abogado y experto en trámites de tierras. Tras ganarse la confianza de los inversionistas, primero los desaconsejó de realizar la compra legítima de unas propiedades ofrecidas por terceros, alegando que podrían caer en manos de estafadores. Una vez consolidada su credibilidad, ofreció gestionar la adquisición de dos lotes de 4.000 hectáreas cada uno, supuestamente pertenecientes al Indert y ubicados en la Colonia Ñande Mba’e, distrito de Mariscal Estigarribia.
Ljubetic aseguró contar con un “equipo jurídico” integrado por los abogados William Bogarín e Ilse Paredes, quienes efectivamente participaron en la elaboración de escritos judiciales y administrativos con contenido falso utilizados para sostener el engaño. Según la Fiscalía, se promovieron juicios de interdicto de recobrar la posesión basados en hechos inventados, afirmando que los Friesen habían sido despojados violentamente de los inmuebles, pese a que jamás tuvieron la posesión de estos.
Los documentos presentados por los acusados —incluyendo planos, fotografías, comunicaciones vía WhatsApp, escritos dirigidos al Indert y supuestas resoluciones judiciales— mantenían a las víctimas en una expectativa constante. Para sostener el esquema, se reportaron viajes ficticios al Chaco, mensuras inexistentes, comisiones falsas de funcionarios públicos e incluso audios en los que Ljubetic afirmaba que ya se había ordenado el ingreso a las propiedades.