Un total de 9.872 causas judiciales llegaron a mutuos acuerdos a través de gestiones de la Dirección de Mediación de la Corte Suprema de Justicia durante este 2020. Se trata de un servicio transparente, ágil y gratuito que realizan mediadores profesionales y capacitados, permitiendo al ciudadano ahorrar tiempo y dinero, de acuerdo al sitio web del Poder Judicial.
Las estadísticas de la Dirección de Mediación indican que este año ingresaron 14.616 causas y de esa cifra, 9.872 llegaron a un acuerdo mutuo, tanto en la capital como en el interior del país.
La directora de Mediación, Gladys Alfonso de Bareiro, resaltó que “el trabajo de mediación contribuye al mejoramiento cuantitativo y cualitativo de los mecanismos de solución de conflictos existentes en el sistema judicial y que establece el plan estratégico para mejorar el acceso a la justicia”.
Te puede interesar: Jueza ordena captura de futbolista del River Plate ante justicia paraguaya
La mediación como método de solución alterna, ofrece la celeridad de trámites en los fueros de la Niñez y Adolescencia, Civil y Comercial, Laboral y Penal, disminuyendo la morosidad y restando la carga laboral de jueces. Los mediadores analizan las causas presentadas ante el Poder Judicial y tras el correspondiente análisis, acercan a las partes alternativas de solución que buscan evitar prolongados juicios, con el consiguiente ahorro de gestiones, tiempo y dinero.
Debido a la cuarentena sanitaria, la máxima instancia judicial aprobó la utilización de medios telemáticos para los procesos de mediación, lo que permitió tanto al profesional como a las partes facilitar aún más el acceso a la justicia. Además, concretar acuerdos internacionales con apoyo de miembros de instituciones gubernamentales del exterior.
Podés leer: Fiscal acusa a seis policías en caso de narcotráfico
Dejanos tu comentario
Día de gobierno: el presidente de la Corte reafirmó su compromiso con el Chaco
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alberto Martínez Simón, realizó este jueves 3 de setiembre una jornada de gobierno en el Palacio de Justicia de Puerto Casado, en su carácter de superintendente de la Circunscripción Judicial de Alto Paraguay, función que ejerce conjuntamente con el ministro César Garay. La actividad se desarrolló en el marco de los objetivos establecidos en el Plan Estratégico Institucional (PEI) 2026-2030.
La agenda de trabajo se inició con una reunión protocolar y de trabajo con los jueces y los miembros del Consejo de Administración de Alto Paraguay, William Federico Wood Vera, presidente; Elvio Valentín Ovelar Echeverría, vicepresidente primero; y Alicia María Agüero Giménez, vicepresidenta segunda. Durante el encuentro evaluaron el movimiento procesal de la zona y las estrategias necesarias para agilizar la tramitación de las causas.
Posteriormente, el titular de la Corte Suprema mantuvo un diálogo con agentes fiscales y defensores públicos de la circunscripción, con quienes coordinó acciones interinstitucionales orientadas a fortalecer la articulación y garantizar una respuesta más fluida en los distintos fueros.
Te puede interesar: Caso Tía Chela: Óscar Orué confirma que la trazabilidad detectó facturas falsas
Durante la jornada, Martínez Simón destacó la importancia estratégica que representa el Chaco para la Corte Suprema de Justicia, señalando que esta prioridad se refleja, entre otros aspectos, en la digitalización de los servicios de justicia en la región.
En ese sentido, resaltó la implementación de la digitalización total de los servicios y los trabajos preparatorios en Carmelo Peralta para dotar a la zona de la infraestructura necesaria ante los desafíos comerciales y demográficos que generará el futuro tránsito de personas y bienes con la habilitación del puente de la Ruta Bioceánica.
Asimismo, durante la reunión general con los funcionarios judiciales de la sede, Martínez Simón instó a continuar con la capacitación permanente y a fortalecer el crecimiento profesional dentro de la institución. También enfatizó la importancia de brindar una atención cordial, empática y eficiente a los usuarios del sistema de justicia.
La jornada permitió fortalecer el diálogo con los distintos actores del sistema de justicia y realizar un seguimiento de las acciones orientadas a mejorar la prestación del servicio judicial en la Circunscripción de Alto Paraguay, en línea con las políticas institucionales de modernización y fortalecimiento de la presencia territorial de la Corte Suprema de Justicia.
Podes leer: Desarticulan banda criminal que robaba y desarmaba vehículos de alta gama en Caazapá
Dejanos tu comentario
Juicio contra Miguel Prieto continuará el 7 de setiembre
Tras un breve receso y algunos incidentes, esta tarde se retomó el juicio oral contra Miguel Prieto, exintendente de Ciudad del Este, acusado por lesión de confianza, en el caso conocido como “Tía Chela”, asociado con la compra de kit de alimentos en pandemia por valor de casi G. 3.000 millones.
Ahora la Fiscalía tendrá que contestar los incidentes presentados por la defensa de Prieto y los demás acusados. Una vez que el Ministerio Público conteste los incidentes, el Tribunal de Sentencia deberá resolver los pedidos de la defensa de los acusados, por lo que el juicio continuará el próximo lunes 7 de septiembre, desde las 08:00.
Inicio con un incidente
La apertura de la audiencia tuvo un primer incidente con uno de los abogados defensores, Martín Prieto, representante del acusado Julián Benítez Gamarra, quien pidió la suspensión del juicio al alegar que no había tenido acceso a la investigación.
Sin embargo, el tribunal rechazó el planteo y dispuso además una sanción disciplinaria contra el abogado.
Te puede interesar: Contraloría apunta a Vicente Bataglia por pagos a jubilados fallecidos en IPS
Específicamente la audiencia inició con la presentación de algunos incidentes probatorios por parte del fiscal Silvio Corbeta, con el testimonio del actual director de contrataciones públicas, Agustín Encina.
El juicio comienza más de un año después de la acusación formal presentada en junio de 2024, y define la responsabilidad penal de Prieto y los otros diez acusados por el presunto desvío de G. 2.949.650.000 de las arcas de la Municipalidad de Ciudad del Este.
Leé también: Arrancó proceso de impresión de credenciales para los comicios municipales
Dejanos tu comentario
Ministros disertaron sobre la independencia judicial y comunicación institucional
El ministro superintendente de la Circunscripción Judicial de Alto Paraná, César Diesel Junghanns y la ministra María Carolina Llanes disertaron en una jornada académica organizada por la Asociación de Magistrados del Alto Paraná (ASOMAP), en Ciudad del Este.
Las exposiciones abordaron la independencia judicial como garantía para el ejercicio de la función jurisdiccional y los desafíos para avanzar gradualmente hacia una comunicación institucional más coordinada y comprensible, orientada a facilitar a la ciudadanía el acceso a información confiable y oportuna sobre la labor del Poder Judicial.
La actividad se desarrolló en el Salón Auditorio del Palacio de Justicia de Ciudad del Este y congregó a la magistratura, representantes de asociaciones y gremios, profesionales del derecho, funcionariado judicial e invitados especiales.
El ministro César Diesel desarrolló la conferencia “El valor de la independencia judicial”, en la que destacó que la independencia constituye un elemento indispensable para la vigencia del Estado de derecho y el adecuado ejercicio de la función jurisdiccional. Durante su exposición se refirió al papel constitucional del Poder Judicial y al control de constitucionalidad dentro del sistema de separación, equilibrio y recíproco control entre los poderes del Estado.
Asimismo, sostuvo que la legitimidad de las decisiones judiciales se sustenta en el conocimiento de los hechos, la aplicación del derecho correspondiente y la debida fundamentación de los fallos, con respeto a las garantías del debido proceso. Diesel abordó además las garantías constitucionales destinadas a preservar la independencia institucional y funcional de la magistratura y destacó su importancia para que jueces y tribunales puedan ejercer sus funciones con apego a la Constitución y las leyes.
Finalmente, remarcó que la independencia judicial también requiere fortalecer la calidad de la administración de justicia, mediante decisiones debidamente fundamentadas, adoptadas sin demoras innecesarias y con el tiempo necesario para garantizar el debido proceso.
Te puede interesar: Confirman pena de 28 años de cárcel para condenado por homicidio de exfiscal
Por su parte, la ministra, María Carolina Llanes Ocampos, presentó el tema “Implementación de la Política Comunicacional” y expuso aspectos vinculados al desarrollo operativo de la Política de Comunicación del Poder Judicial, aprobada mediante Resolución N.º 9990/2023 de la Corte Suprema de Justicia.
Durante su presentación destacó la importancia de facilitar a la ciudadanía el acceso a contenidos institucionales confiables y comprensibles. En ese contexto, explicó que el desarrollo operativo de la Política de Comunicación se concibe como un proceso gradual de fortalecimiento institucional, orientado a consolidar criterios, procesos e instrumentos que contribuyan a una comunicación más coordinada y acorde con las particularidades del Poder Judicial.
Otro de los ejes abordados fue la necesidad de promover una justicia comprensible mediante información clara y un lenguaje accesible que permita a la ciudadanía conocer las funciones y competencias del Poder Judicial, comprender sus procedimientos, identificar los servicios disponibles y consultar información institucional.
La ministra se refirió además a la participación de las distintas circunscripciones judiciales en la identificación de necesidades, experiencias y buenas prácticas, con miras a construir herramientas adaptadas a las diferentes realidades territoriales.
Señaló que, cuando corresponda evaluar una actuación comunicacional, deberán considerarse los derechos involucrados, las competencias institucionales, el interés público, la proporcionalidad y las características de cada situación. En ese sentido, explicó que la comunicación estratégica requiere contar con criterios y herramientas que permitan determinar cuándo corresponde comunicar y de qué manera hacerlo, preservando las competencias y responsabilidades institucionales.
Podes leer: Exjefe de Gabinete de Hugo Javier deberá pisar la cárcel para cumplir su condena
Dejanos tu comentario
Confirman pena de 28 años de cárcel para condenado por homicidio de exfiscal
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, ratificó la condena de 28 años de cárcel para Óscar Ariel Caballero Sahlmann, condenado por la muerte del exfiscal y exviceministro de Seguridad Interna, Javier Ibarra, ocurrido en noviembre del 2023 en San Lorenzo, departamento Central. Caballero fue sentenciado en abril del 2025 por homicidio doloso y hurto especialmente grave.
Con el voto en mayoría de los ministros Carolina Llanes y Manuel Ramírez Candia, la máxima instancia judicial no admitió el recurso de casación planteado por la defensa del condenado. Ambos altos magistrados señalaron que el escrito carece de fundamentación suficiente que habilite a la Sala Penal para estudiar la procedencia del recurso interpuesto.
Te puede interesar: Fiscalía ejecuta pericia en Copaco por el presunto desvío de G. 1.100 millones
Asimismo, señalan que “los impugnantes se limitan a formular afirmaciones de carácter genérico, sin individualizar cuáles son las pruebas que, a su criterio, fueron omitidas o incorrectamente apreciadas por el Tribunal, ni explicar de qué manera la supuesta errónea valoración probatoria habría incidido en el sentido del fallo. En consecuencia, la crítica recursiva carece del desarrollo argumentativo mínimo necesario para demostrar la existencia del vicio denunciado”, indica la resolución judicial de la Corte.
Condena
El tribunal de sentencia integrado por Gloria Garay, Leticia Frachi y Ana Carolina Silveira, condenó a 28 años de cárcel a Óscar Ariel Caballero Sahlmann luego de ser encontrado culpable por el homicidio del exfiscal Javier Ibarra. La determinación se dio a conocer luego del juicio oral y público. El fiscal del caso fue Julio Ortiz, quien pudo demostrar la responsabilidad del acusado en el grave hecho registrado donde resulto víctima fatal el exrepresentante del Ministerio Público.
Podes leer: Hallaron sin vida a un hombre que estaba desaparecido desde el lunes