Los padres de niños y adolescentes están obligados a proveerles alimentos, vestimenta, salud y educación hasta que cumplan los 18 años de edad, así lo dice el Código de la Niñez y la Adolescencia. Sin embargo, en 15 departamentos de nuestro país se promovieron desde el 12 de marzo hasta el 30 de junio de este año, durante la cuarentena sanitaria, un total de 925 demandas por asistencia alimenticia. Los datos fueron proporcionados por la Dirección de Estadística del Poder Judicial.
En el departamento Central se presentó un total de 263 juicios. La mayoría de las acciones judiciales se está tramitando en los juzgados de la Niñez de Fernando de la Mora, San Lorenzo, Capiatá, J.A. Saldívar y Lambaré.
En la circunscripción de Alto Paraná se promovieron 131 demandas, siendo así el segundo departamento con mayor cantidad de juicios iniciados. La sede judicial de la capital tiene registrado 114 acciones judiciales iniciadas durante la pandemia del COVID-19.
Te puede interesar: Imputan a presunto microtraficante de cocaína
Mientras que en Itapúa se presentaron 86 juicios por asistencia alimenticia, en Caaguazú 79, San Pedro 65, Cordillera 43, en Caazapá, Amambay y Canindeyú 25 demandas, en Concepción se promovieron 24 juicios, en Misiones 20, Ñeembucú 13, en Guairá 9 y en Presidente Hayes 2.
En muchos de los casos los jueces de turno del fuero de la Niñez y la Adolescencia ya han dictado medidas cautelares sobre montos económicos que un padre o una madre debe asistir a su hijo de forma mensual.
Podés leer: Caso Emboscada: incautaron varias cajas de un container
Dejanos tu comentario
Juicio a Prieto: la defensa se opone a la inclusión testifical del titular de la DNCP
La Fiscalía pidió este lunes la inclusión de la declaración del titular de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas en la apertura del juicio al exintendente esteño Miguel Prieto, en el marco de la causa Tía Chela, y que fue rechazada por la defensa de los once acusados en el caso que juzga un presunto desvío de G. 2.130 millones en compra de kits durante la pandemia. Además del eventual testimonio de Agustín Encina, de DNCP, el Ministerio Público solicitó que se introduzca en la carpeta el pedido que se había realizado en la etapa de incidentes, que es el cambio de marcas de los productos y mercaderías licitadas.
El fiscal Silvio Corbeta presentó informes obtenidos de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), la Contraloría General de la República (CGR) y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (Dnit) sobre la adquisición de productos del kit de alimentos, pero los abogados defensores, tanto de Prieto como de los demás acusados, se opusieron a la inclusión probatoria.
Podés leer: Tribunal inició el juicio de Prieto y sancionó a un abogado por chicanear
“Consideramos importante introducir este testimonio, así como los pedidos de informe, debido a que no existe ninguna constancia en la carpeta fiscal de que esta nota haya sido tenida en cuenta por parte de la Dnit, de la Contraloría General de la República y de la DNCP en la conclusión de sus respectivos informes para, para la determinación de uno de los elementos de tipo de lesión de confianza que es el perjuicio patrimonial”, argumentó el fiscal Corbeta.
Mientras tanto, la defensa argumentó que el incidente presentado por el Ministerio Público no hace parte de una prueba nueva y que la nota referida al cambio de marcas de productos ya se encuentran en la carpeta de investigación. Afirmaron que no se oponen a la inclusión de nuevos elementos probatorios y los pedidos de informes, pero sí a la testifical del director de la DNCP.
Por otra parte, la defensa también solicitó la inclusión de más de 120 testigos, como también la autorización de la transmisión en vivo de la audiencia a través de las redes sociales que responde a Miguel Prieto, bajo el argumento que se trata de una figura política y aspirante a la presidencia de la República.
La audiencia fue a un cuarto intermedio y se retoma a las 13:00 de esta jornada, informaron.
Te puede interesar: Contralor califica al IPS como la institución más desordenada del Estado
Dejanos tu comentario
Corrupción con kits de alimentos: Prieto enfrenta hoy a la Justicia
Tras varias chicanas rechazadas en todas las instancias y nuevos intentos de seguir dilatando el inicio del juicio oral y público, el exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto debe responder hoy ante la Justicia por el supuesto meganegociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia del covid-19, en el caso conocido como Tía Chela.
El perjuicio patrimonial sostenido por el Ministerio Público supera la millonaria suma de G. 2.130.036.016. La audiencia oral comenzará a las 8:00.
El Tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo juzgar a Prieto y a los demás procesados está conformado por los jueces Ana Rodríguez, Karina Cáceres y Yolanda Morel.
Por su parte, el fiscal del caso es Silvio Corbeta, quien tendrá que sostener la acusación. El representante del Ministerio Público cuenta con sobrados elementos probatorios para demostrar la gravísima responsabilidad de Prieto y de cada uno de los procesados en el presente caso.
En el juicio, la Fiscalía sostendrá la acusación en la cual se menciona que Prieto causó un perjuicio patrimonial de G. 2.130.036.016. Para el Ministerio Público, el exintendente encabezó un esquema de corrupción que se instaló en el municipio y estuvo conformado por funcionarios a su cargo, quienes habrían operado para el desvío de recursos municipales.
ESQUEMA DELICTIVO
El 25 de marzo del año 2020, en plena pandemia, el intendente opositor Miguel Prieto anunciaba con bombos y platillos en sus redes sociales que estaba distribuyendo víveres a las comunidades carenciadas.
Según explicó a la Contraloría General de la República, estos víveres los adquirió a través de una contratación de urgencia a la firma Tía Chela SRL.
El inconveniente es que, según los papeles, este contrato con la empresa de víveres se concretó recién el 27 de marzo de 2020, pero Miguel Prieto ya estaba publicando los videos jactándose de la entrega el 25 de marzo; es decir, dos días antes.
OTROS CASOS DE PRIETO
Miguel Prieto deberá enfrentar otro juicio oral por lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal, tras un perjuicio patrimonial estimado en más de 300 millones de guaraníes. Es el caso conocido como “Tajy”.
El exjefe comunal soporta un tercer caso penal junto a otras 10 personas por la presunta comisión del hecho punible de lesión de confianza, en una investigación vinculada al uso de fondos municipales destinados a obras en el Hospital Regional de la capital de Alto Paraná.
Siete de los once imputados admitieron los hechos de corrupción cometidos por Prieto y otros, lo que robustece la teoría del Ministerio Público en la causa. El perjuicio patrimonial en este tercer proceso sería de G. 757 millones.
Concejal pedirá investigar carga de combustible
El concejal de la Municipalidad de Ciudad del Este, Ernesto Guerín, anunció que solicitará información sobre la carga de combustible en vehículos utilizados para realizar la caravana encabezada por el extintendente esteño Miguel Prieto, quien hoy enfrenta a la Justicia por el caso Tía Chela.
“Ante informaciones sobre cargas de combustibles realizadas ayer en la Petropar del km 7, como concejal y contralor voy a investigar si los recursos de la Municipalidad de Ciudad del Este fueron utilizados para vehículos vinculados a las movilizaciones de apoyo al exintendente, sacado del cargo por corrupción, Miguel Prieto”, apuntó Guerín a través de sus redes sociales.
El edil explicó que surge la duda, ya que se observó varios vehículos realizando carga en una estación de servicios con emblema de la petrolera estatal, lo que se podría presumir que se estarían utilizando fondos de la comuna, manifestó.
“Solicitaremos los registros, vales y autorizaciones correspondientes. Si se comprueba alguna irregularidad, llegaremos hasta las últimas consecuencias y recurriremos a las instancias correspondientes”, detalló el concejal.
Dejanos tu comentario
Tía Chela: Miguel Prieto a juicio oral por corrupción con kits de alimentos que ocasionó millonario perjuicio a la comuna de CDE
Tras varias chicanas rechazadas en todas las instancias y nuevos intentos de seguir dilatando el inicio del juicio oral y público, este lunes el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, debe responder ante la Justicia por el supuesto mega negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia del covid-19, en el caso conocido como “Tía Chela”. El perjuicio patrimonial sostenido por el Ministerio Público supera la millonaria suma de G. 2.130.036.016. La audiencia oral comenzará a las 08:00.
Además de Prieto —quien cuenta con otras dos acusaciones por negociados y centenares de denuncias en trámite—, deberán estar sentados en el banquillo de los acusados: Maggi Elizabeth Fariña Almada, coordinadora de la Unidad Operativa de Contrataciones; Sebastián Martínez Insfrán, director de Desarrollo Social; José Félix Cáceres Galeano, jefe de Desarrollo Comunitario.
La lista de acusados sigue con: Julián Benítez Gamarra, jefe de Almacenes; Francisco Arrúa Álvarez, director de Administración y Finanzas; Higinio Ramón Acuña, jefe de Adquisición y Suministros; Cirle Alcaraz Ramírez, encargado de Órdenes de Pago; Nelson Segovia Acevedo, tesorero; Fermín Ávalos Britos, propietario de Tía Chela SRL; y Emili Vanessa Florentín Páez, propietaria de la firma Vanemi SA.
El Tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo juzgar a Prieto y a los demás procesados está conformado por los jueces Ana Rodríguez, Karina Cáceres y Yolanda Morel. Por su parte, el fiscal del caso es Silvio Corbeta, quien tendrá que sostener la acusación. El representante del Ministerio Público cuenta con sobrados elementos probatorios para demostrar la gravísima responsabilidad de Prieto y de cada uno de los procesados en el presente caso.
En el juicio, la Fiscalía sostendrá la acusación en la cual se menciona que Prieto causó un perjuicio patrimonial de G. 2.130.036.016. Para el Ministerio Público, el exintendente encabezó un esquema de corrupción que se instaló en el municipio y estuvo conformado por funcionarios a su cargo, quienes habrían operado para el desvío de recursos municipales.
Esquema delictivo
El 25 de marzo del año 2020, en plena pandemia, el intendente opositor Miguel Prieto anunciaba con bombos y platillos en sus redes sociales que estaba distribuyendo víveres a las comunidades carenciadas. Según explicó a la Contraloría General de la República, estos víveres los adquirió a través de una contratación de urgencia a la firma Tía Chela SRL. El inconveniente es que, según los papeles, este contrato con la empresa de víveres se concretó recién el 27 de marzo del 2020, pero Miguel Prieto ya estaba publicando los videos jactándose de la entrega el 25 de marzo; es decir, dos días antes.
Curiosamente, el 27 de marzo de 2020, el mismo día que la municipalidad firmaba el contrato con Tía Chela SRL, se producía la primera entrega de 15.000 kits de los 25.000 que debían proveerse, y se elaboraba la factura de crédito. Es decir, la licitación se encontraba apenas en proceso, pero dos días antes, Miguel Prieto ya estaba haciendo pública la entrega de alimentos, exhibiendo incluso canastas en sus videos.
El Ministerio Público llegó a la conclusión de que Miguel Prieto se aprovechó de su cargo de ordenador de gastos para hacer uso y abuso de los recursos, comprando kits de alimentos que, en realidad, no fueron proveídos por Tía Chela SRL.
Podes leer: Tía Chela: juicio a Miguel Prieto y otros acusados se iniciará este lunes
Otros casos de Prieto
Prieto deberá enfrentar otro juicio oral por lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal, tras un perjuicio patrimonial estimado en más de 300 millones de guaraníes. Así lo resolvió en su momento el juez Penal de Garantías, Humberto Otazú, quien elevó a juicio oral y público el “Caso Tajy”.
Igualmente, el exjefe comunal de Ciudad del Este, Miguel Prieto, soporta un tercer caso penal junto a otras 10 personas por la presunta comisión del hecho punible de lesión de confianza, en una investigación vinculada al uso de fondos municipales destinados a obras en el Hospital Regional de la capital de Alto Paraná.
En el presente proceso penal, siete de los once imputados ya admitieron los hechos de corrupción cometidos por Prieto y otros, lo que robustece la teoría del Ministerio Público en la causa contra el exintendente de Ciudad del Este. El perjuicio patrimonial en este tercer proceso sería de G. 757 millones, en el marco de trabajos que no se realizaron correctamente en el Hospital Regional de Ciudad del Este entre diciembre de 2019 y agosto de 2022.
Dejanos tu comentario
Juicio contra Prieto se iniciará el lunes por el caso Tía Chela
El exintendente del Este Miguel Prieto y sus coacusados se sentarán en el banquillo este lunes 31 de agosto a las 8:00, cuando arranque el juicio oral por el presunto negociado en la compra de víveres durante la pandemia del covid-19.
La fecha quedó firme después de que el Tribunal de Apelación de Delitos Económicos rechazara el recurso presentado por la coacusada Emili Vanessa Florentín Páez, quien buscaba revertir la decisión del Tribunal de Sentencia de recalendarizar y adelantar el inicio del juzgamiento para este primer día hábil de la semana.
Así, quedó despejado cualquier obstáculo para que Prieto y el resto de los procesados afronten el juicio en la causa conocida como Tía Chela, que investiga presuntas irregularidades y hechos de corrupción en la compra de kits de alimentos durante la emergencia sanitaria.
Dichas compras, gestionadas durante la administración de Prieto, estaban destinadas a asistir a familias en situación de vulnerabilidad en el marco de la emergencia sanitaria decretada por la pandemia.
En su fallo, la instancia de apelación argumentó que la resolución del Tribunal de primera instancia fue dictada en el estricto y legítimo uso de las facultades ordenatorias que poseen los jueces para organizar sus audiencias.
De esta manera, el colegiado desestimó las quejas de la defensa por el cambio de fecha.
Para fundamentar su postura, el documento de la resolución judicial expresa textualmente: “Al rechazar la reposición, el Colegiado, luego de analizar la pretensión de la defensa técnica, ha decidido sustentando suficientemente su decisión en la ley y conforme a su disponibilidad. En estas condiciones, corresponde confirmar el auto apelado en subsidio”.