La Cámara de Apelación, con voto en disidencia de uno de sus integrantes, resolvió revocar la prisión del guardiacárcel José María Gómez, quien ahora quedará en libertad por disposición del Tribunal. El hombre está imputado por los delitos de frustración de la persecución penal, ejecución penal y liberación de presos en el marco de la investigación por la fuga del supuesto narcotraficante Jorge Teófilo Samudio, alias Samura.
Los camaristas que votaron por revocar la prisión y ordenar la libertad son los magistrados Pedro Mayor Martínez y Gustavo Santander, mientras que el juez Gustavo Ocampos votó por confirmar la reclusión del procesado.
El imputado logró su libertad debido a que el mismo ya cumplió la pena mínima que exige la normativa legal en delitos de este tipo, por lo que se dispuso su inmediata liberación.
Podés leer: Caso Samura: Pericia de Fiscalía beneficia a imputados
En esta causa también están imputados el ex director de la cárcel de Emboscada, Juan Carlos Irala, y el guardiacárcel Ángel Cuevas Rojas. En el caso del ex director de la penitenciaría de Emboscada, el mismo ya recuperó su libertad por compurgamiento de la pena mínima.
En su momento, el juez Gustavo Amarilla fue quien ordenó la prisión preventiva en la Agrupación Especializada de la Policía Nacional de los imputados.
Te puede interesar: Alrededor de tres mil personas ingresaron hoy a tribunales
Dejanos tu comentario
El Gobierno reafirmó su firme compromiso con la libertad de prensa y expresión
El 26 de abril, en el Día del Periodista Paraguayo, los más altos representantes del Gobierno nacional, tanto el presidente de la República, Santiago Peña, como el vicepresidente, Pedro Alliana, saludaron de manera muy elocuente a las mujeres y hombres del país que se dedican a la tarea de comunicar como periodistas. No fue solo un saludo más, sino una terminante ratificación del compromiso con la libertad de prensa y expresión.
”Hoy recordamos el papel fundamental de quienes nos informan y velan por nuestra democracia. Desde el Poder Ejecutivo reafirmamos nuestro compromiso con la libertad de expresión para que realicen sin impedimento alguno su noble tarea”, escribió el primer mandatario en las redes sociales oficiales.
En el mismo tono respetuoso, el vicepresidente señaló que “el ejercicio libre del periodismo garantizado por nuestra Constitución es pilar fundamental de la democracia. Firmemente creo que el rol de los medios y periodistas debe ser protegido siempre. Felicidades a los periodistas en su día”. Como puede verse, los más altos exponentes de la conducción política del país fueron muy claros y contundentes en reafirmar el compromiso de su gobierno con la libertad de expresión y la democracia.
El periodismo tiene extraordinarias virtudes y, como toda tarea humana, adolece también de defectos y errores. Además de sus grandes aciertos en su delicada misión, los periodistas muchas veces caen víctimas del error y hasta de la corrupción. Pero nadie duda de la importancia extraordinaria de la tarea periodística, como baluarte de una sociedad democrática y como ojos y oídos de la libertad. Tanto que donde no hay libertad de prensa, de hecho, no existe la libertad ni la democracia política, por lo que el periodismo es una de las más claras demostraciones de la auténtica situación democrática de un país.
Como política de Estado, este gobierno ha respetado y respeta la libertad de prensa y la ha enriquecido con su disciplina y sus acciones. Es la administración estatal más criticada, y en gran medida injustamente, por ciertos medios de prensa que quieren desconocer la realidad de ciertos hechos despreciando las normas de la ética. Pero desde el Gobierno, que recibe cotidianamente los palos inmisericordes de ciertas empresas periodísticas, a nadie se le ha impedido su tarea ni amedrentado por sus cuestionamientos que riñen con la verdad y la honestidad del trabajo de la comunicación. Hecho que demuestra con claridad que lo que dicen el presidente y el vicepresidente son realidades incontrovertibles y no meras palabras de circunstancia.
Y si se produjeron algunas acciones atentatorias por parte de algunas personas, como siempre las hubo, no representan el sentir ni el proceder de los responsables del Estado paraguayo, que las rechazan categóricamente.
Cuando se analiza lo que publican algunas empresas periodísticas puede verse que casi todo lo que hacen y dicen los gobernantes de nuestro país es rechazado y criticado de manera sistemática, y muchas veces sin fundamentación lógica. Mezclan los hechos reales con su opinión y se olvidan de contar lo que ocurre por mostrar lo que les parece que está sucediendo, según su parecer, sin importarles la verdad ni la razón. Tanto que ciertos medios parecen ya sufrir una extraña alergia a la certeza y veracidad de lo que acontece.
Se puede y debe criticar a los gobernantes y funcionarios, si corresponde hacerlo. Pero no es lícito mentir ni tergiversar la verdad en aras de la mentira que se quiere instalar, como si la ciudadanía no tuviera ojos y oídos para percibir lo que ocurre. Por el simple recurso de la repetición, a la larga pueden llegar a instalarse gran cantidad de mentiras y falacias que, aunque muchos las puedan creer, siguen siendo lamentables falsedades y las personas sean víctimas de la defraudación.
Hay que asumir que el engaño siempre es pernicioso y puede lograr que la gente sea prisionera de la mentira, aunque sea por un tiempo. Pero, como lo demuestra la historia de la humanidad, más tarde o más temprano, al final siempre resplandece la luz de la verdad. Por eso, aunque muchos estén hoy embarcados en navegar el curso sinuoso de la falsedad, irremediablemente, en algún momento, se impondrá la certidumbre indiscutible que tiene la realidad. Lo que en otros términos llamamos verdad.
Dejanos tu comentario
Libertad se quedó sin invicto en la terraza del país
- POR LUIS IRALA
- Periodista Nación Media
El 2 de Mayo, gracias a un excelente plan táctico, superó en todo a Libertad, que se quedó sin invicto en el campeonato.
Antes de que los equipos se acomoden en el campo de juego, el local golpeó primero, marcando el primer gol sobre los 8 minutos. Una mano de Iván Franco dentro del área grande fue detectado por el VAR, que Brahian Ayala lo transforma en gol con un potente remate de zurda en el techo del arco gumarelo. El tanto inaugural le dio confianza a los locales, que le agregaron a su juego mucha concentración para contrarrestar el dominio y posesión de pelota de la visita, pero no se animaron a liquidar el cotejo con la conversión de otro tanto. Claro que los liberteños tampoco podían ir más lejos de la telaraña defensiva impuesta por el conjunto norteño. Los visitantes tuvieron aproximaciones y una vez Franco y en otra Santa Cruz estuvieron cerca del empate, pero no pasó nada y la primera etapa se fue con ventaja del local.
En la complementaria, Ariel Galeano mandó al campo de juego a Merlini y el Gumarelo tuvo mayor presencia en ofensiva, pero el gol nunca llegó. En una acción fuerte, Campuzano se salva de la segunda amarilla y el juvenil Escobar perdió el segundo del “2″ en forma increíble.
Enseguida, Gustavo Aguilar desperdicia la ocasión de empatar para el Gumarelo. Cerca del final, un impecable contragolpe permite a Arnaldo Zárate marcar el segundo tanto del local, que así logró la hazaña de echar al último invicto del Apertura.
REACCIÓN
“Tuvimos 12 situaciones y no anotamos”
Libertad dejó su invicto en Pedro Juan Caballero, pero sigue solo en la punta del torneo Apertura. Luego del partido, el entrenador gumarelo, Ariel Galeano, trató de justificar la dura caída en el campeonato.
“Tuvimos muchas jugadas de gol que no pudimos concretar. Fueron 12 situaciones dentro del área rival. Si en el primer tiempo hubiéramos marcado algún tanto la historia sería otra”.
Por otra parte, el estratega gumarelo comentó que el gol dudoso desde el punto penal influyó en el desarrollo del compromiso. “El gol de penal fue bastante dudoso, eso también influyó en el resultado. No creo que hayamos sido superados por nuestro rival. Tuvimos mucho la pelota. No fueron superiores en el partido”.
Asimismo, admitió que el Gallo se hizo fuerte en su cancha ante su público: “El 2 de Mayo sí fue un rival muy duro. Además, la ansiedad de querer empatar el partido hizo que tuviéramos muchas imprecisiones dentro de la lucha”.
Dejanos tu comentario
Maratón de partidos tiene el campeón
A Libertad, el único puntero del torneo Apertura, le espera una agenda apretadísima que empezará mañana cuando enfrente al 2 de Mayo, en el estadio Río Parapití. El Gumarelo enfrentará la definición del torneo Apertura, en la que lidera cómodamente y además le esperan tres partidos definitorios dentro del grupo A de la Copa Libertadores, en solo 39 días, en la que se incluyen ocho cotejos por el campeonato local y los tres por la Copa.
Por el Apertura, el Gumarelo debe enfrentar luego del juego ante el cuadro pedrojuanino nada menos que a Cerro Porteño, en La Huerta, el viernes 3 de mayo por la 16.ª fecha y luego el viernes 10 de mayo, en la 17.ª ronda, le toca Sol, también en La Huerta. Otros rivales complicados que le espera al Repollero y que todavía no fueron programados son frente a Nacional, de local, y en la 22.ª y última fecha el rival será Olimpia, en otra versión del clásico Blanco y Negro, que se disputará en el Defensores.
En la Libertadores arrancará la segunda rueda el martes 7 de mayo, frente a Táchira, en la ciudad venezolana de San Cristóbal.
Dejanos tu comentario
Conmebol urge a Fiscalía accionar contra Atlas por caso de lavado
La matriz del fútbol sudamericano exige que el Ministerio Público paraguayo avance en la investigación penal, que actualmente está paralizada. Luego de seis años de presentada la denuncia documentada y de haberse realizado algunos allanamientos, no hubo avances.
A través de su abogado, Claudio Lovera, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) reiteró al Ministerio Público un urgimiento para que esta institución se pronuncie e inicie una acción penal en torno a la denuncia presentada hace ya más de seis años por operaciones sospechosas de lavado de dinero, que involucran a la matriz del fútbol sudamericano de años anteriores y al banco Atlas SA. El urgimiento fue presentado en fecha 11 de marzo pasado ante la Fiscalía.
“En atención al tiempo de investigación transcurrido, los elementos acompañados en su oportunidad, así como los que fueran recopilados en el marco de la actividad fiscal preparatoria, se solicita que el Ministerio Público emita un pronunciamiento en el marco de los hechos acontecidos y acorde con el ejercicio e impulso de la acción penal pública”, señala el documento presentado ante el Ministerio Público.
Tras dar apertura a una investigación penal, el Ministerio Público llegó a recabar evidencias sobre el asunto, mediante allanamientos a la sede del banco Atlas SA y a la Superintendencia de Bancos ante la negativa de estas instituciones en proveer información. En estos procedimientos se incautó una serie de documentos.
Estas diligencias realizadas en el pasado dan cuenta que el órgano investigador sostiene que en determinados lugares podrían hallarse indicios de un hecho punible.
Pese a esas primeras medidas, la Conmebol señala que la Fiscalía se llamó a silencio y abandonó cualquier otra iniciativa tendiente al esclarecimiento de la denuncia. Hay que recordar que la Conmebol presentó la denuncia en tiempo y forma, en fecha 4 de febrero de 2021. La primera denuncia había sido presentada ya en el año 2017.
ANTECEDENTES DEL CASO
Los fiscales que llevaron el caso fueron Liliana Alcaraz y Francisco Cabrera, y la causa incluso estuvo paralizada en la Seprelad, en el tiempo en que Carlos Arregui estaba al frente de la citada institución.
La Conmebol quiere recuperar los fondos que le pertenecen (alrededor de unos USD 200 millones) que se esfumaron de la Confederación en administraciones anteriores; ya se recuperaron USD 128 millones gracias a la ayuda de la Justicia norteamericana y Suiza. Desde la matriz del fútbol sudamericano se aguarda que la Justicia paraguaya también haga lo que le corresponde.
El banco de la familia Zuccolillo se expone a sanciones penales y sanciones administrativas. La Ley n.º 1015 Previene y Reprime los Actos Ilícitos Destinados a la Legitimación de Dinero o Bienes, en su artículo 4.° Sanción Penal señala que el delito de lavado de dinero o bienes será castigado con pena penitenciaria de dos a diez años.