La Justicia confirmó la absolución del médico Luis Iván Vysokolán, quien fue enjuiciado por presunta lesión culposa y tratamiento médico sin consentimiento. El tribunal unipersonal que absolvió de culpa y reproche luego de un juicio oral y público fue el magistrado Manuel Aguirre.
Los camaristas Pedro Mayor Martínez y Gustavo Ocampos votaron por confirmar el fallo dictado en primera instancia. Mientras que la camarista Bibiana Benítez voto por reenviar a otro tribunal para que realice un nuevo juzgamiento al referido profesional de la salud. Los magistrados en mayoría consideraron que se ajustaba a derecho la determinación adoptada por el juez inferior por lo que resolvieron ratificar el fallo. Confirmando así la absolución del médico Vysokolán.
Podes Leer: Jueza de Luque realizó 42 audiencias en cuatro días
La apelación fue presentada por la querellante Mirtha Alcaraz, quien había solicitado al tribunal de alzada la nulidad del fallo firmado por el juez de sentencia Manuel Aguirre y que se realice un nuevo juicio oral y público. Ahora la mujer tiene la posibilidad de poder recurrir a la Corte Suprema de Justicia.
De acuerdo a la resolución de primera instancia, no se demostró que el médico haya cometido los hechos querellados por lo que corresponde la absolución del profesional de blanco. Con este fallo no estuvo de acuerdo la querellante quien apeló y el tribunal de apelación decidió ratificar la absolución del médico.
Te puede interesar: Rechazan hábeas corpus de la prófuga Dalia López
Dejanos tu comentario
Exjueza Tania Irún: juicio oral, en etapa final y podría conocerse la sentencia
El tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Rossana Maldonado, Lourdes Garcete y Francisco Ortiz, deberá dar a conocer su fallo en el juicio oral y público que enfrenta la exjueza en lo Civil y Comercial Tania Irún, acusada del supuesto hecho punible de prevaricato por entregar 310.000 hectáreas de tierra, ubicadas en la franja de seguridad fronteriza en Alto Paraguay, a presuntas empresas de maletín.
La audiencia oral prosigue este martes a las 13:00 con el tramo final, para luego dar paso a la deliberación de los jueces de sentencia, quienes tomarán la decisión de primera instancia.
Los fiscales Silvia González y Christian Benítez solicitaron una condena de 3 años de cárcel para Irún, mientras que la querella adhesiva, representada por el abogado Francisco de Vargas, solicitó una pena de 6 años de prisión. En los alegatos finales, el Ministerio Público sostuvo que la exmagistrada utilizó su cargo para dictar una resolución arbitraria y contraria a derecho. Los fiscales afirmaron que Irún dictó la sentencia sin contar con los documentos indispensables para resolver el caso.
Te puede interesar: Inició juicio oral contra el exsenador Hernán Rivas por caso de título dudoso
Asimismo, el fiscal Benítez manifestó que la actuación de la acusada no puede considerarse un simple error de interpretación. Recordó que, en un fallo de 2015, la propia exjueza reconoció que no disponía de toda la información necesaria sobre las empresas beneficiadas. Indicó, además, que durante el proceso fue advertida sobre la aplicación de la Ley de Seguridad Fronteriza y que contaba con informes que acreditaban que las tierras estaban en dicha zona restringida.
El representante del Ministerio Público también cuestionó la decisión de Tania Irún de interrumpir su reposo por maternidad para dictar la sentencia. Sostuvo que, durante el juicio oral, se comprobó que los estatutos de las empresas permitían transferir acciones por simple endoso, situación que vulneraba abiertamente la normativa vigente.
Condena a exministro de Corte
Los jueces Rossana Maldonado y Juan Francisco Ortiz fueron quienes condenaron al exministro Miguel Óscar Bajac a tres años de prisión por cohecho pasivo. Dicha sentencia fue ratificada en la Cámara de Apelaciones y en la Corte Suprema de Justicia, por lo que se espera que evalúen con el mismo rigor la actuación de la exjueza Tania Irún.
Podes leer: Estafa a menonitas: juez fijó para el 17 de agosto extraer datos del celular de acusado
Dejanos tu comentario
El médico Antonio Cubilla fue reconocido con el premio internacional Fred w. Stewart
El médico científico paraguayo Antonio Cubilla fue reconocido con el premio internacional Fred W. Stewart por su pionera y destacada labor en el estudio del cáncer de pene, centrada en el diagnóstico, la incidencia local y la atención a los pacientes. El médico e investigador paraguayo de larga trayectoria fue reconocido al ser galardonado con el prestigioso premio internacional.
La distinción honra los años de rigurosa investigación científica desarrollada principalmente en el Paraguay. El experto y especialista abarcó aspectos fundamentales como el diagnóstico avanzado de la enfermedad, el análisis de su incidencia en el país, el estudio detallado de sus causas y el impacto directo en la mejora de la atención a los pacientes.
Te puede interesar: Taller “Petei aravo’i verde” impulsa la educación ambiental con arte y guaraní
Este premio internacional reafirma el alto nivel de la medicina y la investigación científica nacional, posicionando los aportes locales en el ámbito de la patología oncológica a nivel global.
Ante este importante reconocimiento internacional, el doctor Cubilla compartió su emoción y confesó su particular vínculo con la distinción: “Yo realmente siempre fui muy reacio al recibir premios, me siento, digamos, incómodo, me da vergüenza, pero este premio yo anhelaba, porque nació en mi alma mater”, indico.
Podes leer: La inteligencia artificial marca el rumbo de la transformación en la salud pública
Dejanos tu comentario
Detienen a médico brasileño tras ataque con un hacha en Pedro Juan Caballero
Un profesional de la salud de nacionalidad brasileña fue detenido en la mañana del sábado 18 de julio, luego de un presunto episodio de amenazas, daños materiales e intento de agresión con un hacha en inmediaciones de las calles Mariscal López y Curupayty, del barrio General Díaz de Pedro Juan Caballero.
El detenido fue identificado como Carlos Chiaratto Bandeira, de 39 años. De acuerdo con el informe policial, el problema se habría originado cuando estacionó su automóvil bloqueando la salida del vehículo del denunciante, quien le solicitó que lo moviera.
Según la denuncia, el hombre hizo caso omiso al pedido y posteriormente ingresó a la recepción del Hotel Peralta portando un hacha, con la que presuntamente intentó agredir a la víctima. La persona afectada logró esquivar el ataque, mientras que el sospechoso habría causado daños a un televisor y al balcón del establecimiento.
Agentes de la Comisaría Segunda acudieron al lugar tras una llamada telefónica, logrando la aprehensión del sospechoso e incautando el hacha utilizada, además de un automóvil Volkswagen con matrícula brasileña. El procedimiento fue comunicado a la agente fiscal de turno, Mirta Martínez, quien dispuso las diligencias correspondientes.
Podes leer: Muerte súbita en local nocturno: empleada se descompensó repentinamente y falleció
Dejanos tu comentario
Caso Boidanich: “El juicio sirvió para esclarecer objetivamente las circunstancias”, dice abogado
El abogado Claudio Lovera, representante legal del exministro de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad), Óscar Boidanich, se refirió a la decisión del Tribunal de Sentencia de absolver por unanimidad a su cliente, emitida ayer jueves, en el marco del proceso judicial que enfrentaba por supuesta frustración de la persecución penal que habría favorecido al cambista brasileño Darío Messer, vinculado al caso Lava Jato.
“Ayer jueves, el Tribunal de Sentencia dictó oralmente su decisión y tiene permitido al final del juicio como una de las opciones indicar el sentido de la decisión y hacer una explicación oral, general de los argumentos. En el plazo de 5 días, el tribunal debe expedir por escrito la sentencia y, a partir de ahí, el Ministerio Público si lo estima pertinente puede plantear una apelación especial”, indicó el abogado, este viernes, al programa ”Así son las cosas" del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Lovera acotó: “Aún estamos pendientes en ese aspecto, todavía no estamos ante una decisión firme. Viendo el general de los casos, son muy pocos los ejemplos en los cuales la Fiscalía deja de recurrir a las sentencias de primera estancias, si esas no acompañan el sentido de las presentaciones que realizaron, así que lo más probable es que ocurra una apelación".
El Ministerio Público acusó inicialmente por lavado de activos y frustración de la persecución penal a Boidanich, pero, luego de la audiencia preliminar, el objeto de la discusión quedó reducido únicamente a la supuesta frustración de la persecución penal. En su decisión, los magistrados señalaron que las pruebas no demostraron conducta ilícita del extitular de la Seprelad.
“Acá lo relevante es que el juicio sirvió para esclarecer objetivamente las circunstancias que ocurrieron porque lo que se presentó al público como un supuesto comportamiento ilícito de la Seprelad era un análisis que estaba lleno de subjetividades. Para eso también sirve el juicio oral porque uno escucha a las personas propuestas como testigos, verificar las documentaciones y los hechos que se acreditan, cruzar las informaciones entre hechos y llegar a conclusiones bien concretas y fundadas, esto es un desgaste para la persona que enfrenta el juicio, pero bueno son las reglas del juego”, refirió.
Lea también: Advierten sobre desinformación contra la carrera presidencial del oficialismo colorado
Lovera detalló que el proceso de investigación fiscal contra Boidanich inició en diciembre del 2018, pero fue recién convocado para una declaración indagatoria el 30 de marzo del 2023. “La Fiscalía, luego de 5 años de los hechos y 4 de investigación, entendió que había una sospecha y luego de unos meses se produjo la imputación. Este fue un proceso realmente extenso, no por el comportamiento del imputado ni de su defensa, sino por estos tiempos que se tomó el Ministerio Público”, comentó.