La agente fiscal Stella Mary Cano presentó su renuncia formal e indeclinable al cargo que ejercía dentro del Ministerio Público, según consta en una nota dirigida a las autoridades de la Fiscalía.

En el documento, Cano señala que la decisión responde a su voluntad de acogerse a los beneficios de la jubilación, conforme a las disposiciones legales vigentes. En ese sentido, solicitó que su dimisión sea aceptada a partir de la fecha que determine la autoridad correspondiente.

Asimismo, pidió que se disponga la liquidación y pago de los haberes que pudieran corresponder, incluyendo aguinaldo y vacaciones proporcionales, de acuerdo con la normativa aplicable para los funcionarios del Ministerio Público.

Te puede interesar: Parlasur inicia su año legislativo con nuevos representantes

En su comunicación, la ahora exfiscal también expresó su agradecimiento por la confianza depositada durante el tiempo en que se desempeñó en el cargo, destacando el honor que representó formar parte del sistema de justicia paraguayo y reafirmando su respeto hacia las instituciones del país.

La salida de Cano se produce luego de una extensa trayectoria dentro del Ministerio Público, donde ejerció funciones en distintas causas penales.

Con la presentación de su renuncia, el proceso administrativo queda ahora sujeto a la aceptación de las autoridades competentes, paso necesario para formalizar su desvinculación y avanzar con el trámite jubilatorio correspondiente. Mientras tanto, el Ministerio Público deberá definir la cobertura del cargo que deja vacante dentro de la estructura fiscal.

Lea también: Caso Ypyta: presentan urgimiento para agilizar constitución judicial en propiedades de PJC

Este sábado, en el Programa de Datos Abiertos del Ministerio Público, reveló que en el capítulo de Violencia contra la Mujer, hasta la fecha se registraron 9 víctimas de feminicidio en Paraguay. Además quedaron un total de 8 causas abiertas, atendiendo que en una se investiga la muerte de 2 víctimas.

“En este mismo contexto, se registran otras 8 víctimas de tentativas de feminicidio, además otras 3 causas investigadas como tentativa de homicidio (pero que fueron víctimas colaterales, entre ellas 1 niño)”, explicaron.

Indicaron también que en el primer mes del 2026 se reportaron 6 casos y en el mes de marzo 3 casos. Las cifras exponen que en dicho lapso y de acuerdo con los datos registrados por departamento a nivel país, Central reportó 6 víctimas, Concepción 1 caso, Asunción 1 caso, y Canindeyú 1 caso.

Te puede interesar: Uniones tempranas, violencia y exclusión educativa, el panorama de niñas y adolescentes en Paraguay

Los autores del estudio también destacaron que la edad promedio de las víctimas es de entre 12 y 80 años, mientras que la edad promedio de los agresores es de 18 a 80 años. Una de las víctimas era menor de 12 años.

Desde Datos Abiertos también expusieron acerca de la cantidad de hijos que quedaron huérfanos, una de las consecuencias que casi siempre quedan sin ser visibilizadas. En tal sentido, indicaron que “17 hijos quedaron huérfanos, 6 de las víctimas eran madres. Del total de víctimas, 9 eran de nacionalidad paraguaya, dos de ellas pertenecientes a comunidades indígenas”.

En lo que respecta al parentesco del agresor, principalmente fueron parejas, es decir 3 parejas, asimismo, 1 expareja, 1 padrastro, 1 hijo, 2 conocidos y 1 a determinar. Tres de los autores se suicidaron.

Con relación al sitio de los sucesos, 7 casos tuvieron lugar en viviendas y 2 en la vía pública.

El estudio también se refiere al tipo de arma utilizada: en 5 casos se utilizaron arma blanca, 2 casos de muerte por arma de fuego, mientras que 1 víctima falleció por asfixia y 1 por traumatismos, por golpes.

Agregaron que hsta el momento, 6 presuntos responsables se encuentran imputados por el Ministerio Público, en tanto que 3 se suicidaron.

Leé también: Organizadora de eventos dio su versión: “No son 70, 80 estafas, como se está diciendo”

Finalmente, recoradron que “la violencia es todo acto y/o acciones sistemáticas, que puedan tener como resultado un daño psicológico, físico o un daño sexual. Así también amenazas, coacción, o privación de libertad, u otro tipo de daño, tanto si se producen en la vida pública, laboral o en la vida privada".

Durante un operativo de entrega vigilada realizado ayer vier­nes a la tarde, una comitiva fiscal-policial, encabezada por el agente fiscal Fede­rico Delfino, procedió a la detención del jefe de Clínica Médica Forense del Minis­terio Público, por un caso de presunta extorsión a un funcionario de esa misma dependencia.

El hecho se registró en la parte trasera de un conocido shopping de Asunción y en la ocasión los intervinien­tes detuvieron a Juan José Saldívar, responsable de la Clínica Médica Forense de la Fiscalía, quien no opuso resistencia en el momento de la aprehensión. El fiscal Delfino dijo en la 1020 AM que Saldívar había pedido a un funcionario suyo la entrega de 15 millones de guaraníes, billetes que pre­viamente fueron fotocopia­dos para convalidar el pro­cedimiento.

“Saldívar fue detenido por un posible caso de extorsión a uno de sus funcionarios, quien a su vez habría encu­bierto una supuesta falta administrativa en la institu­ción”, afirmó el fiscal Delfino. La investigación continúa en curso. En las próximas horas, Saldívar sería imputado por la Fiscalía. El jefe forense también sería funcionario del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social.

En otro caso, el fiscal Alberto Torres Flores, titular de la Unidad Zonal 3 de Presi­dente Franco, imputó a tres supuestos miembros (de 23, 26 y 28 años) de una banda criminal que habría sido responsable del asalto a un cambista y de otros hechos de robo a mano armada. Tam­bién está procesado el padre de uno de los jóvenes, de 53 años, en calidad cómplice, porque habría facilitado su vehículo a la gavilla a cambio de dinero.

El escrito de imputación sos­tiene que los citados habrían conformado un grupo crimi­nal para planificar el atraco. Uno de los hechos por los que se los imputa ocurrió el 28 de febrero de 2026, alrededor de las 5:15, cuando los tres hom­bres se trasladaron hasta Pre­sidente Franco a bordo de un automóvil Toyota Premio, color plateado.

Vestidos con chalecos y pan­talones tácticos, quepis y los rostros parcialmente cubier­tos, interceptaron a la víc­tima frente a su vivienda en el barrio Santa Rosa a punta de armas de fuego. El afectado se disponía a salir en su rodado cuando fue encañonado y des­pojado de 800.000 guaraníes, dos anillos de oro, documen­tos personales y un teléfono celular de la marca Xiaomi. El hecho quedó registrado en las cámaras de circuito cerrado de la vivienda, donde también se pudo ver cuando abordaron nuevamente el vehículo para abandonar el lugar.

Desde el Ministerio Püblico informaron este viernes que la agente fiscal Yeimy Adle, especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, presentó imputación contra un ciudadano brasileño de 34 años, representante legal de la firma Salto Diamante S.A., de la ciudad de Pedro Juan Caballero.

“Es en el marco de la causa que investiga sobre la supuesta comisión del hecho punible de evasión de impuestos y producción de documentos no auténticos”, aclararon desde la Fiscalía.

Mediante los datos colectados, según la investigación fiscal, el 13 de agosto de 2024 el sospechado habría presentado ante la administración tributaria facturas presumiblemente falsas.

“Dichos documentos habrían sido utilizados para respaldar créditos fiscales del IVA correspondientes a febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2023, así como costos y gastos del IRE del mismo año, obteniendo presuntamente un beneficio impositivo indebido al evadir el pago de G. 1.600.307.708 en impuestos”, informaron.

Te puede interesar: TSJE realizó conversatorio sobre representación política de las mujeres

Según indicaron, la conducta del hoy investigado se subsumiría en el tipo legal de producción de documento no auténtico, previsto y penado en el artículo 246, inciso 1º, en la modalidad de uso; así como también, en el tipo legal de Evasión de impuestos, conforme a lo establecido en el artículo 261, inciso 1″, ambos del Código Penal; en concordancia con el artículo 29, inciso 1º del mismo cuerpo legal.

Tras la presentación de los documentos, el Ministerio Público solicitó al Juzgado Penal la notificación correspondiente al imputado, de conformidad a lo establecido en los artículos 301, inciso 6) y 303 del Código Procesal Penal

Finalmente, también expusieron que debe señalarse la fecha en la cual se deberá dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 347.

Leé también: Afloran conflictos en “Nuevo Liberalismo” de cara a las internas