Vecinos de Asunción recurrieron este jueves al intendente Luis Bello para solicitar una solución definitiva al itinerario de la exlínea 16. Recordaron que sufren esta situación desde el año pasado, por la desaparición de dicho medio del transporte público de pasajeros.

Varias personas, vecinos y familias fueron afectadas debido a que quedaron sin buses para el traslado a sus lugares de trabajo, a instituciones educativas, hospitales o al centro capitalino.

“Realmente, estamos sufriendo muchísimo desde hace más de un año cuando la Línea 16 abandonó el itinerario de manera injustificada”, señaló Rosmary González, en el programa Dos en la Ciudad de canal GEN y Radio Universo 970AM.

El tema central de la reunión fue una Resolución de la Junta Municipal aprobada en abril de este año, en la que se permite que la empresa San Isidro se encargue del itinerario dejado por la Línea 16-2. “Logramos sacar una resolución, donde se le da el itinerario de la exlínea 16 a la empresa San Isidro. Eso fue el 20 de abril de este año”, mencionó.

Te puede interesar: ¿Vuelve el frío? Prevén un jueves lluvioso y descenso de la temperatura desde mañana

Añadió que el documento ya fue remitido a la Municipalidad, pero está teniendo obstáculos para dar cumplimiento a lo establecido por los concejales. “Tenemos problemas en la Dirección de Tránsito, ahí es donde se tranca. Entonces, le pedimos al intendente Bello que nos reciba porque la pelota ya está en su cancha para que libere eso”, manifestó la entrevistada.

Asimismo, explicó que a la par de la Resolución tenía que darse una conformación de mesa de trabajo con el Viceministerio del Transporte para los trámites correspondientes.

“El Viceministerio y la empresa San Isidro ya enviaron la nota. Todos están predispuestos, pero donde no hay voluntad es en la Dirección de Tránsito de la Municipalidad de Asunción”, apuntó.

En ese sentido, dijo que ya recurrieron varias veces a dicha Dirección, pero sin encontrar una salida. “Ya nos peleamos, nos gritamos, nos volvimos a hablar, todo ya pasamos con el director, pero no conseguimos que se cumpla la resolución”, afirmó.

Por otro lado, aclaró que se oponen al ingreso de la Línea 6 porque “son chatarras, no tienen seguro de vida para pasajeros, tienen más de 70 años de uso cuando no tienen que pasar los diez años”, expresó.

Los vecinos más afectados son los de los barrios Mbocayaty, Salvador del Mundo, Primer Presidente, Mburucuyá, Villa Guaraní y el tramo comprendido entre Pino González, Primer Presidente, Overáva, entre otros.

Leé más: Canindeyú: indígenas realizan cortes de rutas por supuestos reclamos, pero cobran peajes

La comunidad de Curuguaty se movilizó para pedir justicia por la muerte de Leticia Marlene Martínez Paredes (34), quien fue víctima de feminicidio hace cuatro días. El autor sigue libre.

La mujer fue brutalmente asesinada de 12 puñaladas, siendo el único y principal sospechoso su expareja, Arnaldo Alider Fernández Vera (36).

La mujer fue salvajemente agredida dentro de una vivienda del barrio San Migue; luego, el agresor la subió a un vehículo intentando huir, hasta que la policía interceptó el rodado camino a la colonia Naranjaty y la halló en el asiento trasero, bañada en sangre y agonizando.

El autor del horrendo crimen logró escapar y continúa prófugo.

Te puede interesar: Detienen a sospechoso vinculado al envío de cocaína en botellas de vino al sudeste asiático

Varias organizaciones sociales, colectivas y ciudadanas se unieron para realizar una concentración y marcha por las principales calles de la ciudad, con el objetivo de repudiar el nuevo caso de violencia contra la mujer y pedir que hechos de esta naturaleza no vuelvan a repetirse.

Durante la movilización, los manifestantes también exigieron a las autoridades la pronta detención del sospechoso y el esclarecimiento del caso, al tiempo de expresar su solidaridad con la familia de la víctima. La muerte de la mujer deja en la orfandad a una adolescente de 13 años, situación que generó profunda conmoción e indignación entre los pobladores.

“Nos reunimos para decir basta a la violencia, para decir basta a la impunidad, basta a los feminicidios, porque detrás de esto quedan familias destrozadas, niños huérfanos y una sociedad desorientada”, expresó Lucía Figueredo para NPY.

“La violencia machista mata, es lo que queremos dejar como mensaje. Y desde los espacios educativos, universitarios, escuelas, colegios, tenemos que tratar de construir una sociedad más tolerante”, dijo otro de los manifestantes.

Leé más: Suman cuatro las víctimas del argentino vinculado a supuesta red de trata

El presidente de la República en ejercicio, Pedro Alliana, expuso su postura en representación del Gobierno paraguayo sobre las expresiones del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien alegó que “un buen día, Paraguay decidió invadir Brasil” en la Guerra de la Triple Alianza (1864-1970). Sostuvo que sus dichos del pasado 24 de julio no fueron oportunos y que tocaron en lo más profundo del sentimiento paraguayo, por lo que ratificó el reclamo de “gestos” como la devolución de las reliquias históricas del país.

“No fueron muy oportunas las declaraciones del presidente de Brasil. Muchos dirán que está en campaña política, que fue un motivo para justificar una inversión multimillonaria que están haciendo para las Fuerzas Armadas, pero tocar eso es tocar lo más profundo de nuestro sentimiento a los que realmente amamos la República del Paraguay”, expresó Alliana, este miércoles, en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

El jefe de Estado expuso primeramente su reclamo al presidente de Brasil a través de sus redes sociales, el lunes pasado, una decisión que conversó previamente con el presidente de la República, Santiago Peña, antes de su viaje a Perú, y se pronunció en representación del Estado paraguayo.

Podés leer: TSJE frena candidaturas en cuatro distritos por no renunciar a tiempo

“Yo venía hablando de esto con el canciller (Rubén Ramírez Lezcano) y con el presidente (Santiago Peña), y justo antes de que aborde el avión tomamos esta decisión, le pedí a él, inclusive ya le había pasado el borrador de lo que quería alzar en las redes sociales y hablé porque prácticamente estaba en el ejercicio de la presidencia y porque se toca la memoria del Paraguay. Para mí, el Estado no puede quedarse callado”, puntualizó.

“Yo simplemente estuve en el lugar y en el momento donde teníamos que salir a decir esto y así lo hice. Yo soy una persona que va de frente, y cuando tenemos que defender al Paraguay saben que me van a tener ahí de frente”, manifestó Alliana a las pantallas de Nación Media.

Así también, reiteró al Brasil el pedido de devolución del “Cañón Cristiano”, los archivos y las reliquias históricas requisados hace 160 años, como un gesto de fraternidad que pueda ayudar a reparar el pasado. “Nosotros ni siquiera pedimos disculpas, nosotros pedimos algo más, queremos gestos de parte del presidente del Brasil, de parte del pueblo brasileño. No creo que para ellos sea motivo de orgullo tener nada más y nada menos que el Cañón Cristiano exhibido como un trofeo de guerra”, indicó el segundo del Ejecutivo.

“Para nosotros y para el mundo, para el que conoce lo que ocurrió en la Guerra de la Triple Alianza, donde masacraron a niños inclusive, no creo que se sientan orgullosos de tener ahí una reliquia, un recuerdo tan significativo para nosotros”, concluyó Alliana.

Te puede interesar: “Darle protagonismo a Prieto es una pérdida de tiempo”, apunta Amarilla

“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país”, expresó el presidente del Congreso.

El presidente del Congreso Nacio­nal, el senador Basi­lio Núñez, pidió “respeto” y “sensibilidad” a Luiz Inácio “Lula” da Silva hacia la histo­ria de la nación paraguaya, en respuesta a sus controverti­das declaraciones del viernes pasado cuando, en una visita a una fábrica de municiones de São Paulo, el mandatario brasileño defendió la inver­sión militar afirmando que “un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil” y “al mismo tiempo invadió Uru­guay y Argentina”, en alu­sión a la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).

“Los paraguayos conocemos profundamente lo que significó aquella guerra y el enorme costo humano, político y social que representó para nuestro país. Por ello, cuando este episodio es evocado por la máxima autoridad de un Estado hermano, esperamos que se lo haga con respeto y la sensibilidad que merece una tragedia que marcó para siem­pre la historia del Paraguay”, refiere el legislador en el comu­nicado difundido este lunes a través de redes sociales.

En conversación con el pro­grama “Arriba hoy”, de GEN y Universo 970 AM/Nación Media, el titular legislativo indicó: “Yo creo que corres­ponde como presidente del Congreso y estoy seguro que este tema va a ser debatido el miércoles. Estoy convencido de que los paraguayos no nece­sitamos que nadie nos expli­que lo que significó la guerra contra la Triple Alianza, que fue muy dolorosa, forma parte de nuestra memoria histórica, forma parte de lo que somos como nación”.

El senador Silvio “Beto” Ove­lar calificó las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio “Lula” da Silva como una rotunda falta de respeto al Paraguay. El presidente del vecino país dijo que nuestro país invadió a Brasil, Argen­tina y Uruguay durante la gue­rra de la Triple Alianza (1864-1870), durante un acto del 24 de julio al visitar una fábrica de municiones en São Paulo.

“Desde mi punto de vista fue un desatino, un error, una falta de respeto a la República del Paraguay. El Gobierno paraguayo, a través de su Can­cillería, debe pronunciarse por una reivindicación histórica. La historia no se puede obviar, hay hechos que son evidentes y sus dichos no se compadecen con la realidad”, refirió Ovelar, este lunes, a los medios de comunicación.

El parlamentario, evocando el episodio histórico de hace 160 años, comentó que “nosotros no hemos sido los agresores, fueron ellos quie­nes agredieron al Uruguay, lo invadieron y bombardearon Paysandú y, a raíz de eso, se originó la toma de una fra­gata brasileña que desem­bocó en la guerra de la Tri­ple Alianza”.

El periodista de Nación Media y analista político Benjamín Livieres cuestionó las recientes declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien hizo referencia a la guerra de la Triple Alianza al hablar sobre la necesidad de fortalecer el presupuesto militar brasileño.

“¿Qué quiere decir Lula con esto? ¿De quién tiene que defenderse? ¿Cómo trae 162 años después un hecho para justi­ficar una política presente? Tiene que haber alguna explicación racional por parte de Lula de por qué hace esto”, afirmó. “Que Brasil sea nuestro socio principal en la región no implica que pueda decir lo que se le antoja bajo ningún punto de vista”, manifestó.

“Acá habla el presidente de Brasil. Entonces es inexplicable la inacción oficial. Al toque tenía que haber una respuesta oficial, no histérica porque es nuestro socio principal en la región”, sostuvo.

Euclides Acevedo, excanciller“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasi­leño, Luiz Inácio “Lula” da Silva, quien alegó que Paraguay inva­dió su país, Argentina y Uruguay, durante la guerra de la Triple Alianza (1864-1870).

“Estoy perplejo. En qué nosotros le pode­mos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidari­dad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político.