El Tribunal de Apelaciones de Central anuló la sentencia por la cual se absolvió al cura limpeño Silvestre Olmedo del proceso por acoso sexual que afrontó.
El Tribunal, conformado por los jueces María Eugenia Giménez, Lourdes Cardozo y Fabriciano Villalba, revocó el sobreseimiento de Olmedo.
El sacerdote, acusado de acoso sexual por una menor que en su momento servía a la iglesia donde predicaba, fue sobreseído el 31 de agosto pasado. En el juicio oral, el Ministerio Público solicitó la pena de dos años de cárcel debido a que se probó durante el desarrollo del juicio la responsabilidad del acusado en el grave hecho.
Te puede interesar: Absuelven a sacerdote Silvestre Olmedo, acusado por acoso sexual
A pesar de que la denuncia refería manoseos por parte del sacerdote a la afectada, la Justicia no había encontrado elementos para continuar con la causa. Así, los jueces Dina Marchuk y Hugo Segovia determinaron la absolución, pese a la oposición de la jueza Letizia de Gásperi.
Con esta revocatoria el juicio vuelve a tomar impulso. Ahora el expediente judicial deberá bajar nuevamente a un tribunal de sentencia, que tendrá que fijar una nueva fecha para el inicio del juicio. Los hechos denunciados ocurrieron en la Parroquia San José de Limpio, en el año 2016.
Podes leer: Jueza ordenó la prisión de chofer que transportaba acetona en el Chaco
Dejanos tu comentario
Maltrato animal en Limpio: rescatan en pésimas condiciones a “Moni”, ejemplar de capuchino
Un equipo de la Dirección Nacional de Defensa, Salud y Bienestar Animal intervino una vivienda en la ciudad de Limpio tras recibir una alerta por maltrato contra un mono que estaba atado todo el día. En el lugar encontraron a un ejemplar hembra en condiciones críticas, por lo que fue derivada de urgencia para recibir atención médica.
El operativo se realizó en el marco de la Denuncia 943/26 luego de que vecinos reportaron sobre el cautiverio del animal silvestre y que se encontraban en pésimas condiciones. Las autoridades recordaron que convertir en mascota a animales de fauna nativa está prohibido y que el maltrato conlleva penas de cárcel.
“Al llegar al lugar, se constató la cruda realidad de ”Moni”, una hembra de mono capuchino de aproximadamente 10 años de edad, se encontraba atada por la cintura con una cadena, sin alimento y agua a disposición", expresaron desde la institución.
Lea también: Policía frustró asalto, persiguió a los sospechosos, abatió a uno e hirió a otro en CDE
Indicaron que la dueña de la vivienda refirió a los intervinientes que el ejemplar pertenecía a su exyerno y que esté la dejó a su suerte cuando terminó con su hija. Además, contó de que hacía tiempo evaluaban la posibilidad de entregarlo a un refugio debido a las dificultades de tenerlo en un entorno doméstico.
“Se gestionó el traslado inmediato del animal. Moni fue derivada a la clínica veterinaria del Zoológico de Asunción, donde cumplirá una rigurosa cuarentena. En este espacio, los especialistas evaluarán su condición sanitaria y conductual para determinar si podrá ser reinsertada en su hábitat natural”, puntualizaron.
Te puede interesar: Taiwán dona USD 30.000 para reparar viviendas de familias damnificadas en Ayolas
Dejanos tu comentario
Conatel presenta denuncia penal contra ueno bank ante la Fiscalía
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) promovió una denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado (FGE) para que se investiguen los hechos denunciados con la situación financiera de ueno bank y sus responsables.
Asimismo, se solicita determinar las consecuencias penales de sus actos en el manejo de los fondos institucionales, conforme a los procedimientos legales correspondientes.
Los directivos de Conatel fundamentan su petición en el artículo 28 numeral III del decreto número 14.135/1996 por el cual fuera reglamentada la Ley número 642/95 “De Telecomunicaciones” y, “el deber de denuncia ante las autoridades competentes al tomar conocimiento de presuntas actuaciones delictivas”.
En el petitorio se solicita “disponer la realización de las diligencias necesarias a fin de determinar los hechos punibles cometidos e identificar a sus presuntos autores”.
Te puede interesar: Congreso destituye a Santiago Peña
En ese orden, se pide además, reconocer a la Conatel en condición de víctima de los hechos denunciados conforme lo determina el artículo 67 del Código Procesal Penal, debiendo consecuentemente ser informada sobre el resultado del procedimiento.
Asimismo se plantea al Juzgado Penal de Garantías la adopción de todas las medidas necesarias a fin de resguardar el patrimonio público institucional de la Conatel.
“La institución ratifica su compromiso con la transparencia, la responsabilidad en la gestión pública y protección de los recursos del Estado, en ese sentido, continuará impulsando acciones administrativas y legales pertinentes”, expresa un comunicado oficial.
Leé también: Pedro Alliana es el nuevo presidente de la República
Dejanos tu comentario
Itaipú Binacional realiza denuncia penal por afectación de fondos en ueno bank
La medida obedece a la afectación directa de los fondos que la entidad mantenía depositados en ueno bank SA, así como a la exposición patrimonial de los recursos transferidos a la Fundación Parque Tecnológico Itaipú - Paraguay (FPTI-PY) para la ejecución de proyectos específicos.
La representación legal de la binacional está ejercida por el abogado Óscar Adolfo Bogado Rolón, bajo el patrocinio de la directora jurídica ejecutiva, Abg. Iris Magnolia Mendoza Balmaceda.
En el escrito se fundamenta la legitimación activa de Itaipú tanto por la titularidad de los depósitos directos como por su condición de instituyente del origen de los fondos transferidos a la FPTI-PY, cuya indisponibilidad o pérdida impacta directamente sobre sus intereses patrimoniales y la continuidad de las obras convenidas.
Tipificación penal y conexidad de causas
La acción penal se fundamenta en la presunta comisión de los hechos punibles de estafa (artículo 187 del Código Penal), lesión de confianza (artículo 192), conducta indebida en situaciones de crisis (artículo 179) y violación del deber de llevar libros de comercio (artículo 181).
Itaipú solicitó formalmente la incorporación del pedido a la causa conexa N.º 89/2026, caratulada “Federico Miguel Vázquez Villasanti y otros s/ Lesión de confianza y otros”, con el fin de evitar la duplicación de actuaciones y preservar sus derechos dentro del proceso.
Asimismo, la entidad hizo expresa reserva de promover querella adhesiva, ejercer la acción civil resarcitoria y ampliar la denuncia a medida que se acceda a los resultados de las pericias contables y la documentación bancaria.
Dejanos tu comentario
Itaipú formula denuncia penal por afectación de sus fondos y de FPTI-PY en ueno bank
Itaipú Binacional formalizó la presentación de una denuncia penal en calidad de víctima ante los agentes fiscales de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público. La medida obedece a la afectación directa de los fondos que la entidad mantenía depositados en ueno bank S.A., así como a la exposición patrimonial de los recursos transferidos a la Fundación Parque Tecnológico Itaipú - Paraguay (FPTI-PY) para la ejecución de proyectos específicos.
La representación legal de la binacional está ejercida por el abogado Oscar Adolfo Bogado Rolón, bajo el patrocinio de la Directora Jurídica Ejecutiva, Abg. Iris Magnolia Mendoza Balmaceda. En el escrito se fundamenta la legitimación activa de Itaipú tanto por la titularidad de los depósitos directos como por su condición de instituyente del origen de los fondos transferidos a la FPTI-PY, cuya indisponibilidad o pérdida impacta directamente sobre sus intereses patrimoniales y la continuidad de las obras convenidas.
Tipificación penal y conexidad de causas
La acción penal se fundamenta en la presunta comisión de los hechos punibles de estafa (artículo 187 del Código Penal), lesión de confianza (artículo 192), conducta indebida en situaciones de crisis (artículo 179) y violación del deber de llevar libros de comercio (artículo 181).
Itaipú solicitó formalmente la incorporación del pedido a la causa conexa N.º 89/2026, caratulada “Federico Miguel Vázquez Villasanti y otros s/ Lesión de confianza y otros”, con el fin de evitar la duplicación de actuaciones y preservar sus derechos dentro del proceso. Asimismo, la entidad hizo expresa reserva de promover querella adhesiva, ejercer la acción civil resarcitoria y ampliar la denuncia a medida que se acceda a los resultados de las pericias contables y la documentación bancaria.
Leé más: Fiscalía imputa a Santiago Peña y requiere su prisión preventiva
Nómina de directivos denunciados
La denuncia de la entidad binacional se dirige inicialmente contra integrantes del directorio y síndicos de ueno bank S.A. individualizados por la Fiscalía en el acta de imputación del pasado 4 de noviembre de 2026:
1. Federico Miguel Vázquez Villasanti (Integrante del Directorio)
2. Juan Manuel Gustale (Integrante del Directorio)
3. Julio Daniel Rey Fernández (Integrante del Directorio)
4. Diana Leticia Mongelos González (Integrante del Directorio)
5. Marian Torres Rubiani (Integrante del Directorio)
6. Alejandro Gómez Abente (Integrante del Directorio)
7. Diego Fernando Duarte Schussmuller (Integrante del Directorio)
8. Miguel Ángel Almada Frutos (Síndico)
La representación jurídica aclaró que la nómina no limita las investigaciones respecto a otros directivos de sociedades vinculadas, beneficiarios finales, funcionarios, auditores o clasificadores que hubieren intervenido en la captación, ocultamiento o desvío de los fondos.