El abogado Valentín “animal print” Domínguez anunció que presentará una acción de inconstitucionalidad contra el nuevo sistema de pago del pasaje, alegando que con esto se perderá la cultura paraguaya.
A través de un video, el abogado señaló que patrocinará una acción de inconstitucionalidad contra el sistema del billetaje electrónico, que desde esta fecha se implementa en un 100% en Asunción y el Área Metropolitana.
“Vamos perdiendo la cultura paraguaya, porque en cada billete tenemos los próceres. Estamos en un país donde una terrible situación, de una plandemia (sic)… Digitalizar la moneda guaraní es algo totalmente ridículo, ilógico y carece de raciocinio humano”, justificó.
Leer más: Sequera: “Tenemos que promocionar actividades al aire libre”
Además, el letrado consideró que se viola la intimidad de las personas porque la información personal estará a cargo de terceros. “Cualquiera va a poder acceder a eso”, acotó.
En entrevista con 1000 AM, el abogado Domínguez señaló que la clase media para abajo es la que usa el transporte público, por lo que se preguntó qué pasará si no tiene el G. 10 mil para comprar la tarjeta.
“El ciudadano común ni siquiera tiene para comer actualmente. No estamos en contra del billetaje electrónico, queremos que la forma de pago sea mixta”, insistió.
Leer también: Construcción de nuevo pabellón del HNI fue adjudicada y sumará 80 camas
Dejanos tu comentario
Caso sextorsión: otorgan arresto domiciliario al abogado Diego Lansac
El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Héctor Capurro, Yolanda Portillo y Juan Carlos Zárate, levantó la rebeldía y otorgó el arresto domiciliario al abogado Diego Lansac. El profesional fue detenido en un operativo fiscal-policial por contar con una orden de captura tras no comparecer a su juicio oral y público, en el marco de una causa penal por los supuestos hechos punibles de coacción grave, y lesión del derecho a la comunicación y la imagen (sextorsión).
Lansac había sido declarado en rebeldía a pedido de la fiscal Ruth Benítez, ya que no se presentó ante el tribunal y entregó un certificado médico que no cumplía con los requisitos de la acordada de la Corte Suprema de Justicia. Asimismo, los jueces fijaron para el próximo 11 de mayo, a las 11:30, el inicio del juicio oral y público.
Te puede interesar: Imputan a responsables de la muerte de 4 trabajadores en fábrica de embutidos
Según la acusación fiscal, Lansac supuestamente suplantó la identidad de la víctima en redes sociales para amenazarla con la publicación de imágenes íntimas si no cumplía ciertas condiciones, entre ellas, su renuncia laboral. Además, habría difundido dicho material a familiares y conocidos de la mujer.
La defensa del abogado tiene la posibilidad de poder apelar el presente fallo judicial y en caso de ser así será un tribunal de apelación quien deberá definir si corresponde ratificar el arresto domiciliario de Lansac o disponer la libertad del citado profesional del derecho.
Dejanos tu comentario
Conmebol aguarda resolución de chicanas para avanzar en proceso judicial
El abogado Claudio Lovera, representante legal de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), expresó que se aguarda que todos los recursos planteados por los involucrados en el caso Banco Atlas–Conmebol se puedan resolver para dar continuidad al proceso.
Ayer, el juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, rechazó un nuevo recurso (chicana) presentado por el presidente de Banco Atlas, Miguel Ángel Zaldívar, imputado por lavado de dinero en el caso Conmebol.
Zaldívar sigue recurriendo a presentaciones dilatorias para evitar someterse a la Justicia; debido a esto, el expediente judicial deberá ser analizado nuevamente por un Tribunal de Apelación, el cual ya podría aplicar sanciones disciplinarias tanto a los abogados como al imputado.
Podés leer: Duarte Frutos sugiere al Gobierno elevar el déficit fiscal para cumplir con las deudas
“Con el pronunciamiento de ayer se está reencausando la tramitación del proceso en sede judicial, y estaremos pendientes de cómo esos recursos fueron planteados con lo que se denomina apelación en subsidio; ahora toca al Tribunal de Apelación pronunciarse y resolver todas las cuestiones para que estas audiencias puedan ser finalmente desarrolladas”, sostuvo el abogado en entrevista a la 1020 AM.
El letrado explicó que este proceso penal tiene dos vertientes: “Por un lado, la investigación; estamos en etapa preparatoria en la investigación a cargo del Ministerio Público como titular de la persecución penal, con una fecha de finalización prevista para el 30 de abril, momento en el cual a la fiscalía le corresponde expresar su acto conclusivo y también la querella ejercida por la Conmebol”.
Mientras tanto, “por el lado que implica el proceso ante el Poder Judicial, el acta de imputación que fue presentada el año pasado por el Ministerio Público fue objeto de su admisión de recurso por parte de la defensa, y todos esos recursos quedaron resueltos en el mes de febrero de este, ratificándose que estamos ante el inicio de un proceso penal regular, es decir, que el acta de imputación y su admisión cumplieron todos los requisitos previstos en la ley procesal”.
Señaló además que, ya el año pasado, a partir dela imputación el juzgado había señalado la audiencia para discutir qué medidas cautelares corresponden aplicar para garantizar y evitar los peligros de fuga y obstrucción, en el cual la fiscalía pidió medidas alternativas a la prisión preventiva.
“El año pasado no se pudieron realizar esas audiencias a partir de estos recursos; una vez que por vías ordinarias se ratificó la admisión de la imputación como regular, el juzgado resolvió convocar a audiencia de medidas cautelares para este 15 de abril”, expuso el abogado.
Agregó que “previamente a esto y pese a que todos los recursos ordinarios están previstos para este tipo de discusiones, ya estaban resueltos; cinco de estas defensas recurrieron ante la Corte Suprema de Justicia mediante lo que se denomina recursos extraordinarios de casación que claramente para estos supuestos son inadmisibles, es decir, extraordinarios no están previstos para este tipo de discusiones”.
Dejanos tu comentario
Dalia se mantuvo prófuga de la justicia por amenazas del gobierno abdista, afirma su abogado
Durante la audiencia de imposición de medidas a la empresaria Dalia López, su abogado Pedro Wilson Marinoni argumentó que su clienta se mantuvo prófuga de la justicia paraguaya debido a amenazas recibidas por altas autoridades del gobierno de Mario Abdo Benítez.
Marinoni detalló que la mujer capturada el pasado jueves 2 de abril en una lujosa residencia ubicada en el barrio Herrera de Asunción, fue advertida de muerte un día antes de presentarse a su indagatoria el 18 de marzo de 2020.
“Esta amenaza, para evitar malas interpretaciones, no provino del crimen organizado, no provino del narcotráfico, no provino de los brasileños que estuvieron vinculados; sí de altas autoridades del Gobierno anterior“, dice el auto interlocutorio que resolvió decretar la prisión preventiva de la mujer.
El abogado mencionó que la amenaza de muerte contra López imputada por asociación criminal, además de producción y uso de contenido falso, se dio a través de un llamado telefónico. “Si te presentas mañana a la audiencia, te vamos a matar. Si pisas una comisaría, vas a morir”, refirió.
Lea también: Desmienten apoyo de las bases del PLRA a Miguel Prieto: “Es solo un corrupto más”
Marinoni acotó: “Ese fue el motivo principal por el que ella no se presentó en esta causa y, justamente ayer con el fiscal de la causa, le mencionamos que le hacíamos responsables a la autoridad de su seguridad y de su vida en estas circunstancias. Gracias a Dios, hoy está viva la señora en el lugar donde fue asignada para pasar la noche".
Las afirmaciones del letrado surgieron al requerir la prisión domiciliaria de su defendida, argumentando que padece diversos problemas de salud y que consume varios medicamentos desde hace 10 años.
Para obtener el visto bueno, la defensa ofreció una fianza de USD 1,3 millones aproximadamente, pero fue rechazada por el juez penal de garantías, Raúl Esteban Florentín, razón por la cual López guarda reclusión en el Departamento Judicial Femenino de Asunción.
La orden de captura en su contra se emitió tras el escándalo de los pasaportes y cédulas de contenido falso utilizados por el exfutbolista brasileño Ronaldinho Gaúcho y su hermano Roberto de Assis Moreira para ingresar en Paraguay.
La mujer de 55 años de edad deberá permanecer en el sitio por 10 días y hoy se concretará su segunda noche. Una vez finalizado ese plazo y sin una resolución que ordene lo contrario, López pasará a guardar prisión en el Complejo para Mujeres Privadas de Libertad (Comple) de Emboscada o en el establecimiento penitenciario más adecuado para el cumplimiento de la presente orden judicial.
Dejanos tu comentario
Procesado por narcotráfico desiste de la declaración testifical de senador liberal
La defensa del abogado Carlos Duarte, uno de los procesados en el marco del operativo Scanner que desmanteló una organización criminal que traficaba cocaína con destino a Europa utilizando como vía el Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi, desistió de la declaración testifical del senador liberal Líder Amarilla, salpicado en la causa judicial por los acusados.
El requerimiento de desestimación no fue objetado por el Ministerio Público, razón por la cual el Tribunal de Sentencia hizo lugar al mismo. La causa inició el 11 de octubre del año 2023 donde también se encuentra procesados los exfuncionarios de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil (Dinac), Ramón Arrúa (exgerente de seguridad), Basilio Rodríguez (exsupervisor), Marta Coronel (exoperadora de escáner), y Luis Servián (exintegrante del equipo de seguridad).
A la lista de acusados se suma Eliana Beatriz Cardozo Ramírez (quien con 10 kilogramos de cocaína, según las investigaciones pretendía abordar un vuelo a Madrid, España).
Llamativamente, la no objeción del Ministerio Público al requerimiento se dió tras la amenaza realizada por Amarilla al fiscal de la causa Andrés Arriola, a quien acusó de realizar falsas acusaciones, razón por la cual lo denunciaría ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados e impulsaría una querella en su contra.
Arriola incluso emitió ayer miércoles un comunicado sosteniendo que es víctima de amedrentamiento y presión. A la vez había detallado que en el curso de las investigaciones “surgieron menciones relativas a un legislador (haciendo referencia a Líder Amarilla) las cuales deben ser comprendidas en su contexto“.
Señala que ”dichas referencias provienen exclusivamente de elementos probatorios vinculados a dos de los acusados, quienes lo mencionan en reiteradas ocasiones, sin que ello implique atribución directa de responsabilidad penal".
Añadió en el comunicado que “estas circunstancias forman parte del análisis integral de la teoría del caso del Ministerio Público y serán valoradas dentro del contradictorio propio del juicio oral”.