El senador Gustavo Leite aprovechó el espacio de oradores durante la sesión ordinaria para realizar algunas aclaraciones a sus colegas y a la ciudadanía en general, sobre las acusaciones infundadas que ha recibido en su contra durante los últimos días, con relación a lo que calificó un montaje político mediático que tienen relación al fentanilo.

El legislador indicó que pese a estar fuera del país, ha seguido muy de cerca todas las declaraciones e informaciones maliciosas que se dieron en torno a lo que calificó “telenovela mediática del fentanilo mortal”, como lo denominan en la Argentina, y que lo han buscado relacionar con estos hechos.

Le puede interesar: Senado posterga sin fecha definida el proyecto de cambio de horario

Explicó que antes de que se diera la contaminación industrial del fentanilo y causara la muerte de varios pacientes, el laboratorio HLB Pharma Group S.A. en la Argentina, actuaba con normalidad, era proveedor del Estado vendiendo sus moléculas en las farmacias del vecino país y nada hacía suponer que venderían un fentanilo contaminado que mataría a varias personas.

El legislador señaló que existe una confusión muy grande en la que se está pretendiendo involucrarlo con este caso. Atendiendo que en abril del 2023, había comprado el 10 % de una empresa denominada Juno S.A., y que para julio de ese mismo año volvió a vender esas acciones a otra persona, desligándose por completo de esta firma.

“Hay informaciones, no sé si mal intencionadas o mal informadas, pero Juno S.A. bajo mi administración o siendo socio por casi 3 meses, no firmó ningún contrato ni con HLB, ni ninguna de sus allegadas. Ni para consignar, ni para ayudarles a venir a Paraguay, ni nada. Entonces ahí hay una gran mentira inherente a este montaje periodístico político”, explicó.

Leite señaló que detrás de esta historia, hay grandes intereses cuyo trasfondo se conocerá cuando se conozca quién se queda con los despojos del laboratorio que se está montando en el Paraguay.

“Ahí vamos a saber quién es el que estaba interesado en armar toda esta historia, porque ese laboratorio va valer cada vez menos. Pero no es tema nuestro, entonces quiero deslindar totalmente mi responsabilidad de estos hechos”, remarcó.

Asimismo, enfatizó que Juno S.A. mientras Gustavo Leite fue socio accionista con el 10 %, no tuvo ningún solo vínculo, ni contrato, ni si quiera “un papelito”, entre Juno S.A. y la empresa que trajo el laboratorio.

“Entiendo que pudiera haber algún interés de manchar a Leite, pero hasta para mentir o armar campaña de manera de manchar a la gente, hay que jugar con la verdad, porque sino cae sola la mentira”, remarcó.

Asimismo, Leite señaló que ningún legislador que estuvo en campaña electoral recorriendo las calles, se le habrá ocurrido solicitar certificado de antecedentes o curriculum para tomarse una foto en el momento. “Nosotros no podemos ser culpables, si alguna persona que se haya tomado fotos con nosotros en ese tiempo, un año después tenga problemas con la ley”, acotó.

Remarcó que es un entusiasta de la inversión extranjera y paraguaya en el país, y ha trabajado durante 5 años en ese tema. Indicó que siempre que le han preguntado su opinión, siempre ha defendido que Paraguay por lejos es el país más competitivo para las inversiones en la región.

“Acá defiendo a Ciudad del Este, que injustamente fue señalando por el laboratorio que se estaba montando en la zona, está en medio de la selva, como señaló una periodista de la Argentina, lo cual es mentira. Está dentro de un parque industrial donde está Fujikura Automotive, por ejemplo. Ciudad del Este, solo en el periodo 2013-2018 recibió al menos 30 industrias”, remarcó.

Finalmente enfatizó que Paraguay es una plataforma de exportación, por lo que lamenta que Ciudad del Este haya sido señalado injustamente por una periodista argentina, a la cual invitó a visitar el país y conocer las grandes inversiones que tiene esta zona del país.

“Por último, quiero decir que estoy abierto a todas las preguntas que quieran, no he cometido hecho punible, no he cometido ningún hecho reprochable, no he cometido un hecho indigno y a las pruebas me remito”, concluyó.

Siga informa con: Paraguay cuenta con ventaja estratégica para aplicar IA en el sistema de información de salud, destaca embajador

El periodista Igna­cio Martínez hizo un análisis de la coyun­tura política criticando la incapacidad de la oposición de impulsar y consolidar una agenda propia sobre los gran­des temas nacionales y limi­tarse exclusivamente a seguir el libreto de los medios de comunicación que impiden debatir las iniciativas que beneficien a los paraguayos.

“Parecería que ese mani­queísmo mediático se está haciendo adrede para evi­tar las grandes discusiones que en verdad benefician al Paraguay. Acá hay una alta responsabilidad en la clase política y yo hago la carga de presión en la oposición, ya que es el sector que tiene que pensar diferente, el que tiene que poner la agenda para que de alguna forma pueda ayu­dar a la gente que no está reci­biendo toda la ayuda guber­namental”, sostuvo Martínez en “Cara o cruz”, emitido por Unicanal.

Manifestó que actualmente la oposición se encuentra “desquebrajada”, situación que termina apuntalando un maniqueísmo mediático y político. “Terminamos ocul­tando lo que en verdad favo­rece o beneficia al país, un Gobierno que pueda ser más eficaz, una ciudadanía que pueda crecer en calidad de vida, ver cómo se están repar­tiendo los kits escolares, ver si la salud será abarcante, que el seguro social nos pueda servir a todos”.

Martínez continuó soste­niendo que “la oposición solo reacciona mediáticamente para ocupar algún espacio en portadas o tener espacio en las radios. Que la oposición no termine culpando úni­camente al partido oficial cuando su responsabilidad es hacer las cosas diferente. La oposición termina con­solidando el maniqueísmo mediático y también son responsables de ese mani­queísmo político porque no terminan haciendo algo diferente”.

El comunicador explicó que el maniqueísmo mediá­tico afecta a la democra­cia y genera un quebranto al estado de derecho. “Esto ter­mina afectando la calidad de vida de la gente, posterga las deudas históricas que tiene el Paraguay porque parecería que vivimos en un shock per­manente, nos está haciendo un gran daño”, puntualizó.

Mientras que el maniqueísmo político se centra en “ocultar los matices, ignorar la capa­cidad de discernimiento que tiene la gente y por repeti­ción termina colocando una agenda que por ahí le beneficia a unos pocos nada más, en una discusión no necesariamente toda la verdad está de un lado y toda la mentira en otro, hay matices. No se discrimina, no se analiza, se trata de meter todo en una misma bolsa”.

• Por Josías Enciso Romero

Conforme relata el Antiguo Testa­mento, Onán fue el segundo hijo de Judá. Cuando muere Er, el primogénito de la familia, su padre le obliga a cumplir con su “deber de cuñado” uniéndose a la viuda, Tamar, de manera a “levan­tar descendencia para tu her­mano”. Pero Onán, sabiendo que esa descendencia no sería suya, “cada vez que se alle­gaba a la mujer, derramaba semen en el suelo” (Génesis 38:9). Por extensión, el deri­vado de su nombre sirvió para definir la autosatisfac­ción sexual. Digo por exten­sión y uso porque original­mente su significado es otro. Y que persiste hasta hoy como un método anticonceptivo natural.

Lo que antecede es un pausado soliloquio de mi vecino don Cecilio en nuestro mañanero punto de encuen­tro: el tejido de alambre que separa nuestros terrenos. Tratando constantemente de disimular el bastón sobre el que se apoya su mano dere­cha. “Secuelas de la chikun­gunya”, justifica para, luego, dar rienda suelta a su corro­siva lengua cáustica: “Ya es perturbador –arremete– el onanismo mediático de aquellos espacios de comu­nicación y sus periodistas que prefieren tirar su mucha o escasa materia gris fuera del tarro, con tal de no pro­crear la verdad, una verdad que podría ser favorable a sus enemigos políticos, porque de eso se trata, tenemos que ter­minar con los eufemismos y las hipocresías”.

Y cuando supuse que la con­versación (en realidad, era un monólogo) iba a ingresar a su parte más sustanciosa, me hace lo de siempre: se retira abruptamente, mien­tras murmura: “Se auto­complacen de sus bochor­nosos actos, se obsesionan por crear un mundo ficticio, con la pretensión de que todos habitemos en el mismo lugar y con idéntico pensa­miento. Quieren conven­cernos de una realidad que no refleja la realidad. Todos los días con la misma can­taleta, tratando de burlarse de la ciudadanía, como si todos fuéramos unos borre­gos descerebrados, incapa­ces de pensar por nosotros mismos. ¿Cómo era la frase que Maradona dedicó a un periodista?”. Y sin esperar respuestas se marchó len­tamente.

En el horizonte de la patria, según las cadenas de medios anticartistas (las cosas por su nombre), todo es nuba­rrón, tormenta eléctrica y vientos huracanados. Mar­can eventuales terremotos y posibilidades de tsunami. Pronostican un alud de proporciones apocalípti­cas que arrollará al movi­miento Honor Colorado y sus miembros serán despedaza­dos.

Sus partes ya no podrán unirse nunca más. Y todo, supuestamente, porque a la ministra-secretaria general y jefa del Gabinete Civil de la Presidencia de la República, Lea Giménez, se le amplia­ron sus atribuciones, decreto mediante. Ahora es la chica superpoderosa del Gobierno. Además, ¿cuándo se ha visto que una mujer en nuestro país tenga poder real? Es inadmisible. Atenta contra la naturaleza. Si fuera una fémina de la oposición, vaya y pase. El presidente Santiago Peña está haciendo todo mal. ¿La verdadera fuente que ali­menta estos rumores? Los despechados y destetados del Estado. Valga la rima.

Las publicaciones sobre el descuartizamiento, algo así plantean, del cartismo nacen de surtidores mal intencio­nados (una obviedad) –sazo­nadas con inquina, tirria, ojerizas y todos los sinóni­mos posibles– y son replica­das por hombres y mujeres que ejercen el periodismo como pintores de brocha gorda. Y para disfrazar el origen de la especie –expre­sión de don Cecilio– aluden a que las informaciones pro­vienen del riñón, del cora­zón, de las tripas, del caracú y del hígado de dicho movi­miento interno de la Asocia­ción Nacional Republicana. A las pruebas me remito, dijo el novel abogado. Una cono­cida comentarista de la polí­tica autóctona escribía el 27 de marzo de 2019: “Desde las entrañas de Honor Colo­rado me aseguran que Car­tes (Horacio) se retira de la política. ¿Las señales? El movimiento no activa, hay desbande. No accionará con­tra la Convención y lo más importante: la visita de José Ortiz al Palacio. ¿Será?”. Lamentablemente para esa gente y la felicidad del resto, no fue así. Al contrario, sus candidatos se llevaron la titularidad de la Junta de Gobierno del Partido Colo­rado, las internas de esta asociación política y, final­mente, la Presidencia de la República. ¡¿No querés ver si no estaba en desbande?!

El onanismo, a pesar de lo que predicaban los curas de antaño durante los cursillos de primera comunicación y confirmación, no te deja ciego. Lo que sí enceguece es el fanatismo, que carcome el cerebro. Y hace pintar un mundo de fantasías, donde la autocomplacencia es el ídolo que se venera todos los días. Pero la gente que vive en un mundo real sigue su propio camino y no la hoja de ruta trazada por los profetas de la desgracia ajena. Y eso, evidentemente, aumenta la bronca de los elegidos de los dioses, incrementando, tam­bién, la dosis de pis fuera del recipiente.

El presidente Santiago Peña está haciendo todo mal. ¿La verdadera fuente que alimenta estos rumores? Los despechados y destetados del Estado. Valga la rima.

Además, ¿cuándo se ha visto que una mujer en nuestro país tenga poder real? Es inadmisible. Atenta contra la naturaleza. Si fuera una fémina de la oposición, vaya y pase.

El presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Alejandro Domínguez, calificó como “matón mediático” al diario Abc Color tras atacarlo de manera inmisericorde con cerca de 280 publicaciones por presuntas denuncias recibidas contra el dirigente deportivo.

Días pasados, Ale­jandro Domínguez recibió la retracta­ción formal del denunciante con un pedido de disculpas, dando cierre a las causas de delitos por difamación y calumnia en su contra, según difundió ayer miércoles a tra­vés de espacios pagados en medios de comunicación.

Las expresiones se enmar­can tras el constante “garrote mediático” para el cual fue utilizado el mencionado medio durante siete años por causas esclarecidas a favor del dirigente depor­tivo. Domínguez demostró en siete juicios que las pre­suntas denuncias en su con­tra eran infundadas y solo buscaban dañar su imagen; no obstante, a decir del presi­dente de la Conmebol, el dia­rio Abc Color dio voz a dichos casos sin contrastar ni verifi­car ninguna de sus informa­ciones vertidas.

“El comportamiento de matón mediático, usual en este diario que insiste en proclamarse defensor de la democracia y la libertad, solo puede entenderse a la luz de las pruebas contundentes de la participación activa del grupo Zuccolillo en el esquema de corrupción de la Conmebol bajo la presidencia de Nicolás Leoz”, sentenció Domínguez, en referencia a la causa de desvío de dinero que pesaba sobre el empresario paraguayo (1928-2019), que presidió la entidad entre 1986 y el 2013, en el caso FIFAgate, por el cual se solicitó su cap­tura internacional.

Una auditoría forense lle­vada a cabo bajo la gestión de Domínguez demostró que una parte importante del fideicomiso de Leoz en el banco Atlas (grupo Zuccoli­llo) se integró con una deuda que la Inmobiliaria del Este (IDESA, también de Zuccoli­llo) tenía con el ex presidente de la Conmebol, sin que exista documento alguno que expli­que cómo Leoz había adqui­rido los documentos loteados y vendidos por IDESA.

Domínguez sentenció que el esquema de Leoz no acaba allí, pues luego se demostra­ron los negociados que man­tenía Leoz con Aldo Zuccoli­llo (1929-2018), fundador del grupo empresarial, a través de la construcción del actual edificio de la Conmebol que fue adjudicada sin licitación ni concurso de precios a la constructora Atlas SA.

“Cuando estos negociados salieron a la luz, Abc Color montó una cortina de humo con la aviesa intención de con­fundir a la opinión pública. El grupo Zuccolillo, que quiere vender la imagen de paladín de la transparencia, debería aclarar todos estos puntos antes de ponerse a pontificar sobre moralidad y honesti­dad”, remató el presidente de la Conmebol.

Domínguez enfatizó que, buscando desviar la atención sobre el comprobado blindaje y lavado del dinero sucio de Leoz a través del banco Atlas, desde el diario Abc Color lo persiguieron mediática­mente durante siete años.

“Hace pocos días recibí la retractación formal y el pedido de disculpas del exfuncionario de la Conmebol, Alexis Schreiber. Con ello doy por cerradas las causas judiciales abiertas por delitos de difamación y/o calumnia contra mi persona. También considero debidamente concluidos los casos de José Medina Sagalés, José Luis Chilavert, Marcos Velázquez, César Ávalos, Genaro González y Julio Chiappetta”, concluyó.