La mascarilla con válvula protege del virus solo a la persona que la lleva puesta, no así a los que la rodean, ya que el orificio que contiene este tipo de máscara permite que las gotas respiratorias puedan llegar a las personas y superficies, diseminando de esta manera el virus.
Esta advertencia la hace el Ministerio de Salud Pública, a través de su Dirección de Vigilancia de la Salud. El propósito de la mascarilla es impedir que las gotas respiratorias lleguen a otros. Esto se logra cuando la mascarilla es colocada correctamente cubriendo la nariz y la boca.
Sin embargo, no se deben usar máscaras con válvulas o respiraderos de exhalación para ayudar a evitar que la persona que usa la máscara propague COVID-19, según señalan los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Lea más: Salud reconoce acumulación y retrasos en muestras de COVID-19
Desde dicha cartera estatal advierten que este tipo de mascarilla con válvulas o ventilaciones unidireccionales permite que el aire se exhale a través de un orificio en el material, lo que puede resultar en la expulsión de gotitas respiratorias que pueden llegar a otras personas y de esta manera transmitir el virus del SARS-CoV-2, razón por la cual desaconsejan su uso para la población.
La fabricación de esta máscara fue pensada para uso profesional: trabajos de obras y manejo de productos químicos.
Es importante entender que la mascarilla con válvula si protege a la persona que lo usa, no así a los que la rodean, debido a que filtra el aire solo hacia afuera y no hacia adentro. Por ello se recomienda la utilización de mascarillas simples para la población, que pueden estar confeccionadas de tela, y de esta manera frenar la propagación del COVID-19.
Lea también: Guillermo Sequera, el alarmista que tenía razón
Dejanos tu comentario
Ueno Bank: Defensoría recibirá denuncias y atenderá hasta las 17:00
La Defensoría del Pueblo informó este lunes que ampliará su horario de atención para recibir las denuncias de los ciudadanos afectados por la situación de Ueno Bank. Desde este martes 10 de noviembre, la institución atenderá de manera extendida, de 7:00 a 17:00, con el objetivo de facilitar la presentación de reclamos y brindar orientación a los usuarios.
La disposición fue adoptada por el defensor del Pueblo, Rafael Luis Ávila Macke, ante las dificultades que enfrentan algunas personas para disponer de sus ahorros, salarios, jubilaciones y otros recursos depositados en la entidad bancaria.
Además, la institución recibirá denuncias sobre posibles irregularidades y situaciones que representen una vulneración de los derechos de los usuarios del sistema financiero.
La iniciativa contempla un mecanismo de recepción, registro y análisis de cada caso, para posteriormente dar seguimiento a los reclamos y remitirlos a las autoridades competentes, de acuerdo con las facultades legales de la Defensoría.
La institución recordó que la medida sigue una línea de trabajo similar a la aplicada durante las intervenciones relacionadas con el caso conocido como la “mafia de los pagarés”, cuando habilitó canales para facilitar las denuncias y el acompañamiento a los afectados.
“Detrás de cada cuenta bancaria hay personas y familias que merecen respuestas. No podemos permitir que los ciudadanos queden desprotegidos ante situaciones que comprometan su estabilidad económica. La Defensoría del Pueblo estará presente para defender sus derechos y exigir respuestas a las autoridades competentes”, expresó Ávila Macke.
Finalmente, señalaron que continuarán impulsando acciones para proteger a los usuarios y promover respuestas oportunas y transparentes frente a los reclamos.
Dónde y cuándo presentar denuncias
- Inicio: martes 10 de noviembre de 2026.
- Lugar: Mesa de Entrada de la Defensoría del Pueblo.
- Dirección: Ygatimí N.º 705 esquina Juan E. O’Leary, Asunción.
- Horario: de 7:00 a 17:00.
Leé también: Gobierno prevé esta semana más recursos para pescadores y pequeños emprendedores
Dejanos tu comentario
Reanudan juicio oral contra Prieto en caso conocido como Tía Chela
El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19.
El día de ayer se reinició el juicio oral contra el exintendente destituido de Ciudad del Este Miguel Prieto, acusado por lesión de confianza por el caso conocido como Tía Chela donde existe un perjuicio de G. 2.130 millones.
La audiencia se reanudó con la exposición de más pruebas documentales. El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19, causa en la que se investiga un perjuicio patrimonial de G. 2.130.036.016 a la Municipalidad de Ciudad del Este.
Al inicio de esta audiencia, el fiscal acusador, Silvio Corbeta, expuso ante el Tribunal de Sentencia sobre más pruebas documentales en el marco del juicio.
En esta jornada se producirá una gran cantidad de elementos probatorios en relación con los documentos recolectados por el Ministerio Público durante la etapa investigativa y luego se estaría dando el receso diario correspondiente, reportó el periodista de Nación Media Aldo Insfrán desde judiciales.
La acusación fiscal señala que Prieto habría favorecido de forma directa a la empresa Tía Chela SRL mediante una contratación por vía de excepción, a pesar de que la firma carecía de la capacidad operativa y financiera para responder a la demanda.
De acuerdo a los investigadores, la distribución de víveres se realizó de manera parcial, lo que habría generado un perjuicio patrimonial estimado en G. 2.130.036.160 a la municipalidad esteña.
Podría ir a la cárcel por graves amenazas a testigos
El fiscal consideró que la conducta de Miguel Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actualmente, atendiendo a la gravedad del hecho.
El fiscal Silvio Corbeta sostuvo que el exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto amenaza a los testigos que deben declarar en su contra durante el desarrollo del juicio oral y público en el caso conocido como Tía Chela. En esta causa, el exjefe comunal está siendo juzgado por lesión de confianza y asociación criminal por ocasionar un perjuicio patrimonial de G. 2.130 millones.
El representante del Ministerio Público consideró que la conducta del acusado Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actualmente, atendiendo a la gravedad del hecho. Las declaraciones del fiscal se generaron luego de que Prieto anunciara que presentará una denuncia penal contra el exconcejal Celso “Kelembu” Miranda, quien debe declarar en el juicio por el supuesto negociado en la compra de kits de alimentos para familias afectadas por la pandemia.
Miranda había presentado previamente una denuncia por presuntas irregularidades en la adquisición de equipos para una planta asfáltica. Dicha investigación fue desestimada y Prieto anunció que denunciaría al exconcejal por denuncia falsa. Corbeta explicó que la desestimación se produjo tras la investigación fiscal y señaló que la denuncia de Miranda motivó a varios proveedores a presentar reclamos, lo que derivó en la nulidad de una licitación que, según el agente, había sido adjudicada a la empresa con la oferta de mayor costo. “Nosotros vamos a seguir litigando, vamos a mantenernos dentro del margen y vamos a evitar cualquier tipo de victimización como acostumbra este señor a realizar”, manifestó el fiscal.
Dejanos tu comentario
Putin advierte que una guerra con Europa puede terminar en una catástrofe sin vencedores
Una guerra entre Rusia y Europa podría terminar sin vencedores. Esa fue la advertencia lanzada por el presidente ruso, Vladímir Putin, este jueves según recoge la agencia RT y alertó sobre las consecuencias de una eventual escalada militar. Además, pidió no perder de vista los riesgos de un enfrentamiento directo entre ambas partes.
“Si la situación llega demasiado lejos, no habrá ganadores. Que nadie lo olvide”, afirmó el mandatario durante una conferencia de prensa conjunta con su homólogo burundés, Évariste Ndayishimiye, quien también preside la Unión Africana. La declaración se produjo en Moscú, durante la segunda jornada de la III Cumbre Rusia-África.
Putin sostuvo que su Gobierno está dispuesto a afrontar un eventual conflicto, aunque insistió en que no busca una confrontación con Europa. Al referirse a las versiones sobre posibles preparativos para una guerra en 2030, fue categórico: “Estamos preparados, pero no queremos ninguna guerra con Europa”.
El líder ruso agregó que cada país tiene la libertad de decidir cómo prepararse ante posibles escenarios militares, pero cuestionó que Europa avance en esa dirección. También afirmó que los intentos de infligir una derrota estratégica a Rusia no han alcanzado su objetivo y consideró sumamente improbable que ese escenario pueda concretarse para 2030.
Suben tensión y advertencias
El discurso de Moscú se produce en un contexto de persistentes tensiones con los gobiernos europeos, que mantienen sus advertencias sobre los riesgos que representa Rusia para la seguridad regional. El Kremlin, por su parte, ha rechazado reiteradamente las acusaciones de que planea atacar a países europeos.
El pasado 1 de octubre, durante una sesión plenaria del Club Valdái, Putin aseguró que Rusia no tiene intención de iniciar una ofensiva contra otras naciones, independientemente del año que se tome como referencia. “No tenemos intención de atacar a nadie”, sostuvo al mencionar 2029, 2030 y 2050.
El mandatario también atribuyó el aumento de las tensiones a problemas económicos y políticos internos de varios países europeos. En intervenciones anteriores, cuestionó lo que considera una creciente alarma entre los dirigentes del continente ante la posibilidad de una guerra con Rusia.
Sin embargo, sus declaraciones no despejan las preocupaciones sobre el deterioro de las relaciones entre Moscú y las capitales europeas. Por el contrario, dejan en evidencia la profundidad de la confrontación política y estratégica, mientras persiste el riesgo de que una escalada termine agravando un escenario de seguridad ya delicado.
Leé también: Ministro confirma envío de vehículos tácticos y embarcaciones a zonas inundadas
Dejanos tu comentario
Cetrapam anuncia que buses operarán hasta el 30 de noviembre, si Gobierno no responde
César Ruiz Díaz, presidente de Cetrapam, anunció que por el incumplimiento de compensaciones del 2025, los buses operarán solo hasta el 30 de noviembre. Aproximadamente 1.000 buses de Asunción y el Área Metropolitana estarían afectados.
En conferencia de prensa, Ruiz Díaz indicó que la deuda asciende a G. 9.609 millones, que es la compensación del año 2025. Agregó que aún no se analizó lo que es el impacto del año 2026 y, que mañana vence el pago del subsidio de septiembre. Advirtió que si no hay respuestas, solicitarán al Viceministerio de Transporte que disponga de las concesiones.
Le puede interesar: Ministro confirma envío de vehículos tácticos y embarcaciones a zonas inundadas
“Pero el problema acá no es la deuda, el problema es que no existe una mesa técnica que permita discutir profesionalmente los criterios y se resuelven en una habitación. Por lo que la base imponible sobre la cual se realiza los cálculos es totalmente una Torre de Babel”, cuestionó.
Indicó que la falta de instalación de esa mesa técnica sería por el temor a ser descubiertos en la inoperancia en el manejo para la aplicación de una tarifa meramente técnica sin criterios políticos.
“Ellos se niegan a que el subsidio sea trasladado a la economía de los pasajeros. A nosotros no nos interesa el subsidio, el subsidio fue creado para el beneficio del pasajero que lo transfiera a la tarjeta de los pasajeros, no a nosotros. A nosotros nos retrasan 30 a 60 días, nos desequilibra económica y financieramente, por lo que tiene que ser trasladado a los pasajeros y no lo hacen”, cuestionó.
Ni amenaza, ni chantaje
Ruiz Díaz remarcó que no se trata de una amenaza ni tampoco de un emplazamiento. Hasta el 30 de noviembre estarán en funcionamiento los transportes públicos, sino que “les advertimos, les avisamos, les contamos y otros calificativos, pero no emplazamos. Cualquiera tiene la libertad de pensar y entender como quiera entender, pero no hay ninguna expresión nuestra una animosidad, ni si quiera sinónimo de la palabra chantaje”, remarcó.
Insistió, por el contrario, que a partir de ahora se cuenta con 30 días para constituir esta mesa técnica. “Estamos abiertos al diálogo, pero ya no estamos preparados para las promesas, que hace tres años venimos recibiendo; así como todos recibimos que esta ley iba a cambiar y mejorar el transporte público. Entonces, hasta acá nosotros podemos llegar y ojalá venga alguien que pueda prestar el servicio en las condiciones que ellos pretenden”, expresó.