• Dr. Juan Carlos Zárate Lázaro
• MBA
• Consultor Financiero

En esta vida no podemos ser todo para todos pues podremos terminar por decepcionarnos a nosotros mismos y a los demás, dado que esperarían de nosotros lo máximo, siendo inevitable como seres humanos que podamos equivocarnos o fallar de vez en cuando.

Todos tenemos nuestros propios límites. Es bueno entender que hay cosas que no deberíamos hacer por los demás, pues ellos también deben tener la capacidad para hacerlo por sí mismos.

Tengamos la capacidad de poder fijar unos límites sensatos. Si no hablamos de nuestras necesidades reales solo podríamos causar frustración a otros, lo cual tendería a enfurecernos con los demás, perder la calma y la confianza necesaria en nosotros mismos.

En nuestras organizaciones siempre hay personas, a quienes les agrada prestar atención a las necesidades de los demás, escuchando sus deseos tratando de agradarles y complacerlos. Pero muchas veces cuando se presenta una oportunidad de promoción dentro de las mismas nadie piensa en él o ella.

Cuando alguien nos pide algo, muchas veces nos mostramos predispuestos a ayudar a los demás anticipándonos incluso a sus necesidades.

Como personas necesitamos ser lo suficientemente asertivos para decir: “Lo siento, ahora no puedo”.

Las personas que poseen una alta capacidad interpersonal se muestran seguros y decididos, manteniendo la calma y la confianza, siendo persistente. Tienen claro lo que piensan y así se los transmiten a los demás

Por el contrario, las inseguras se muestran vacilantes acerca de lo que podrían hacer por los demás y en contrapartida lo que esperan de ellos. Actúan según el momento y raras veces piensan en lo que sienten y lo que necesitan los otros.

Por más que una situación sea repetitiva se enfrentan a ella con los mismos temores e incertidumbres en lugar de hacerlo con seguridad.

No se trata de que lo que decidamos o deseamos. La resistencia puede producirse aún en las peticiones más sopesadas.

La mayoría de nosotros deseamos muchas cosas, pero no todos son necesarias. Las personas con inteligencia interpersonal tienen la capacidad de poder diferenciar entre las necesidades y los deseos.

Por el contrario, tenemos a otros que dejan los asuntos de menor prioridad como temas primordiales, dado que conceden igual importancia a los problemas que se les presentan, haciendo que sus preocupaciones sean múltiples.

Por mas que seamos capaces de distinguir nuestras necesidades de los deseos, no podemos dedicarles horas a resolver los temas que involucren a nuestras necesidades interpersonales.

Para que podamos definir más claramente se torna imperativo que revisemos los temas importantes que se nos plantean en nuestro día a día.

No importa lo directos y sinceros que seamos cuando nos toque transmitir nuestras necesidades, dado que no existe ninguna garantía de que se lleven a cabo.

La comunicación siempre es como una calle de doble sentido. Es posible que obtengamos una respuesta, y que no sería la que realmente deseamos.

El éxito nuestro estará concentrado en la forma en que recibimos las respuestas aun desfavorables.

El permanecer tranquilo y conservar la confianza es una de las claves cuando encontremos resistencia u oposición a nuestros deseos.

Cuando nuestros pedidos no tienen respuestas o son resistidos, lo más inteligente es que nos preguntemos cual es nuestro objetivo, lo cual nos permitiría poder seguir concentrados en nuestras metas en lugar de dar rienda suelta a nuestras emociones.

En ocasiones, para poder definir nuestras necesidades nos podrían obligar a dar una explicación. Lo positivo en este caso es darlo, pero no manteniéndonos a la defensiva, ofreciendo un razonamiento breve, respetuoso y sincero de nuestra postura.

El detenernos en lugar de seguir hablando le daría espacio a nuestro interlocutor para que pueda replicar e incluso poder poner objeciones a nuestras palabras.

Así construimos y fortalecemos nuestra inteligencia interpersonal con los demás.

El ministro de Economía y Finanzas, Óscar Lovera, destacó que se encuentra en diálogo permanente con los parlamentarios y además mantiene una buena relación con la clase política. Este ambiente favorece el proceso de pago de deudas que inició el Gobierno, priorizando dos rubros: las farmacéuticas y las empresas vialeras.

“Yo tengo un diálogo permanente con el Congreso. Yo creo que nosotros tenemos que ser lo suficientemente responsables para también tener el diálogo con ellos de las implicancias de las decisiones, sea una ley, iniciativa parlamentaria o sea el proyecto de presupuesto. Creo que tengo una muy buena relación con la clase política”, señaló en contacto con Unicanal.

Comentó que recibió la visita de los gobernadores y en su momento, en su rol de viceministro de Administración Financiera, ha mantenido un contacto fluido con los intendentes para explicarles la situación financiera que enfrenta el país.

Se refirió al plan de cancelación de deudas, mostrándose optimista en que se pueda cumplir con los compromisos al mencionar el alentador comportamiento de las recaudaciones que contribuirán a alivianar las cuentas contraídas por el Estado con los proveedores.

“Estamos optimistas, porque en el mes de marzo tuvimos un crecimiento del 10,6 % y en el mes de abril estamos viendo el comportamiento diario. Entonces, creemos que podríamos nosotros llegar a comprometer recursos que van a permitir aliviar estos compromisos que tenemos”, afirmó. Aclaró que se apunta a lograr un consenso con los proveedores para garantizar “una relación de largo plazo”.

Asimismo, la ministra de Salud, María Teresa Barán, confirmó que la deuda de su cartera orilla los USD 1.100 millones, pero incluye medicamentos, equipamientos e infraestructura. “Siempre solemos hablar que las necesidades en Salud Pública son infinitas, los recursos son limitados. Y este problema del presupuesto no es solo en Paraguay, sino en el mundo”, dijo.

Los diputados aprobaron un pedido de informes al Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) sobre nombramientos docentes en Asunción. Solicitan datos sobre los nombramientos docentes realizados en instituciones educativas de la capital del país, en los meses de febrero, marzo y abril del año escolar 2026.

Se busca esclarecer por qué se designó profesionales en calidad de interinos en el mismo período en que se desarrollaban concursos para cubrir esos cargos.

Entre los puntos requeridos por el proyecto de resolución, el Ministerio deberá informar las fechas exactas en que se realizaron los nombramientos, las categorías y denominaciones de los cargos ejecutados.

El vicepresidente de Bolivia, Edmand Lara, reconoció que existió presión del Gobierno paraguayo para la captura de Sebastián Marset en suelo boliviano, como así también un gran trabajo de la DEA (Drug Enforcement Administration). Señaló que en su momento advirtió sobre la presencia del narcotraficante uruguayo en Bolivia, como así también la fuerte denuncia del ministro del Interior de Paraguay, Enrique Riera.

“Yo advertí en primera instancia que Marset estaba en Santa Cruz, lo advertí, pedí a la policía que haga operativos, no les interesó, si no hubiese sido por la denuncia del ministro de Paraguay, la policía nunca hubiese actuado”, mencionó el vicepresidente boliviano a medios de su país.

Insistió en que “si Paraguay no hubiese denunciado y la DEA no hubiese intervenido, la policía hubiese seguido protegiendo al narcotraficante Marset. Yo denuncié primero y que el pueblo boliviano ahora vea quién tenía la razón”.

Leé también: Ministro asegura que existen fuertes indicios de que Almir de Brum sigue con vida

Lara afirmó que la captura del narcotraficante uruguayo se debió también gracias a la fuerte presión externa, ejercida en este caso por el Gobierno de Paraguay. “Claro que sí (hubo presión), si no intervenía la DEA, si no hubiese la denuncia, la información, la presión del Gobierno de Paraguay, la policía no hubiese actuado”, aseveró.

Por otra parte, lanzó duras críticas hacia la institución policial de su país, por haber protegido por tanto tiempo a Marset. “Estaban protegiendo al narcotraficante Marset en Bolivia. Marset nunca se fue de Bolivia, siempre estuvo en Bolivia, miren con qué confianza, con qué tranquilidad estaba él, estaba tranquilo en una zona residencial, en una zona muy lujosa. Seguramente cuando hice la denuncia Marset se movió de lugar, esto demuestra que Bolivia se ha convertido en el refugio de los narcotraficantes”, sentenció.

Te puede interesar: Este lunes arrancará capacitación en máquinas de votación dirigida a la ciudadanía

Se realizó una reunión en la Corte Suprema de Justicia entre autoridades judiciales y del Ministerio de Justicia, a los efectos de debatir sobre la adecuación de la infraestructura del Centro Educativo de Itauguá para garantizar la separación efectiva entre adolescentes prevenidos y sancionados, conforme a la normativa vigente y con el objetivo de fortalecer el sistema penal adolescente.

Del encuentro participaron el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alberto Martínez Simón, el vicepresidente primero y titular de la Sala Penal, Luis María Benítez Riera; el ministro, Eugenio Jiménez Rolón y la ministra, María Carolina Llanes Ocampos, quienes se interiorizaron del proyecto presentado por el ministro de Justicia, Rodrigo Nicora.

Durante la reunión interinstitucional, Nicora presentó el proyecto denominado “Nuevo Modelo de Gestión: separación sancionados–prevenidos”, impulsado por la cartera a su cargo para el sistema de adolescentes en conflicto con la ley penal.

La iniciativa contempla adecuaciones en la infraestructura del Centro Educativo de Itauguá, con el objetivo de segmentar a adolescentes según su situación procesal, diferenciando a quienes cuentan con prisión preventiva de aquellos que ya cumplen una sanción firme. Según lo expuesto, la implementación del nuevo esquema se realizará en articulación con las disposiciones judiciales vigentes.

Nicora explicó que el proyecto se encuentra en ejecución, con financiamiento asegurado y empresas adjudicadas para llevar adelante las obras previstas. La expectativa institucional es culminar las adecuaciones y poner en funcionamiento el nuevo modelo en el transcurso del mes de mayo.

Asimismo, señaló que la separación entre prevenidos y sancionados permitirá organizar de manera más adecuada el funcionamiento del sistema, facilitar la aplicación de programas diferenciados y optimizar el trabajo coordinado con la Corte Suprema de Justicia y los jueces especializados.

Te puede interesar: La Corte recicló 88.835 kg de papel desde el 2020 al 2025

Por el Ministerio de Justicia participaron además el viceministro de Justicia, Rafael Caballero; el director de la Unidad Especializada de Seguimiento Procesal del Viceministerio de Política Criminal, Gustavo Ferriol y la directora general de Obras, arquitecta Stella Azuaga.

También estuvieron presentes la directora general de Gabinete, Fátima Cabrera Brambilla, la directora del Servicio Nacional de Atención al Adolescente Infractor (SENAAI), Mabel Colmán y los magistrados Camilo Torres, coordinador de la Oficina Técnica Penal Juvenil, Víctor Benítez y Nunila González.

El proyecto se desarrolla en coordinación entre el Ministerio de Justicia y la Oficina Técnica Penal Juvenil de la Corte Suprema de Justicia, que tiene como ministra enlace a María Carolina Llanes Ocampos y es coordinada por el magistrado Camilo Torres.

Podes leer: Duro revés para Giuzzio: admiten chats de Lindomar como prueba