El presidente del Consejo de la Magistratura (CM), Óscar Paciello, dio a conocer durante la primera audiencia pública en la que fueron convocados los postulantes a fiscal general del Estado que la institución recibió una denuncia y pedido de impugnación contra la candidatura de Carlos Arregui por el incumplimiento en la documentación presentada para esta elección.
Ayer viernes comenzó la tercera etapa del proceso de selección de terna para fiscal general del Estado con el inicio del ciclo de audiencias públicas, en el que son convocados en tandas de 6 postulantes por vez. En esta primera jornada fue convocado el abogado Carlos Arregui para que presente su visión sobre el Ministerio Público y sus planes para la institución.
Luego de la exposición de Arregui, el titular del Consejo de la Magistratura dio paso a la lectura de objeciones o críticas al postulante, oportunidad que leyó una nota que recibió el CM en la que solicitan la impugnación contra su candidatura a raíz del incumplimiento en la documentación presentada para esta elección.
De acuerdo al denunciante, Arregui debía presentar de forma obligatoria constancia de no haber sido sancionado por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, situación que sirvió para desvincular a otros postulantes que quedaron fuera del concurso. Por tanto, solicita la impugnación basada en que, en la sesión ordinaria del CM del 21 de noviembre, el pleno admitió el concurso de Arregui, pese a que se señaló el incumplimiento del artículo 10, inciso g del reglamento.
Dejanos tu comentario
Latorre descartó interés en postularse a la intendencia de Asunción
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, descartó su interés en postularse como candidato a la intendencia de Asunción. Aseguró que en este momento hablar de cualquier candidatura sería un despropósito para él, ratificando que está enfocado en su labor legislativa.
El parlamentario fue consultado por varios medios de prensa, sobre la posibilidad de disputar el cargo municipal, por lo que enfatizó que su prioridad actual es cumplir con el mandato otorgado por los votantes asuncenos como diputado nacional.
Le puede interesar: Diputados plantean reorientar gastos sociales de binacionales al PGN
“A mí, 50.000 asuncenos me eligieron para desempeñarme como diputado, todavía no cumplí un año de ese mandato”, expresó el diputado Latorre, recalcando su compromiso con la representación parlamentaria.
Además, el legislador señaló que recientemente fue reelecto por el 90% de sus colegas para un segundo período en la presidencia de la Cámara Baja, que comienza en julio. “Entonces, en este momento hablar de cualquier candidatura para mí sería un despropósito”, afirmó.
El presidente subrayó que su enfoque está centrado en tratar de mejorar las condiciones de vida de los paraguayos, priorizando áreas claves como salud, educación, seguridad y empleo.
“Yo no estoy mirando hacia la intendencia, yo estoy mirando hacia tratar de mejorar las condiciones de vida de los paraguayos; una mejor salud, una mejor educación, un mejor marco de seguridad y trabajo, esa es mi prioridad en este momento”, concluyó.
Siga informado con: Mercosur necesita revitalizar su esquema de integración, sostuvo el canciller
Dejanos tu comentario
FGE pide no aprobar restitución de fueros
El fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, presentó ayer martes una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia contra la decisión de la Cámara Alta de restituir los fueros a los legisladores procesados Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola.
Rolón había argumentado días atrás que paralizar procesos en marcha es inconstitucional, debido a que no es una figura prevista en la legislación paraguaya. Los ministros Gustavo Santander, César Diesel y Víctor Ríos integran la Sala Constitucional de la máxima instancia judicial, que deberá expedirse sobre esta acción.
En su argumentación contra la Resolución n.° 504 de la citada cámara adoptada el pasado 4 de abril, sostiene que “la resolución del Senado tiene el inmediato efecto de detener los procesos, con lo cual pone en ascuas el modelo de juzgamiento, que en esquemas de garantías debe culminar en un plazo razonable, otorgándose nuevo blindaje con la restitución de los fueros a cada afectado, aspecto fundamental, inédito e inadmisible dentro de la Constitución Nacional vigente”.
En su descargo hace referencia al artículo 137 de la Supremacía de la Constitución, donde se establece que “carecen de validez todas las disposiciones y los actos de autoridad opuestos a lo establecido en esta Constitución”. El documento menciona al artículo 248 de la Carta Magna referente a la independencia del Poder Judicial.
Detalla que el caso de Erico Galeano, la fase investigativa está pendiente de acusación y el plazo que tiene el agente Silvio Corbeta para cumplir con este trámite vence el 24 de mayo. El proceso de Hernán Rivas se encuentra en etapa preparatoria a cargo de la fiscala Patricia Sánchez. Mientras que el caso de Rafael Filizzola está en proceso de casación.
Dejanos tu comentario
Titularidad y gol para Carlos Arrúa
En Olimpia se valoró la vuelta a la victoria ante Tacuary, pero también hubo coincidencia de que no se debió sufrir tanto en el segundo tiempo, donde el rival estuvo cerca de la remontada.
Carlos Arrúa, que jugó de titular y aportó un golazo, además de un buen trabajo, se mostró feliz por el resultado y su gol. “Feliz por arrancar (de titular), aportar al equipo con el gol, que por suerte entró. Los compañeros siempre me dicen que tengo que patear más al arco, hoy se dio y fue adentro”, comentó.
En relación con el estado actual refirió que “siempre se puede dar un poquito más, necesito sumar minutos e ir soltándome para aportar mucho más de lo que estoy haciendo, espero que el próximo partido pueda volver a tener la oportunidad de arrancar”.
No obstante, refirió que el déficit de Olimpia son las pelotas aéreas para defender. “Yo creo que tenemos que trabajar más los balones aéreos. Practicamente todas las pelotas de gol que nos hicieron fueron producto de eso. De todas formas, hemos hablado en el grupo y dijimos que no podíamos dejar escapar más puntos”, remarcó.
CLAR, CRÍTICO
Por su parte, Walter Clar, de Tacuary, mencionó que su equipo regaló el primer tiempo. “No nos animamos, fuimos tibios y superados por el rival y en el segundo tiempo se vio otra cara. Tenemos que hacerlo de esa manera. Son cosas que debemos replantearnos, porque son más notorios ante rivales como este. Duele perder así porque tuvimos nuestras chances, además de ese penal que desperdiciamos, me voy conforme con lo que hicimos en ese segundo tiempo, pero muy preocupado por lo que fue el primer tiempo”, remarcó el lateral zurdo.
Dejanos tu comentario
El FGE avaló trabajo realizado por el equipo de agentes fiscales
El fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, en una extensa entrevista para el programa “Arriba hoy”, de GEN y Universo 970 AM/Nación Media, explicó el proceso de investigación que se realizó en el caso de la filtración de datos de inteligencia, en el cual fue imputado el expresidente de la República Mario Abdo Benítez y otros ocho excolaboradores de su gobierno.
El fiscal general avaló el trabajo realizado por el equipo de agentes fiscales que inició las investigaciones y aseguró que pese a la infidencia que se pudo haber cometido por parte de uno de los fiscales, Aldo Cantero, no contamina el proceso de investigación.
“Los antecedentes dicen que a consecuencia de una denuncia se abrió un equipo de trabajo encabezado como coordinadora por una fiscala adjunta, tres fiscales más, más técnicos, peritos, expertos que acompañaron 7 meses una tarea, aun admitiendo la posibilidad de una infidencia de un miembro del equipo, evidentemente no altera el producto que presentaron”, aseguró el fiscal general.
Rolón explicó que la Fiscalía tiene una estructura, el fiscal general del Estado es la cabeza visible, el último eslabón; antes están los adjuntos, quienes controlan en forma directa la labor de los agentes fiscales que es el agente que debe investigar los hechos y ellos tienen autonomía, la investigación es independiente para cada persona. “Pero en ese caso se formaron equipos de trabajo precisamente por la dimensión social que puede tener el acontecimiento”, indicó.
Agregó que la Fiscalía tiene por único interés conservar las reglas constitucionales y el cumplimiento estricto de las leyes. “Tenemos el privilegio histórico de que el país nos formó para que apliquemos las reglas del derecho y estamos en lo mismo, así es que las garantías para las partes van a observarse en la ley, no tenemos compromisos políticos, ni aliados, ni contrarios, simplemente pedimos a la gente que confíe en las instituciones”, aseveró.
CSJ blindó a Fiscalía para no ser sometida por el Congreso
El Ministerio Público no está obligado a remitir ningún informe al Congreso Nacional sobre las investigaciones que realiza a políticos, empresarios y otros.
Esta disposición lo revela un fallo de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia a través del Acuerdo y Sentencia 1102 de fecha 20 de diciembre de 2019, donde se admitió una acción de inconstitucionalidad promovida en el año 2015 por el entonces fiscal general Javier Díaz Verón, quien recurrió a la máxima instancia judicial cuestionando el artículo 2, inc. c) de la Ley n.º 5453/15, “Que reglamenta el Art. 192 de la Constitución Nacional, de pedido de informes”.
Con la presente determinación adoptada por la Corte Suprema de Justicia la Fiscalía no está obligada a remitir ningún informe al Congreso sobre la imputación que soporta por filtración de información en la Seprelad donde está imputado el expresidente Mario Abdo Benítez y su gavilla.
De acuerdo a la resolución judicial de la sala constitucional exime de remitir informes de carácter jurisdiccional, es decir, informar sobre las causas que investiga al Congreso. Los ministros que firmaron el presente fallo judicial fueron Antonio Fretes, Gladys Bareiro de Módica y Miryam Peña Candia. Los altos magistrados luego de un análisis declararon inconstitucional e inaplicable el Artículo 2, inc. c) de la Ley n.º 5453/15, “Que reglamenta el Art. 192 de la Constitución Nacional, del pedido de informes”.
El Ministerio Público presentó la acción de inconstitucionalidad en 2015, contra la mencionada ley, debido a que viola varios artículos constitucionales tales como del Poder Público, de la libertad y seguridad de las personas, de la supremacía de la Constitución, a más de los artículos referentes al Ministerio Público.
Específicamente, dice que el citado artículo incluye al Ministerio Público como organismo sujeto a la obligación de contestar pedidos de informes requeridos por el Congreso Nacional, porque no lo exceptúa de la actividad jurisdiccional. Según la acción, la Fiscalía es un órgano extrapoder, sin sujeción a directivas que emanen de órganos ajenos a su estructura, conforme fallos de la propia Corte.
SEPA MÁS
Tratan desafuero de Abdo
La Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, encabezada por Lilian Samaniego, emitió ayer martes dos dictámenes con relación al pedido de desafuero del exmandatario Mario Abdo Benítez. Ambas posiciones serán analizadas hoy por la plenaria de la Cámara Alta para definir si el líder del movimiento Añetete, devenido a Fuerza Republicana, será sometido a un proceso penal, teniendo en cuenta su condición de senador vitalicio.
A favor del desafuero votaron los senadores Basilio “Bachi” Núñez, Derlis Maidana, Carlos Núñez Agüero, Javier Zacarías Irún, Lizarella Valiente y Édgar López. Mientras que por el rechazo votaron Líder Amarilla, Yolanda Paredes, Rafael Filizzola, Lilian Samaniego, Mario Varela, Sergio Rojas y Eduardo Nakayama.