Líbano, sentado sobre un barril de pólvora de Hezbolá, literalmente
Compartir en redes
POR LEAH SOIBEL
Fundadora y directora ejecutiva de Fuente Latina
La explosión que hizo estremecer Beirut el pasado martes ha golpeado al ya maltrecho país, dejando por ahora más de 100 muertos y más de 4.000 heridos, y subiendo. Por ahora las autoridades libanesas informaron que 2,750 toneladas de nitrato de amonio almacenadas en un hangar en el puerto de la capital explotaron en circunstancias aún por clarificar, y las fotos y vídeos muestran un panorama similar al que se veía durante la cruenta guerra civil de 1975 hasta 1990.
Sin embargo, fuentes de inteligencia israelíes hace tiempo señalan que el puerto de Beirut está controlado por la organización terrorista Hezbolá, financiada por Irán y quien controla de facto Líbano. Ese puerto es uno de los pilares económicos del país, pero también de la organización terrorista, que se financia a través de tráfico de drogas y armas.
Se sabe también que los hangares del puerto son almacenes de armas del grupo liderado por Hassan Nasrala, cuyo abierto objetivo es la destrucción de Israel, y una de las sospechas de la causa de la explosión es que se trató de un “accidente de trabajo” de miembros de Hezbolá que manipulaban tan delicado arsenal.
Sea como fuere que concluya la investigación, si es que se emprende, y si es o no cierto que la organización proxy de los ayatolas de Irán está detrás de esta tragedia, el hecho de que Hezbolá tiene inmenso poder en el Líbano, una nada desdeñable influencia en América Latina, particularmente en la llamada Triple Frontera, que separa Argentina, Paraguay y Brasil, y que es culpable de terribles atentados en muchos países del mundo, es algo que debe ser recordado también en esta dramática ocasión.
Los ataques cometidos contra intereses israelíes y judíos como los infames atentados contra la mutual judía en Buenos Aires, la AMIA en 1994, y contra la embajada de Israel en la misma ciudad en 1992, son un ejemplo indeleble de su poder y de su, hasta ahora, impunidad. El pueblo libanés sufre a Hezbolá en múltiples formas, tras esta explosión, intencionada o por negligencia, el país penará aún más económicamente, probablemente se exacerbe la inestabilidad social y quién sabe con qué consecuencias.
Por ahora, Israel, país enemigo de Líbano, ha ofrecido acoger a heridos de la explosión, ya que los hospitales libaneses no dan abasto, y ha mostrado su solidaridad de diferentes maneras, también iluminando el ayuntamiento de Tel Aviv con la bandera del país del cedro. Ya que, en Israel, aun sin relaciones diplomáticas con el Líbano, se distingue entre humanidad y política y, sobre todo, entre el pueblo libanés y quien lo somete.
La reunión en Washington —el primer diálogo directo de alto nivel desde 1993— contó con la mediación del secretario de Estado, Marco Rubio y la participación de los embajadores de Israel y Líbano en Estados Unidos. Foto: AFP/Archivo
Israel y Líbano acuerdan iniciar negociaciones directas tras diálogo en Washington
Compartir en redes
Israel y Líbano acordaron entablar negociaciones directas tras las conversaciones de este martes en Washington, que el secretario de Estado Marco Rubio calificó de “oportunidad histórica” para la paz.
Los dos países han estado técnicamente en guerra durante décadas.
Las conversaciones del martes fueron rechazadas por el grupo libanés Hezbolá, que anunció que había disparado cohetes contra más de una docena de localidades del norte de Israel justo cuando comenzaba la reunión.
Estados Unidos presiona para que se ponga fin al conflicto entre Israel y Hezbolá, por temor a que pueda descargar el alto al fuego en la guerra con Irán, después de que los diálogos entre Washington y Teherán en Pakistán no lograrán un avance.
Líbano se vio arrastrado al conflicto en Oriente Medio el 2 de marzo, cuando Hezbolá, aliado de Teherán, atacó a Israel en respuesta a los bombardeos israeloestadounidenses contra Irán que desencadenaron el conflicto el 28 de febrero.
Según las autoridades libanesas, los ataques israelíes han matado a más de 2.000 personas y han dejado al menos un millón de desplazados.
La reunión del martes en Washington —el primer diálogo directo de alto nivel desde 1993— contó con la mediación de Rubio y la participación de los embajadores de Israel y Líbano en Estados Unidos.
“Esta es una oportunidad histórica”, dijo Rubio al recibir a los embajadores, al reconocer las “décadas de historia” que complican el proceso.
“La esperanza es que podamos delinear un marco sobre el cual pueda desarrollarse una paz actual y duradera”, agregó.
El presidente de Líbano, Joseph Aoun, había dicho que esperaba que las conversaciones marcaran el “comienzo del fin del sufrimiento del pueblo libanés”.
Un portavoz del Departamento de Estado afirmó después que las discusiones fueron “productivas” y añadió: “Todas las partes acordaron iniciar negociaciones directas en un momento y lugar mutuamente convenidos”.
El embajador israelí Yechiel Leiter dijo que había sido “un maravilloso intercambio de más de dos horas”.
“Hoy descubrimos que estamos en el mismo bando”, declaró a la prensa, al señalar que ambos países están “unidos” en su voluntad “de liberar al Líbano” de Hezbolá.
En una declaración aparte, la embajadora libanesa Nada Hamadeh Moawad calificó la reunión de “constructiva”, pero dijo que también había pedido un alto el fuego e insistido en “la plena soberanía del Estado” en todo el territorio libanés.
Las fuerzas israelíes ocupan actualmente partes del sur de Líbano, y su gobierno se ha resistido a considerar cualquier cese al fuego hasta que Hezbolá sea desmantelado.
El canciller de Israel, Gideon Saar, dijo que su país busca “paz y normalización” con el Estado libanés, pero aseguró que “el problema es Hezbolá” y “debe ser abordado”.
Antes de la reunión, el líder de Hezbolá, Naim Qassem, había pedido que se cancelaran las negociaciones y prometió seguir combatiendo.
Los ministros de Exteriores de 17 países, incluidos Reino Unido y Francia, instalaron en ambos países para aprovechar la oportunidad para llevar una seguridad duradera a la región.
Líbano e Israel se reúnen para sus primeras conversaciones directas en décadas
Compartir en redes
Representantes de Líbano e Israel tienen previsto reunirse este martes en Washington en sus primeras conversaciones directas en décadas, en un intento por frenar los enfrentamientos. Sin embargo, la oposición de Hezbolá reduce considerablemente las posibilidades de alcanzar un acuerdo.
Estados Unidos, que actúa como mediador, busca contener el conflicto por temor a que afecte las negociaciones con Irán, que siguen estancadas tras recientes fracasos diplomáticos. Desde Washington, se insiste en que “la pelota está en el campo de Irán” para avanzar hacia el fin de la guerra.
El conflicto se intensificó cuando Hezbolá abrió un frente contra Israel, arrastrando a Líbano a la guerra iniciada tras los ataques contra Irán. Según autoridades libanesas, los bombardeos israelíes han dejado más de 2.000 muertos y al menos un millón de desplazados.
A pesar del encuentro en Washington, las expectativas son bajas debido a que Hezbolá rechaza las negociaciones, mientras que Israel exige el desarme del grupo y descarta un alto el fuego. No obstante, el presidente libanés mantiene la esperanza de lograr una tregua y avanzar hacia un acuerdo.
En paralelo, Estados Unidos incrementó la presión sobre Irán mediante un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz, una zona clave por donde transita cerca del 20% del petróleo mundial. Irán calificó la medida como “piratería” y advirtió posibles represalias, mientras que China la consideró “peligrosa e irresponsable”.
En medio de la tensión, continúan los esfuerzos diplomáticos internacionales, con propuestas sobre el programa nuclear iraní y mediaciones de varios países. Aunque se mantiene un frágil alto el fuego, la situación sigue siendo inestable y con escasas garantías de una solución inmediata.
La suba ya se siente en los mercados y podría trasladarse a los consumidores, encareciendo productos esenciales como los alimentos en varios países. Foto: Gentileza
Precios de alimentos suben en medio del conflicto en Medio Oriente
Compartir en redes
La suba ya se siente en los mercados y podría trasladarse a los consumidores, encareciendo productos esenciales como los alimentos en varios países.
Los precios internacionales de los alimentos registraron en marzo su segundo aumento mensual consecutivo, impulsados en parte por el encarecimiento de la energía en el contexto de la guerra en Medio Oriente, según informó la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).
El índice que mide la evolución de una canasta básica, subió 2,4 % respecto a febrero y se ubicó 1 % por encima del nivel registrado en marzo de 2025.
“Los aumentos de precios desde el inicio del conflicto fueron moderados, impulsados principalmente por el encarecimiento del petróleo, pero amortiguados por una abundante oferta mundial de cereales”, expresó el economista jefe de la FAO, Máximo Torero.
Aunque advierte que si el conflicto se prolonga más allá de 40 días, con altos costos de insumos y los actuales márgenes reducidos de los agricultores, estos deberán elegir entre cultivar lo mismo con menos insumos, sembrar menos o pasar a cultivos que requieran menos fertilizantes.
El alza estuvo liderada por el trigo, con un incremento de 4,3 %, ante la posibilidad de menores cosechas en Estados Unidos por la sequía y una reducción de siembras en Australia debido al mayor costo de los fertilizantes.
En el caso del maíz, los precios mostraron una suba moderada, influida por preocupaciones similares sobre insumos y políticas de impulso a los biocombustibles, aunque una oferta global abundante limitó el avance.
En contraste, el arroz registró una caída del 3 % como resultado de una demanda más débil en los mercados internacionales.
En tanto que, el índice de los aceites vegetales aumentó 5,1 %, ya que el alza del petróleo sugiere una mayor demanda de biocombustibles.
El azúcar siguió la misma tendencia, con un aumento del 7,2 % porque los mercados prevén que Brasil, principal exportador, aumente su producción de etanol. Sin embargo la oferta mundial sigue siendo abundante, con buenas cosechas en curso en India y Tailandia.
El índice de la carne aumentó 1 % la de cerdo por la demanda en la Unión Europea y la de res por una menor oferta, especialmente en Brasil.
La embajadora de Armenia concurrente ante la República del Paraguay, Mariam Gevorgyan, realizó estos días una primera visita oficial de trabajo al país, donde mantuvo reuniones con representantes de Rediex, la Secretaría Nacional de Turismo (Senatur) y la Universidad Nacional de Asunción (UNA). Su agenda abarcó distintos ámbitos de cooperación potencial.
Uno de los principales desafíos es el desconocimiento que existe en Paraguay sobre su país y viceversa.
La diplomática accedió a una entrevista exclusiva con La Nación/Nación Media, durante su estadía en Asunción, en el acogedor jardín del Hotel Palma Róga, donde destacó las relaciones diplomáticas entre su país y el nuestro desde 1992; y reconoció que la agenda bilateral no fue muy activa debido a la ausencia de embajadas residentes.
–¿Cómo evalúa actualmente las relaciones diplomáticas entre Armenia y Paraguay?
–Establecimos relaciones diplomáticas con el Paraguay en el año 1992, así que el año que viene vamos a cumplir 35 años. Sin embargo, no ha sido una agenda muy activa, en gran parte porque no contamos con embajadas residentes; todos estos años han sido de concurrencia primero desde Buenos Aires. Y desde que se inauguró la Embajada de Armenia en Montevideo en el año 2024, decidimos hacer la concurrencia desde Montevideo.
El año pasado fui nombrada como embajadora concurrente ante el Gobierno de la República del Paraguay. En agosto del año pasado presenté mis cartas credenciales al presidente Santiago Peña. Comenzamos a trabajar con mis colegas del Ministerio de Relaciones Exteriores para avanzar en nuestro diálogo político. Hemos activado bastante nuestro vínculo con los colegas de la Cancillería y estamos trabajando en eso para avanzar mucho más.
–¿Qué avances recientes destacaría en la cooperación política bilateral?
–Hemos activado el vínculo con la Cancillería y estamos trabajando en la creación de un mecanismo de consultas políticas entre ambos ministerios. Esto permitirá definir con mayor claridad las áreas de cooperación y avanzar de manera más estructurada.
–¿Qué logros concretos se han registrado en la relación entre ambos países?
–El mayor avance que estamos dando es ahora con esta visita de trabajo; pude mantener reuniones con el equipo de Rediex, la Secretaría Nacional del Turismo, y visité la Universidad Nacional de Asunción; tratamos de incluir todas las áreas de la posible cooperación.
Creo que, a base de estas conversaciones tan constructivas, espero que, en unos dos o tres meses, podamos tener más presencia cultural en este hermoso país. Primero, para contar un poquito sobre Armenia, me di cuenta de que acá se conoce muy poco de mi país; y es lo primero en lo que tenemos que empezar a trabajar. Armenia es un país que tiene una cultura, una historia milenaria. Nos gustaría mucho dar visibilidad a esta cultura. Nuestra idea es trabajar con la Secretaría Nacional del Turismo, haciendo eventos conjuntamente para presentar Armenia, y generar un interés, mayor conocimiento y una opción como destino turístico interesante.
Cooperación, turismo e inversión son los ejes de la agenda bilateral.FOTO: MARIANA DÍAZ
–¿Cómo impacta la crisis en Medio Oriente en Armenia, especialmente en el turismo?
–Afortunadamente, Armenia se mantiene estable y no se ha visto afectada directamente por los conflictos de la región. El turismo sigue creciendo: más de 450.000 turistas extranjeros visitaron el país recientemente, lo que representa un récord. Armenia continúa siendo un destino atractivo y confiamos en que la estabilidad regional y la anhelada paz duradera en la región permitirán seguir fortaleciendo este sector.
–¿Qué productos o sectores tienen mayor potencial para fortalecer el comercio bilateral?
–Armenia tiene muchos productos que exporta a todo el mundo, solo que aquí en Paraguay todavía no llegan, nuestro comercio bilateral es casi nulo. Estoy segura de que con el tiempo se va a generar interés y ver qué productos podríamos comercializar. Sin duda, la carne paraguaya, que es muy buena, podría ser uno de los productos, ya que la gastronomía armenia tiene como base la carne.
En el mercado uruguayo ya están presentes algunos productos como el vino, la cerveza, el café. Armenia tiene la historia de vitivinicultura milenaria, la bodega más antigua del mundo se encuentra en Armenia, con más de 6.000 años. Así que son productos que tienen bastante demanda y si pueden llegar hasta Uruguay, podrían llegar perfectamente hasta Paraguay.
–¿Qué oportunidades de inversión existirían para ambos países?
–Durante esta visita conocí aspectos muy interesantes sobre las posibilidades de invertir en Paraguay; confieso que no conocía, colegas de Rediex me informaron y yo voy a pasar toda esta información a Armenia. Creo que son datos muy interesantes, hasta ahora no conocí ningún país con tantas ventajas como ofrece Paraguay. Lo mismo pasa en Armenia: tenemos una ley que regula las inversiones directas extranjeras y da toda la protección jurídica a los inversores extranjeros, acceso a todos los mecanismos internacionales, acceso a los tribunales, así que yo creo que ahí también tenemos bastante potencial para cooperar.
–¿Qué factores limitan hoy un mayor desarrollo del comercio bilateral?
–Definitivamente, mayor conocimiento. Me di cuenta de que hay mucho desconocimiento, y por eso vamos a trabajar muchísimo a través de varios eventos comerciales, culturales, de turismo. También observo muchas similitudes entre nuestros países. Aquí la gente es muy hospitalaria como en Armenia, muy agrupadora, una sociedad con fuertes valores de familia; he notado que compartimos muchos valores similares. Eso también es un punto interesante de conexión entre las sociedades.