Donald Trump sembró confusión el domingo al anunciar un “alto el fuego energético” entre Ucrania y Rusia, que causó el desconcierto de Kiev y el silencio de Moscú, mientras que Londres, París y Ottawa dijeron apoyar este “llamamiento” del presidente estadounidense. Rusia, que lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, ha intensificado sus ataques contra infraestructuras energéticas ucranianas en los últimos meses, en tanto Kiev apunta contra refinerías de petróleo de Moscú.

“A partir de ahora, hay un CESE AL FUEGO ENERGÉTICO en la guerra entre Rusia y Ucrania. Ambas partes han llegado a un acuerdo. ¡No lo rompan!”, escribió Trump el domingo en su plataforma Truth Social. El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, aparentemente tomado por sorpresa, dijo al medio estadounidense Axios no tener conocimiento de un acuerdo así, mientras que Moscú no se ha pronunciado por el momento.

“El anuncio de la tregua fue una noticia para mí”, declaró Zelenski, aunque se dijo dispuesto a aceptarlo si Rusia hacía lo mismo. “Estamos esperando detalles claros sobre el diálogo entre Estados Unidos y Rusia. Y que (el presidente ruso Vladimir) Putin haga lo que el presidente Trump ha dicho”, afirmó en su alocución diaria.

Según Zelenski, los ataques rusos continuaron el domingo “con la misma intensidad” a pesar del anuncio de Trump.

“Los rusos bombardearon una planta energética en Kiev”, dijo en redes sociales. También señaló que se registraron ataques en otras instalaciones energéticas de la región oriental de Járkov.

“Y todo esto ocurrió DESPUÉS de que el presidente de Estados Unidos hiciera su comunicado sobre un cese al fuego energético”, puntualizó.

Amplios cortes de electricidad afectaron el domingo a varios barrios de la capital ucraniana y el lunes habrá restricciones de suministro en varias regiones del país debido a los ataques rusos, anunció el operador nacional Ukrenergo.

Tres personas murieron en ataques rusos en Járkov, según el gobierno regional.

El presidente francés, Emmanuel Macron, aseguró que París apoya “sin reservas el llamamiento a una verdadera tregua energética”.

Pero “Rusia sigue rechazándola, intensificando incluso en estas últimas horas sus ataques contra las infraestructuras ucranianas”, observó.

Por su lado, el primer ministro británico Andy Burnham afirmó el domingo que su país respalda un “alto el fuego energético” sostenido en el conflicto entre Kiev y Moscú.

También el primer ministro de Canadá, Mark Carney, dijo que expresó su firme apoyo a una “tregua energética” durante una llamada con Trump. Además, reiteró el pedido de Zelenski a que “cesen de inmediato todos los ataques contra la infraestructura energética y los civiles” por parte de Rusia.

Los ataques ucranianos contra las refinerías rusas, que Kiev califica como represalias justas frente a los bombardeos de Moscú, han indignado a Trump que el viernes hizo un anuncio sobre la compra de diésel ruso, acompañado de una flexibilización de las sanciones estadounidenses sobre Moscú.

Siete senadores de Estados Unidos cuestionaron el domingo la legalidad del acuerdo entre Washington y Moscú sobre el suministro de ese combustible.

“El Congreso prohibió explícitamente las importaciones de energía rusa en 2022”, dice el comunicado conjunto de los senadores.

Tras el alza de los precios del combustible en Estados Unidos desde el inicio de la guerra contra Irán a finales de febrero, el pacto sobre el diésel ruso es visto como una forma de aliviar a los consumidores estadounidenses antes de las elecciones legislativas de noviembre, cuando el partido Republicano de Trump corre el riesgo de perder el control del Congreso.

Trump arremetió de nuevo el sábado contra su par ucraniano y le reclamó elecciones, algo imposible en la situación actual, dado que rige la ley marcial.

“Con todo respeto al presidente Trump, corresponde a nuestra sociedad, a nuestro pueblo, elegir a tal o cual dirigente”, respondió Zelenski en una entrevista emitida el domingo en el canal ABC.

Zelenski dijo varias veces que Ucrania podría organizar elecciones en caso de un alto el fuego de larga duración con Moscú.

“Díganle a Putin que nos conceda dos meses, 60 días de alto el fuego total, 60 días, y organizaremos elecciones”, declaró el domingo al canal ABC.

Rusia ha rechazado en varias ocasiones esta idea con el argumento de que una larga pausa permitiría al ejército ucraniano reforzarse.

Fuente: AFP.

El presidente Donald Trump descartó atacar Irán antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre en Estados Unidos, y aseguró que Washington mantiene “conversaciones productivas” con Teherán. El mandatario lo anunció en su red Truth Social tras un repunte en los precios del petróleo el jueves, impulsado por informaciones de prensa que sugerían posibles nuevos ataques.

“Quiero dejar claro a todos que (...) no atacaremos a Irán en ningún momento antes de las elecciones de mitad de mandato”, escribió el republicano. “Tenemos conversaciones productivas con la República islámica de Irán”, añadió, sin dar detalles. Según la revista The Atlantic, la Casa Blanca había pedido al Pentágono opciones para atacar objetivos iraníes que pudieran ser utilizados antes de las legislativas.

The New York Times añadió que los planes se desarrollan a pesar de la “ambivalencia” de Trump. El aumento en los precios de los combustibles se ha visto impulsado por las persistentes tensiones en el estrecho de Ormuz, un paso estratégico para el comercio mundial de petróleo. También por las hostilidades entre los combatientes proiraníes hutíes de Yemen y Arabia Saudita.

Las encuestas indican que los votantes estadounidenses están profundamente contrariados con el aumento de los precios de los combustibles. En las legislativas de medio mandato, el Partido Republicano de Trump corre el riesgo de perder el control del Congreso.

Las afirmaciones del magnate de que los precios bajarán en cuanto termine la guerra con Irán, por ahora, no han tenido eco entre los votantes.

El Brent del mar del Norte, referencia internacional, subió el jueves hasta un máximo de 105,88 dólares por barril antes de retroceder a 104,28 dólares.

El presidente ruso, Vladimir Putin, prometió el jueves “hacer todo” lo posible para ayudar a poner fin a la guerra de Oriente Medio durante una reunión con su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, informó la prensa rusa.

Ambos líderes mantuvieron conversaciones previas a la cumbre en Turkmenistán de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) que comienza el viernes en el balneario de Avaza, en el mar Caspio.

“Estamos dispuestos a hacer todo lo que esté en nuestra mano para contribuir a la solución de esta situación”, dijo Putin tras llegar al país asiático.

Añadió que Irán había hecho “esfuerzos reales para poner fin a la guerra”, según las agencias de noticias rusas.

Rusia e Irán han reforzado sus vínculos diplomáticos y militares desde que Rusia lanzó su ofensiva en Ucrania en febrero de 2022.

Teherán “está comprometido con el diálogo, pero cada vez que negociamos con Estados Unidos, vuelven a atacar”, dijo Pezeshkian en las conversaciones con Putin, según medios estatales iraníes.

Pezeshkian dijo que la república islámica quiere un “marco final” para poner fin a la guerra. Pero acusó a Estados Unidos de “intentar imponer sus políticas y puntos de vista a todos los países”.

Trump ha insistido en las últimas semanas en que Estados Unidos ha ganado la guerra con Irán.

Las elecciones de medio término definirán los últimos dos años del mandato presidencial de Trump.

Aunque el magnate no figura en la papeleta, celebra numerosos mítines en un intento de limitar los daños o incluso cambiar las tendencias.

El mandatario también intentó el jueves calmar la polémica por sus comentarios en un mitin a comienzos de esta semana, en los que dijo que Irán podría “destruir” las ciudades de Los Ángeles y San Diego.

Trump culpó a los medios de interpretar mal esas declaraciones.

“En realidad, de lo que hablaba era de que un aumento temporal en el precio de la gasolina es un pequeño precio a pagar para que Irán no tenga un arma nuclear”, dijo en Truth. Y agregó: “Si quieren ver un precio elevado, ¿se imaginan cómo sería si bombardearan San Diego y/o Los Ángeles?”.

Fuente: AFP.

Este jueves, una llamada de alerta al Call Center del Ministerio Público movilizó a los organismos de seguridad en la sede 1 de la Fiscalía de la ciudad de Asunción tras una amenaza de bomba. El edificio fue evacuado preventivamente y especialistas antibombas de la Policía Nacional confirmaron que fue una falsa amenaza.

Agentes especializados de la Policía llegaron hasta el edificio donde estála Fiscalía ubicada en la intersección de Nuestra Señora de la Asunción y Eduardo Víctor Haedo, tras ser alertados por una supuesta amenaza de bomba. Se aplicó el protocolo de seguridad y luego inspeccionaron las instalaciones.

“Personal antibombas de la Policía Nacional inspeccionó todo el edificio tras recibir el aviso y no se halló ningún artefacto explosivo en las instalaciones”, explicó el comisario principal Germán Chena, en entrevista con la 1020 AM.

Lea también: Activan respuesta inmediata para familias que sean afectadas por sistema de tormentas

Según consta en la denuncia, la llamada de una persona anónima fue recepcionada pasada las 13:00 de hoy y de inmediato se contactaron con el sistema 911 para solicitar ayuda. Así también, los funcionarios activaron el protocolo de seguridad para evacuar las instalaciones hasta que se confirme o no la presencia de la bomba.

Hasta el lugar fue convocado personal antibombas, quienes ingresaron al edificio y revisaron cada dependencia, pero no encontraron ningún artefacto u objeto que podría representar peligro para la integridad de las personas. Tras la inspección y descarte, el edificio comenzó a operar nuevamente.

Te puede interesar: Conductores se ingenian para proteger sus rodados ante alerta de tormentas y caída de granizos

Las posibilidades de que Donald Trump gane el Premio Nobel de la Paz se consideran mínimas, pero el “fantasma” del presidente estadounidense se cernirá sobre el anuncio del ganador el viernes en Oslo, según los expertos. El Comité Nobel noruego sabe que está en la mira: tras su regreso al poder, el multimillonario republicano ha hecho campaña para obtener el galardón y no ha ocultado, con mayor o menor tacto, su decepción por no haberlo recibido.

Sin embargo, la probabilidad de que lo gane se ve mermada por la guerra que libra contra Irán, sus intentos de expansión territorial, a veces a costa de aliados como en Groenlandia, y sus ataques contra ciertas instituciones de cooperación internacional y los medios de comunicación. El año pasado, el Nobel de la Paz le fue otorgado a la líder opositora venezolana María Corina Machado, una elección que en general se consideró del agrado de Trump.

Machado incluso le entregó su medalla de oro al presidente estadounidense, al considerar que él la merecía... sin recibir, sin embargo, su apoyo político a cambio. Aunque en las últimas semanas ya no ha reclamado tan abiertamente el Nobel, Trump sigue presente en la mente de todos este año, ya que cualquier decisión podría interpretarse como una crítica, directa o indirecta, al mandatario norteamericano.

“Creo que está siempre presente”, opinó Øivind Stenersen, historiador especialista en el Premio Nobel. Trump “es más bien el fantasma en la habitación”, coincidió el director interino del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), Haakon Gjerløw.

Para él, el comité debe preguntarse si otorgar el Nobel podría hacer “más daño que bien” al galardonado, en vista de las reacciones que podría provocar en la Casa Blanca.

En el Instituto Nobel, se muestran serenos.

“Siempre hay mucho cabildeo, incluso intentos de ejercer presión. En cierto modo, estamos muy acostumbrados a ello”, confesó a la AFP el secretario del comité, Kristian Berg Harpviken.

“No es un tema que evitemos abordar. Por supuesto, debemos discutirlo, pero eso no influye en las deliberaciones dentro del comité ni en las decisiones que de ellas se derivan”, aseguró.

El episodio de la venezolana Machado podría llevar al comité a optar este año por un premio que no genere revuelo al otro lado del Atlántico y que se centre, por ejemplo, en la protección de la infancia o en la ayuda humanitaria, estiman los expertos.

La ONG Save the Children, el ucraniano Mikola Kuleba, quien trabaja para recuperar a los niños ucranianos llevados a la fuerza por Rusia, una causa muy querida por Melania Trump, podrían ser opciones relevantes.

También las Salas de Respuesta a Emergencias de Sudán (ERR, en inglés), una red de voluntarios que brinda asistencia a la población afectada por la guerra y el hambre en ese país africano.

Ahora bien, el comité también podría optar por una elección menos favorable para Trump, como galardonar a la relatora especial de la ONU para los territorios palestinos ocupados, Francesca Albanese.

O, en la misma línea, al papa León XIV, al Comité para la Protección de los Periodistas, a la Corte Penal Internacional o a la Corte Internacional de Justicia.

“Vivimos en la era de los depredadores. Tenemos a Trump, a Putin, a Netanyahu”, destacó Asle Sveen, otro historiador especialista en el Nobel.

“No quieren un orden internacional. Quieren grandes potencias con esferas de influencia. Y esta corte se interpone en su camino”, dice refiriéndose a la CPI.

En total, 287 personas y organizaciones han sido propuestas para el Nobel este año. Su identidad se mantiene en secreto durante al menos 50 años.

Todo esto bajo un panorama sombrío: en 2025 se registraron 65 conflictos armados en los que participaba al menos un Estado, un récord desde 1946, según el PRIO.

“En general, está claro que el mundo no avanza en la dirección correcta”, consideró Harpviken. “Pero, al mismo tiempo, no faltan buenas iniciativas, ni tampoco faltan organizaciones o personas que hacen un buen trabajo”, afirmó, al considerar que “un premio de la paz tal vez tenga más sentido que nunca”.

Fuente: AFP.