Con el velo “no soy yo”, aseguró una jugadora de ajedrez iraní que huyó a España tras participar en un torneo internacional con la cabeza descubierta, en una entrevista publicada este domingo. Sara Khadem, de 25 años, participó en diciembre al Mundial de Ajedrez Rápido en Kazajistán sin el velo, de uso obligatorio para las mujeres en Irán.
El gesto fue visto como una muestra de apoyo a las protestas que sacuden la República Islámica desde la muerte en custodia el 16 de septiembre de Mahsa Amini. La joven kurdo-iraní de 22 años había sido arrestada tres días antes por la policía de la moral por supuestamente infringir el código de vestimenta que rige en el país.
Lea más: Secretaría de Deportes ofrece colonia de vacaciones con 18 modalidades deportivas
Khadem, de su verdadero nombre Sarasadat Khademalsharieh, explicó en una entrevista con el diario El País que antes del torneo de Kazajistán, solo llevaba el velo “si había cámaras, porque estaba representando a Irán”.
“Pero con el velo no soy yo, no me siento bien, y, por tanto, quería terminar con esa situación. Y decidí no ponérmelo más”, añadió, en sus primeras declaraciones desde que llegó a España en enero junto a su marido y su hijo de 10 meses. Las atletas iraníes están obligadas a cumplir el estricto código de vestimenta de la República Islámica para las mujeres, principalmente cubriéndose la cabeza, cuando representan a su país en eventos internacionales.
Lea también: Corea del Sur transmitió sus primeras imágenes desde la luna
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Preocupa escalada de tensiones entre EE. UU. e Irán en Ormuz
El principal negociador de Irán en las conversaciones con Estados Unidos advirtió el martes de que su país “ni siquiera ha empezado” su enfrentamiento por el estrecho de Ormuz. “Sabemos perfectamente que la continuación del statu quo es intolerable para Estados Unidos, mientras que nosotros ni siquiera hemos empezado todavía”, afirmó Mohamad Baqer Qalibaf en una publicación en X.
Qalibaf, que también es el presidente del Parlamento iraní, señaló que las acciones de Estados Unidos y sus aliados han puesto en riesgo la seguridad de la navegación en el estrecho, clave para el comercio mundial de petróleo y gas, pero aseguró que su “presencia maligna disminuirá”.
La naviera danesa Maersk, número dos del transporte marítimo mundial, anunció el martes que uno de sus barcos, el Alliance Fairfax de bandera estadounidense, atravesó el estrecho de Ormuz escoltado por las fuerzas de Washington. El navío llevaba atascado en el Golfo desde febrero y se le “ofreció la oportunidad” de salir en compañía del ejército estadounidense.
“Posteriormente, el buque abandonó el Golfo Pérsico acompañado por medios militares estadounidenses” el 4 de mayo, informó la empresa en un comunicado enviado a la AFP “El tránsito se realizó sin incidentes y todos los miembros de la tripulación están sanos y salvos”, añadió.
Llamados mundiales a la distensión
Los llamados internacionales a una desescalada en el Golfo se intensificaron este martes, tras los choques entre Estados Unidos e Irán en el estratégico estrecho de Ormuz y los ataques de Teherán a Emiratos Árabes Unidos. Desde que se desencadenó el conflicto el 28 de febrero por los bombardeos de Washington e Israel contra la república islámica, Irán controla esa ruta marítima por donde suele transitar una quinta parte del consumo mundial de petróleo y gas natural licuado.
Unos 20.000 marineros se encuentran allí inmovilizados, según un alto funcionario de la agencia británica de seguridad marítima UKMTO. Buscando una salida al bloqueo iraní, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció el lunes una operación militar destinada a restablecer la circulación de buques en Ormuz.
El magnate republicano advirtió, en declaraciones recogidas por la cadena Fox News, que “los iraníes serían borrados de la faz de la Tierra” si atacaban a buques estadounidenses en esa zona. Dos buques mercantes con bandera estadounidense cruzaron el estrecho, indicó el mando estadounidense para la región (Centcom), aunque Teherán negó el paso de barcos.
Las fuerzas estadounidenses también afirmaron haber destruido seis embarcaciones iraníes “que representaban una amenaza para la navegación comercial”. Ningún navío de los Guardianes de la Revolución iraníes fue destruido, desmintió un comandante de este ejército ideológico, citado la televisión estatal IRIB.
Acusó a Estados Unidos de matar a cinco civiles al atacar dos barcos que partieron de Omán hacia la costa iraní. En medio de las tensiones, Irán lanzó misiles y drones contra dos instalaciones militares estadounidenses y comerciales, los cuales fueron interceptados por el ejército de Estados Unidos, según el jefe del Centcom, Brad Cooper.
“Escalada peligrosa”
En Emiratos Árabes Unidos (EAU), la instalación petrolera de Fuyaira, una de las pocas accesibles en la región sin pasar por el estrecho, fue atacada por un dron que provocó un incendio. Tres ciudadanos indios resultaron “moderadamente heridos”, según las autoridades locales.
Estos ataques, los primeros dirigidos contra instalaciones civiles en un país del Golfo desde la entrada en vigor de un alto el fuego el 8 de abril entre Washington y Teherán, han reavivado los temores de los mercados, donde los precios del petróleo se dispararon.
Un petrolero de la empresa estatal Adnoc también fue atacado por dos drones iraníes. EAU denunció “una escalada peligrosa” y se reservó el derecho de responder. Ante ello, Reino Unido, Francia, Alemania, la Unión Europea y Arabia Saudita urgieron una desescalada en Oriente Medio.
El primer ministro británico, Keir Starmer, declaró que “la escalada debe cesar”, mientras el canciller alemán, Friedrich Merz, escribió en X que “Teherán debe volver a la mesa de negociaciones y dejar de tener a la región y el mundo de rehenes”. En Omán, dos personas resultaron heridas en el ataque a un edificio en Bukha, en el estrecho de Ormuz, informó un medio estatal.
Irán “no tenía ningún plan de atacar a Emiratos”, aseguró la televisión estatal iraní, al citar a un alto mando no identificado, quien denunció el “aventurerismo del ejército estadounidense”, en una referencia a la operación para escoltar a los navíos bloqueados en el estrecho de Ormuz.
“Los acontecimientos en Ormuz demuestran que no hay solución militar a una crisis política”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abás Araqchi, en la red social X. Exhortó a Estados Unidos a dar prioridad a la vía de la mediación de Pakistán, al advertirles del riesgo de dejarse “arrastrar a un atolladero”.
Las divergencias siguen siendo importantes entre ambos países, y los intentos de reactivar las negociaciones han fracasado hasta ahora, a pesar de una primera reunión directa en Islamabad el 11 de abril. Teherán indicó el domingo que había recibido una respuesta de Washington, que no se ha hecho pública, a su última propuesta de acuerdo.
Petróleo a la baja
El ministro estadounidense de Defensa, Pete Hegseth, deberá brindar el martes una nueva conferencia de prensa sobre las operaciones en Oriente Medio. Trump se congratuló por la iniciativa de escoltar buques por el estrecho de Ormuz y aseguró que “marcha muy bien”. El gobernante estadounidense reafirmó que la campaña busca impedir que Irán obtenga un arma nuclear, una ambición que Teherán desmiente.
En ese contexto, el petróleo se cotizó el martes a la baja después de las fuertes alzas del lunes, aunque se mantuvo encima de la barrera de los 100 dólares. Hacia las 3:10 GMT, el barril de West Texas Intermediate, referencia del mercado petrolero estadounidense, caía 2,15 % a 104,13 dólares. El Brent del Mar del Norte, referencia del mercado mundial, perdía 1,26 % a 113 dólares el barril.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Irán atacará al ejército de EE. UU. si se acerca a Ormuz
El comando militar de Irán advirtió este lunes que el ejército de Estados Unidos sería atacado si entra en el estrecho de Ormuz, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara que Washington comenzaría a escoltar barcos a través de esta estratégica vía marítima.
"Advertimos que cualquier fuerza armada extranjera -especialmente las agresivas fuerzas militares estadounidenses-, será objeto de ataques si pretende acercarse o entrar en el estrecho de Ormuz", declaró el general Alí Abdollahi, del mando central del ejército iraní, en un comunicado difundido por la cadena estatal IRIB.
“Hemos afirmado reiteradas veces que la seguridad del estrecho de Ormuz está bajo el control de las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán y que, en cualquier circunstancia, cualquier paso seguro debe coordinarse con estas fuerzas”, añadió. Irán mantiene un férreo control sobre Ormuz -clave para el tráfico mundial de hidrocarburos- desde que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán el 28 de febrero.
En represalia, Teherán ha atacado objetivos en Israel y en países del Golfo. Trump dijo que la nueva operación marítima, a la que bautizó como “Proyecto Libertad”, era un gesto “humanitario” para las tripulaciones de los numerosos barcos atrapados por el bloqueo en el paso marítimo, y que podrían estar quedándose sin alimentos y otros suministros cruciales.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, llamó por su parte a una reapertura del estrecho de Ormuz “concertada” entre Irán y Estados Unidos. “Es la única solución que permitiría reabrir el estrecho de Ormuz de forma duradera, de permitir la navegación libre, sin restricciones ni peaje”, dijo.
“Impacto enorme”
La crisis en el suministro de petróleo por el bloqueo en el estrecho de Ormuz tiene un “impacto enorme” en la región de Asia Pacífico, afirmó el lunes en Australia la primera ministra de Japón, Sanae Takaichi. Tras reunirse en Canberra con su par australiano, Anthony Albanese, Takaichi declaró que los dos países responderían con “un sentido de urgencia” para estabilizar el suministro energético.
“El cierre efectivo del estrecho de Ormuz ha tenido un impacto enorme” en la región de Asia Pacífico, señaló la gobernante japonesa a periodistas. “Coincidimos en que Japón y Australia se mantendrán en estrecha comunicación para responder con sentido de urgencia” a la crisis petrolera.
Takaichi afirmó que ambos países buscan reforzar su autonomía y resiliencia para garantizar un suministro estable de energía. Cerca de 20 % de la producción mundial de petróleo pasa por el estrecho de Ormuz, donde el tránsito de barcos se ha visto obstaculizado desde que Israel y Estados Unidos atacaron a Irán el 28 de febrero.
Australia es el principal proveedor de gas natural licuado de Japón, que a su vez suministra 7 % del diésel de Australia. Los dos jefes de gobierno emitieron una serie de declaraciones en las que se comprometieron a trabajar juntos en materia de energía, economía, defensa y minerales críticos.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Irán desafía a EE. UU. a elegir entre una operación militar o un “mal acuerdo”
Los Guardianes de la Revolución iraníes desafiaron este domingo a Estados Unidos a elegir entre una operación militar “imposible” o un “mal acuerdo” con Teherán, después de que el presidente Donald Trump menospreciara la última propuesta de Irán para poner fin a la guerra. La situación entre ambos países sigue estancada desde la entrada en vigor del alto el fuego el 8 de abril, tras casi 40 días de ataques israeloestadounidenses contra Irán y de represalias de Teherán en la región.
Los esfuerzos diplomáticos no han logrado reactivar las infructuosas negociaciones celebradas en Islamabad el 11 de abril debido a las profundas discrepancias en temas como el bloqueo del estrecho de Ormuz o el programa nuclear de la república islámica. “El margen de maniobra de Estados Unidos en materia de toma de decisiones se ha reducido”, afirmó el servicio de inteligencia de los Guardianes de la Revolución en un comunicado difundido por la televisión pública.
“Trump debe elegir entre una operación imposible o un mal acuerdo con la República Islámica de Irán”, insistió. Este órgano menciona un “ultimátum” iraní sobre el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y un “cambio de tono” de China, Rusia y Europa con respecto a Washington.
“Revisaré el plan”
El sábado el presidente estadounidense puso en duda la posibilidad de aceptar la propuesta iraní. “Pronto revisaré el plan que Irán acaba de enviarnos, pero no puedo imaginar que sea aceptable, ya que aún no han pagado un precio lo suficientemente alto por lo que le han hecho a la Humanidad y al mundo en los últimos 47 años”, dijo en su plataforma Truth Social.
Según las agencias de noticias iraníes, Irán ha transmitido a Washington, a través de Pakistán, un plan de 14 puntos para poner fin a la contienda bélica en un plazo de 30 días. La agencia Tasnim afirma que Teherán exige la retirada de las fuerzas estadounidenses de las zonas cercanas a Irán, el levantamiento del bloqueo de los puertos y de la congelación de los activos iraníes, el pago de indemnizaciones, el levantamiento de las sanciones, un “mecanismo” para el estrecho de Ormuz y “el fin de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano”.
Este país se vio arrastrado a la guerra cuando el grupo proiraní Hezbolá atacó a Israel para vengar la muerte del líder iraní Alí Jamenei el primer día de los bombardeos. El domingo Israel ordenó la evacuación “urgente” de las localidades situadas más allá del sector que controla en el sur del Líbano y que designa como “zona de seguridad”.
Tasnim no menciona el programa nuclear, un tema crucial para Estados Unidos e Israel, que acusan a Irán de querer dotarse de la bomba atómica. El país lo niega. Irán ya había enviado esta semana una propuesta a través de Pakistán. No se filtraron detalles.
“Si se portan mal”
La guerra se ha cobrado miles de víctimas, principalmente en Irán y Líbano, y sus repercusiones sacuden la economía mundial, con los precios del petróleo en niveles sin precedentes desde 2022. Aunque los bombardeos han cesado, el conflicto persiste bajo otras formas: Washington impone un bloqueo a los puertos iraníes en respuesta al cierre por parte de Teherán del estrecho de Ormuz, por el que antes transitaba una quinta parte de los hidrocarburos que se consumen en el mundo.
Los periodistas preguntaron el sábado a Trump qué podría hacer que se reanudaran los bombardeos contra Irán. Él fue vago en la respuesta: “si se portan mal, si hacen algo malo, pero ahora mismo ya veremos”. “Es una posibilidad que podría ocurrir, sin duda”, dijo. En teoría el presidente tenía hasta el viernes para solicitar la autorización del Congreso para continuar la guerra. Prefirió enviar una carta a los congresistas para notificarles que las hostilidades contra Irán han “terminado”.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
OPEP+ añadirá 188.000 barriles diarios a producción de petróleo
Arabia Saudita, Rusia y otros cinco países de la OPEP+ decidieron este domingo aumentar sus cuotas de producción de petróleo en su primera reunión tras la salida esta semana de Emiratos Árabes Unidos, sobre la que el cartel ha corrido un tupido velo. Arabia Saudita, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán añadirá “188.000 barriles diarios” a sus cuotas de producción para junio “en el marco de su compromiso colectivo con la estabilidad del mercado petrolero”, indica un comunicado publicado en el sitio web de la OPEP.
La declaración del grupo no menciona a Emiratos Árabes Unidos, un indicio de tensiones con Abu Dabi tras su salida de la organización, declaró a la AFP Jorge León, de Rystad Energy. El cártel quiere transmitir “un mensaje doble”: que la salida de los Emiratos no alteraría el funcionamiento de la OPEP+ y que el grupo sigue ejerciendo control sobre los mercados mundiales del petróleo a pesar de las enormes perturbaciones de la guerra, explicó a la AFP. El anuncio de la OPEP+ es similar al aumento de 206.000 barriles anunciado en marzo y abril una vez sustraída la porción correspondiente a Emiratos. Es muy probable que este aumento no se traduzca en una producción adicional.
Producción a la baja
Esto se debe a que desde el comienzo de la guerra en Oriente Medio Irán obstaculiza las exportaciones de los países del Golfo a través del estrecho de Ormuz y estos son los que albergan las principales capacidades sin explotar de la OPEP+. Entre los países de la OPEP+ sujetos a cuotas, la producción “cayó a 27,68 millones de barriles diarios en marzo”, cuando la suma de las cuotas para ese mes ascendía a 36,73 millones de barriles diarios, “lo que supone un déficit de unos 9 millones de barriles diarios”, precisa Priya Walia, analista de Rystad Energy.
El impacto recae principalmente sobre Arabia Saudita, Irak, Kuwait y, por supuesto, Emiratos Árabes Unidos, cuya producción ya no se contabilizará dentro de la de la alianza (Irán es miembro de la OPEP+, pero no está sujeto a cuotas). Rusia, segundo mayor productor del cartel, es quien más se beneficia de la situación, con los altos precios de la energía, pero parece que le está costando producir al nivel de sus cuotas actuales.
Su industria petrolera tiene que lidiar con la retirada de inversiones occidentales desde que empezó la guerra provocada por su invasión de Ucrania en 2022, y con una producción constantemente entorpecida por los ataques de Kiev, con drones.
La OPEP+, muy debilitada
Para el grupo, la retirada de Emiratos Árabes Unidos “es un acontecimiento importante”, mucho más de lo que fue la salida de Catar en 2019 y luego la de Angola, consideró Amena Bakr, analista de Kpler, durante una videoconferencia sobre el tema. Además de ser el cuarto productor de la OPEP+ en volumen, Abu Dabi tiene unas importantes capacidades de producción sin explotar, algo muy útil para el grupo a la hora de regular el mercado.
Desde 2021, “Emiratos Árabes Unidos habían expresado su descontento respecto a sus cuotas”, subrayó Bakr. En los últimos años, el país ha invertido masivamente en infraestructuras y su compañía petrolera nacional, Adnoc, prevé una capacidad de producción de 5 millones de barriles diarios para 2027, muy por encima de su última cuota fijada (3,447 millones de barriles diarios). Adnoc se comprometió el domingo a invertir 55.000 millones de dólares en nuevos proyectos durante los próximos dos años, lo que confirma que la empresa “acelera el crecimiento y la puesta en marcha de su estrategia”.
Esto convierte a Abu Dabi en un actor muy competitivo dentro del mercado, capaz de producir a muy bajo coste, lo cual podría limitar el impacto de las medidas tomadas por Riad y sus aliados cuando los mercados vuelvan a la normalidad. Para la OPEP+, que otros países se vean tentados de partir también implica un riesgo: a Kazajistán y a Irak, por ejemplo, les han llamado a menudo la atención por haber rebasado sus cuotas.
Fuente: AFP.