La fiscalía de Colombia anunció la apertura de una investigación por acoso sexual en la popular cadena televisiva Caracol, un caso que hizo eco en otros medios y destapó un “Me Too” en el periodismo colombiano. Caracol anunció el mismo día la salida de dos periodistas y presentadores de su noticiero denunciados por presunto acoso sexual. Se trata del principal conductor de la edición nocturna del noticiero con más rating del país, Jorge Alfredo Vargas, y el subdirector y reconocido reportero de deportes, Ricardo Orrego.

Con el escándalo, decenas de mujeres que trabajaron en ese y otros medios se sumaron a las denuncias, en lo que acusan como un problema estructural en la industria. Más de cien mujeres periodistas señalaron en una carta al director del sistema de medios públicos, Hollman Morris, de intimidar a la activista por los derechos humanos Lina Castillo, que lo denunció en redes sociales por abuso sexual en 2019, cuando el político era concejal de Bogotá.

Morris, que conforma el círculo de confianza del presidente izquierdista Gustavo Petro, acusó a la mujer ante la justicia por supuesta injuria y calumnia, en un proceso que la fiscalía comenzó a investigar en 2023. El ente acusador informó que asignará a una nueva fiscal especializada en género para tratar este caso en el que Morris aparece como víctima.

Las denuncias generaron una ola de comentarios en las redes sociales con los hashtag #MeTooColombia y #YoTeCreoColega, que se volvieron virales. Colombia tiene un poderoso movimiento feminista que ha conseguido logros como la despenalización del aborto por cualquier causal en 2022.

Decenas de periodistas colombianas han denunciado en los últimos días casos de abuso sexual por parte de compañeros y jefes de trabajo, un movimiento que se hizo viral en redes sociales con los hashtag #MeTooColombia y #YoTeCreoColega. El viernes pasado, la famosa cadena Caracol anunció la activación de “protocolos legales” contra dos de sus periodistas y presentadores de su noticiero por presunto acoso sexual. Tras el anuncio, decenas de mujeres de ese y otros medios se sumaron a las denuncias, en lo que acusan como un problema estructural en la industria.

Una carta, firmada por más de 40 mujeres periodistas, también señala al director del canal público RTVC, Hollman Morris, por intimidar a una periodista que lo denunció por abuso sexual en 2019. Miles de mujeres se solidarizaron con las víctimas con mensajes de apoyo en redes sociales.

“Quitarse de encima a un periodista/presentador a la fuerza, varias veces y a empujones para que no le de un beso en un ascensor no es normal”, denunció en X Juanita Gómez, periodista de la revista Semana que trabajó para Noticias Caracol, sobre una agresión de la que fue víctima en 2015.

Se ha creado un correo electrónico para recibir denuncias de forma confidencial y segura para las víctimas. “Estamos del lado de las víctimas (...) se tomaron las medidas de rigor”, dijo el domingo Juan Roberto Vargas, director de Noticias Caracol, a la emisora Blu Radio en medio del escándalo.

El grueso de las acusaciones también incluye omisión y encubrimiento a los agresores por parte de otros trabajadores. “Muchos conocen quiénes son. En el mismo canal, desde abajo hasta arriba, saben lo que esos y otros personajes han hecho a varias mujeres”, dijo en X Mónica Rodríguez, expresentadora de un programa de variedades emitido por Caracol.

El canal no ha hecho públicos los nombres de los denunciados, aunque circulan versiones en redes sociales. Colombia cuenta con un fuerte movimiento feminista por los derechos de las mujeres, que luchó y logró la despenalización del aborto en 2022.

Fuente: AFP.

Un récord de 129 trabajadores de la prensa fueron asesinados en el mundo en 2025, según el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). La cifra marca el segundo año consecutivo con un récord anual de muertes de periodistas, luego de las 124 de 2024. El 2025 también fue el año más letal desde que el CPJ comenzó a recopilar datos hace más de tres décadas.

“Matan a periodistas en un número récord en un momento en que el acceso a la información es más importante que nunca”, dijo Jodie Ginsberg, directora general del CPJ. “Todos estamos en peligro cuando se mata a periodistas por cubrir la actualidad”, afirmó en un comunicado. Más de tres cuartas partes de las víctimas mortales de 2025 se produjeron en contextos bélicos, señala el CPJ, que precisa que 86 fueron asesinados por fuego israelí fundamentalmente en Gaza, pero también en Irán, Líbano y Yemén.

“El ejército israelí ha llevado a cabo ahora más asesinatos selectivos de miembros de la prensa que cualquier otro ejército gubernamental hasta la fecha”, detalla el CPJ, y apunta que “la gran mayoría de los asesinados eran periodistas y trabajadores de medios palestinos en Gaza”. Las fuerzas militares israelíes rechazaron lo que consideraron “acusaciones”.

“A lo largo de la guerra ha habido numerosos casos en los que terroristas operaron bajo apariencia de civiles, incluso haciéndose pasar por periodistas para llevar a cabo actividades terroristas”, declaró a la AFP un portavoz militar israelí, y añadió que toda acción contra ellos “se debió a su implicación en actividades terroristas y por ningún otro motivo”. “Cualquier afirmación de daño intencional a civiles, incluidos familiares de periodistas, debido a su actividad profesional, es completamente falsa”, enfatizó.

Además de la guerra en Gaza, los otros dos conflictos más mortíferos para la prensa en 2025 fueron Ucrania (cuatro muertos atribuidos a fuerzas rusas) y Sudán (nueve muertos), señala el CPJ. El CPJ destacó un aumento en el uso de drones, con 39 casos documentados, incluidos 28 asesinatos cometidos por Israel en Gaza y cinco por la milicia paramilitar Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) en Sudán.

En Ucrania, cuatro periodistas murieron a causa de drones militares rusos, la cifra anual más alta de muertes de periodistas en esa guerra desde los 15 registrados en 2022. Los periodistas son cada vez más vulnerables debido a una persistente cultura de impunidad, sostiene el CPJ, al destacar la falta de investigaciones transparentes sobre los asesinatos.

En México, seis periodistas fueron asesinados en 2025 y todos los casos siguen sin resolverse. Filipinas registró tres periodistas abatidos a tiros. Otros fueron asesinados tras informar sobre corrupción, como un reportero bangladesí asesinado a machetazos por sospechosos vinculados a una red de fraude, según el informe del CPJ.

Se registraron muertes similares relacionadas con el crimen organizado en India y Perú. En Arabia Saudita, el reconocido columnista Turki al Jaser fue ejecutado en junio por las autoridades tras haber sido condenado por varios cargos que el CPJ calificó de “acusaciones falaces” utilizadas para castigar a periodistas.

Se trata de la primera muerte documentada de un periodista saudí desde la muerte en 2018 de Jamal Khashoggi. Creado en 1981 en Nueva York para defender la libertad de prensa y a los periodistas en el mundo, el CPJ -financiado por fondos privados y fundaciones-, está dirigido por un consejo compuesto por miembros de la prensa y la sociedad civil.

Fuente: AFP.

El Washington Post anunció el sábado pasado la partida de su director general y editor, Will Lewis, apenas unos días después de que el célebre periódico propiedad del multimillonario fundador de Amazon, Jeff Bezos, realizara drásticos recortes de empleos que provocaron indignación en los lectores. La gestión de Lewis al frente del medio fue duramente criticada tanto por los suscriptores como por los empleados durante sus dos años de mandato, en los que intentó revertir las pérdidas financieras del diario.

Lewis, que es británico, fue reemplazado por Jeff D’Onofrio, exdirector ejecutivo de la plataforma de redes sociales Tumblr, quien se incorporó al Post el año pasado como director financiero, informó el periódico. En un correo electrónico dirigido al personal y difundido en redes sociales por uno de los periodistas del diario, Lewis afirma que es “el momento adecuado” para dar “un paso al costado”.

Un comunicado del Post se limitó a señalar que D’Onofrio sustituía a Lewis “con efecto inmediato”. Cientos de periodistas del Post, incluida la mayoría de su personal en el extranjero, local y de deportes, fueron despedidos en los recortes generalizados del diario anunciados esta semana.

El Post no reveló el número de puestos eliminados, pero The New York Times informó de que aproximadamente 300 de sus 800 periodistas fueron despedidos. Se prescindió de toda la plantilla para Oriente Medio del periódico, así como de su corresponsal en Ucrania basada en Kiev, a pesar de que la guerra con Rusia se prolonga. Los departamentos de deportes, gráficos y noticias locales se redujeron drásticamente y el pódcast diario del periódico, Post Reports, fue suspendido, informaron medios locales.

Cientos de personas se congregaron el jueves en una protesta frente a la sede del periódico en el centro de Washington. El Washington Post es famoso por la investigación que causó la caída del presidente Richard Nixon en el escándalo de Watergate y ha ganado numerosos premios Pulitzer.

The Wall Street Journal informó el mes pasado que 250.000 suscriptores digitales abandonaron el Post cuando su dirección se negó a tomar partido antes de las elecciones presidenciales de 2024, ganadas por Donald Trump. Sin embargo, periódicos nacionales como The New York Times y The Wall Street Journal han logrado capear el temporal y salir financieramente sólidos, algo que el Post, incluso con el respaldo de un multimillonario, no ha conseguido.

En la nota de Lewis al personal, compartida en X por el jefe de la oficina de la Casa Blanca, Matt Viser, Lewis dijo que “se han tomado decisiones difíciles” durante su gestión “para garantizar el futuro sostenible de The Post, de modo que durante muchos años pueda publicar noticias de alta calidad y no partidistas”.

Bezos, una de las personas más ricas del mundo, y Lewis han sido objeto de escrutinio por intervenir directamente en los procesos editoriales del periódico. Además, el periódico perdió alrededor de 100 millones de dólares en 2024 debido a la caída de los ingresos por publicidad y suscripciones.

Fuente: AFP.

La estrella del pop británico Elton John denunció el viernes la “aberrante” intrusión del tabloide Daily Mail en su vida privada, al considerar en su declaración al Tribunal Superior de Londres que estaba “fuera incluso de las normas más básicas de la decencia humana”.

Al prestar testimonio en la acción legal conjunta, en la que el príncipe Enrique también figura como demandante contra la Associated Newspapers Ltd (ANL), editora del Daily Mail y el Mail on Sunday, el cantante afirmó que los periódicos habían accedido de manera ilegal a los historiales médicos suyos y de su familia.

“He encontrado la invasión deliberada de The Mail en mi salud y en los detalles médicos relacionados con el nacimiento de nuestro hijo Zachary como aberrante y fuera incluso de las normas más básicas de la decencia humana”, escribió en una declaración, difundida cuando comenzó a testificar por videoconferencia.

Con una chaqueta verde y una corbata morada, el músico de 78 años, mostró su enfado mientras prestaba declaración. El cantante señaló que tuvo que enfrentar “las cosas más horrendas del mundo que uno puede llegar a sufrir desde el punto de vista de la privacidad”. Elton John explicó que “las tres” líneas telefónicas fijas de la familia “fueron intervenidas”. “Estaba furioso”, dijo Elton John al tribunal, añadiendo que “nunca he tenido miedo de defender mi postura frente a la prensa británica”.

La abogada Catrin Evans, que representa a la editorial, sugirió que, en algunos artículos del Mail mencionados en el caso, “cierta cantidad de la información… ya había sido puesta en el dominio público”. David Furnish, marido de Elton John, había mostrado el jueves ante el tribunal su indignación. “Nos ha indignado que el Mail haya utilizado nuestras amistades contra nosotros robando información a través de ellas”, dijo Furnish, de 63 años.

En total siete personalidades, incluido el príncipe Enrique y la actriz Liz Hurley, se han querellado contra estos tabloides por la forma en la que obtuvieron información privada entre 1993 y 2018. ANL rechaza todas las acusaciones de los demandantes, que en total se refieren a más de 50 artículos publicados en esas fechas, calificándolas de “absurdas”.

El juicio, que debe durar nueve semanas, comenzó el 19 de enero. El príncipe Enrique, al borde de las lágrimas, acusó en su testimonio del 21 de enero a los tabloides de convertir en un “absoluto infierno” la vida de su esposa Meghan. Cuando Meghan fue víctima de “ataques viciosos y persistentes”, o de artículos “a veces racistas”, Enrique comenzó a sentirse contrario “al enfoque consistente en no tomar medidas contra la prensa”.

“Estoy decidido a exigir responsabilidades por el bien de todos. Creo que es en interés general”, señaló. Enrique culpa a los medios por la muerte de su madre, la princesa Diana, fallecida en un accidente en París en 1997, mientras intentaba huir de los ‘paparazzi’. Un día después de la declaración de Enrique, el 22 de enero, testificó la actriz Liz Hurley, de 60 años, que fue pareja del actor Hugh Grant.

Hurley rompió a llorar en varias ocasiones, acusando a los tabloides de haber colocado micrófonos en las ventanas de su casa. Además del príncipe Enrique, Liz Hurley, Elton John y su marido, los otros tres demandantes son la actriz Sadie Frost, una activista por los derechos civiles, Doreen Lawrence, y un expolítico, Simon Hugues, del Partido Liberal Demócrata. Este juicio es el tercer y último caso presentado contra un editor por el príncipe.

Fuente: AFP.